IBIS模型关于Model_type的选择及反射问题

wkb1987

7 I) R% K9 C3 ^- j现在正在自学仿真方面的知识，遇到挺多的问题与疑问，现整理如下。
      1.如果数据地址线AD的Model_type的模型定义为3-state时，则相应的管脚pin type为out,若想使pin type为BI类型的（以便使AD管脚既可当驱动端，又可当接收端），把Model_type改为I/O。请问，这样对于仿真结仿真结果是否产生负面影响？
      2.在进行反射仿真时，进行FTS Model选择，考虑最恶劣的情况时，选择FAST；当要与实测结果比较，验证仿真结果时，选择Typical,请问，这样的理解对吗？
' Q( o9 W' v8 y( P% Q# X; e% c1 T      3.在进行后仿真时，用Report报告和用提取拓扑结构进行仿真，所产生的NoiseMargin有几十毫伏的误差，而OvershootHigh、OvershootLow有两百毫伏左右的误差，这样的误差是否可以容忍？一般我们是取哪种结果？
     期待高手的解答，谢谢大家！

wakinoda

1. Address一般而言都是unidirectional，所以你确定需要把Output改成I/O？ 鉴于两者在IBIS Spec中需要的曲线相符，修改不会影响仿真。个人倒是经常把BI pin改成output去适应IBIS；

2. Worst case仿真应该是Corner Simulation，也就是Fast和Slow。个人一般性做法是三种全选，用以全面观察结果以及测试对比；
5 d* ?6 y8 s( @( s
3. 这个情况一直都有，能否容忍主要还是根据receiver datasheet的电气特性去判断，个人一般都不使用report功能。

wkb1987

1. Address一般而言都是unidirectional，所以你确定需要把Output改成I/O？ 鉴于两者在IBIS Spec中需要的曲线 ...
wakinoda 发表于 2010-8-17 09:16

      wakinoda，非常感谢你的帮助！
      我现在做的是PCI总线在主从设备之间通讯的仿真。这里的AD线是数据地址线复用的，并且该模型的芯片是从设备，地址信号不是由它驱动。所以，我觉得应该改为I/O类型的。只是我向厂家咨询过，但他们确认是3-state。如果这样，只能把主设备作为接收端进行仿真，而主设备驱动的信号从设备无法作为接收端，从而不能进行仿真。再往下考虑，只能仿真主设备端的信号，从设备端由于没有接收端而无法进行仿真。难道我仿真时真的只需考虑主设备端的情况？
1 I$ h( u2 T1 ]# R     

wakinoda

好久不做PCI了，你说起data/address复用就有印象了。这种情况个人还是认为不适合去修改output为I/O，而是偏向于以下2种方案：

# C1 }/ f0 X( j( M$ G$ P) N1. 你的PCI master端得model是否是I/O？或者其IBIS里有没有PCI的I/O或者input类型的buffer model？如果有的话用它代替PCI slave端的receiver model；

! v+ p; D; |& ~5 [! _: Z2. 如果没有的话，考虑用altera FPGA里的PCI I/O model或者input model做代替。
- v* F2 [  ]: I! T# p" u
. o4 V% {5 ]( u- Y4 \一般是采取这两种方法，直接改output为I/O实在不推荐，而且PCI这种并不高速的信号用普适的PCI buffer model代替也没有什么问题。

wkb1987

wakinda,确实如您所说，将PCI slave的IBIS模型改为I/O类型的，会出现不少问题。实在是太感谢您了，要不是您的提醒，我压根不懂可以用PCI master model 代替slave model,这思路我想破脑袋也想不出来。对IBIS模型还是缺乏理解，得空得好好看下这方面的资料。
    现在反射仿真该问题不大了，接下来该是串扰和时序仿真了，呵！
    再次感谢您无私的帮助！