请教100M以太网络部分元件的位置划分的问题?

bossbqm · 发表于 2015-2-5 12:35

EDA365欢迎您！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

大家好：
请教100M以太网络部分元件的位置划分问题，
我的以太网是100Mbps的，主要通路由以下元件组成:
CPU---->网络物理层芯片---->网络变压器---->RJ45接口.

由于我一共有两块板，CPU和RJ45是分别在两块板上的，两块板之间靠连接器相连，由于CPU和RJ45是分开的，所以就不知道网络物理层芯片，和网络变压器放到哪层好了。
我在别的地方看到过说网络变压器要靠近RJ45接口的说法，不知道这个对不对，要是对的话，网络变压器就必须和RJ45放到一块板上了，
但是网络物理层芯片到网络变压器之间有模拟的电压2.5V，是不是也是不分开的好？

想请大家帮忙分析下，这到底怎么分好。谢谢大家。

bossbqm · 发表于 2015-2-5 13:55

本帖最后由 bossbqm 于 2015-2-5 14:00 编辑

好的谢谢大侠指点，我原来也这么想的，关键那网络物理层和CPU有17根线要相连，而且RJ45那块板的空间还紧张，所以就想看是不是能把那些都靠近CPU来放置。
但是要是从抗干扰性上来考虑，还是要优先保证信号完整性，我还是把这些都放RJ45那块板上吧。
我原来以为RJ45外面的网线跑的是差分的信号，既然是差分信号，不是两根互相参考么，我就想我是不是把网络变压器放CPU那块板上，RJ45进来后以差分线通过连接器，看来好像是不好吧？

bossbqm · 发表于 2015-2-5 15:55

本帖最后由 bossbqm 于 2015-2-5 15:59 编辑

哦大侠你说的第二个方案好像比较适合我，但是我看到物理层芯片和网络变压器之间有个模拟的电源2.5V的，上面的上拉电阻都是1%精度的，好像追求其精度，我的这个2.5V的地和3.3V的数字地是共地的，没有特殊处理。

假如我要是从此处分割，那么这个2.5V就要经过连接器过板子了，会不会影响，影响大不大？
还有这个模拟地是不是要和数字地隔开的好，要是隔开的话也是要过连接器了。

myeda_365 · 发表于 2015-2-6 11:24

fallen 发表于 2015-2-5 16:13
+ K+ O5 a2 [3 t你的这个情况，建议你还是按照第一种方式来做，比较好。
& P9 |" f; B, t& I( e4 A第二种方法，一般都用电流驱动的，变压器不需要电 ...

大哥呀，请教个问题，我最近也有个百兆的网口遇到个问题，在变压器phy侧，信号还挺好的，差分明显，但是过了变压器后，信号就很糟糕了，严重的+、-信号线都快重叠了（变压器出来到RJ45大概1000mil），有法子不？

bossbqm · 发表于 2015-2-5 13:07

大家帮帮忙看看说两句呀？

fallen · 发表于 2015-2-5 13:41

RJ45+网络变压器+PHY放一个板子上
CPU另外一个板子上

fallen · 发表于 2015-2-5 14:50

你这样想法不太好，RJ45的线太长了，波形很难看。
另外还有个就是隔离也是个问题。

给你一些参考的建议，以前有板子CPU的PHY接口和RJ45离的比较远（同一个板子），那么RJ45+网络变压器放在一起，PHY和CPU放在一起，这样长距离的走线就剩下了PHY和网络变压器之间的线了。

fallen · 发表于 2015-2-5 16:13

你的这个情况，建议你还是按照第一种方式来做，比较好。
第二种方法，一般都用电流驱动的，变压器不需要电源，直接电容下地，而且匹配电阻（上拉或者上下拉都包含在PHY里面），这样走线好走，也方便。

bossbqm · 发表于 2015-2-5 19:29

好的，谢谢大侠的耐心指点，我按照第一种方式来做。非常感谢

littlepig · 发表于 2015-2-6 09:25

网络变压器不要离RJ45太远，否则以后打浪涌测试不好过！网络变压器到PHY走线长些没事儿的，都是差分信号，做好阻抗匹配就好了，百兆而已，之前做的千兆网走很长都没事的。不晓得你用什么连接器，板板的应该没问题吧，我们一起用的都是压接连接器，

myeda_365 · 发表于 2015-2-6 11:12

楼上说的都挺好的，phy到变压器phy侧稍微长没事，优先考虑尽量使变压器到RJ45线段最短（用示波器测了过了变压器后，在RJ45处测试信号，波形变的很难看了），再考虑减小phy到变压器距离（这边是差分，楼上说的没错的）。。phy要求变压器接电源的话，个人觉得模拟电源直流没什么关系，担心就串个磁珠咯，到时候测试看看有影响没。