|
EDA365欢迎您!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
现象一:这板子的PCB设计要求不高,就用细一点的线,自动布吧 Qj&uG7 s(
7 S+ h+ M( t$ w5 l8 R% wm7^3]Ijc + v9 ?' B; _7 @% z- L
点评:自动布线必然要占用更大的PCB面积,同时产生比手动布线多好多倍的过孔,在批量很大的产品中,PCB厂家降价所考虑的因素除了商务因素外,就是线宽和过孔数量,它们分别影响到PCB的成品率和钻头的消耗数量,节约了供应商的成本,也就给降价找到了理由。 r5pWP9C
& ^! \* p! x6 U+ ~# DdH_{~&
4 j2 g; {( E8 H3 f5 j: g! W' T8v%fz~!_=
( t' _6 z# |+ c' x现象二:这些总线信号都用电阻拉一下,感觉放心些。 /'VHue/
/ `$ K0 K6 ^( x" ?- |"_%ttcV
% x8 v' \0 @* W& Q点评:信号需要上下拉的原因很多,但也不是个个都要拉。上下拉电阻拉一个单纯的输入信号,电流也就几十微安以下,但拉一个被驱动了的信号,其电流将达毫安级,现在的系统常常是地址数据各32位,可能还有244/245隔离后的总线及其它信号,都上拉的话,几瓦的功耗就耗在这些电阻上了。 6!Pp@'JpH ; @' N4 y2 T* [
evYRxt
, A1 S; `- z( ]- b&Z@HCS('a / y% ]1 B* O6 t7 q, {* Q& W2 m
现象三:CPU和FPGA的这些不用的I/O口怎么处理呢?先让它空着吧,以后再说。 { p~ lGC ! O' e* E2 ^( g* g! m8 A2 A, S; q9 t
*XD4-EowJj 8 ~/ b: ?4 U0 R8 {$ S: T
点评:不用的I/O口如果悬空的话,受外界的一点点干扰就可能成为反复振荡的输入信号了,而MOS器件的功耗基本取决于门电路的翻转次数。如果把它上拉的话,每个引脚也会有微安级的电流,所以最好的办法是设成输出(当然外面不能接其它有驱动的信号) 2B'H %K2iW . ?! i( v% [" w/ I1 [* Y6 H6 u
V+F3 0{#d
! f. s. T& _, B0 Z2 dstE\e/7?e0
) J! o; f) `3 h* O5 t1 I:H$N=|jY5
' J( d3 _5 m+ q) I现象四:这款FPGA还剩这么多门用不完,可尽情发挥吧 "KKGsN
: o1 q- G" M/ Q' P% x1 m/ Q# ~9r(Hyz'=h : d: R6 i1 A& E8 A% g
点评:FGPA的功耗与被使用的触发器数量及其翻转次数成正比,所以同一型号的FPGA在不同电路不同时刻的功耗可能相差100倍。尽量减少高速翻转的触发器数量是降低FPGA功耗的根本方法。 a*+.#x ' `8 g9 E( r6 w4 O- f
~4q{ @\f'
' p7 P. I- F t! A% L%b$)H,5 % L: |+ y5 k3 x
m{?ft:
: k+ _- E+ ~( H现象五:这些小芯片的功耗都很低,不用考虑 Q "rf
, R0 x* N$ H% @3 Z" e<&uJUFT
: @& l+ r5 ~, a# [' F8 y5 C. @点评:对于内部不太复杂的芯片功耗是很难确定的,它主要由引脚上的电流确定,一个ABT16244,没有负载的话耗电大概不到1毫安,但它的指标是每个脚可驱动60毫安的负载(如匹配几十欧姆的电阻),即满负荷的功耗最大可达60*16=960mA,当然只是电源电流这么大,热量都落到负载身上了。 a%-9]"P{+ ! x* ?* n1 ]/ w& \: Y$ I. Z5 E
Sx`5~hj
4 h( O$ u9 j: n3 M% n`wWt\X
+ ~9 f8 T2 Y1 [% \6 BF6 {5/
* B' r" x2 l# _9 t8 \7 p8 z现象六:存储器有这么多控制信号,我这块板子只需要用OE和WE信号就可以了,片选就接地吧,这样读操作时数据出来得快多了。 Hq>E3P.KD
& i# G% R+ x9 X" `&1ZcX [
1 \6 L7 y8 Y( S点评:大部分存储器的功耗在片选有效时(不论OE和WE如何)将比片选无效时大100倍以上,所以应尽可能使用CS来控制芯片,并且在满足其它要求的情况下尽可能缩短片选脉冲的宽度。 3Xc>1SE*
9 u8 w+ j* A% W' Phly ,)XzW - o0 p9 B5 H4 y( x
)9o(X; V" 7 @: G# p+ v5 m5 q7 G
;1 c7#pYB
; U, t' D5 j0 d' r9 A2 m$ j- a- }现象七:这些信号怎么都有过冲啊?只要匹配得好,就可消除了 =8{gb 1 J1 d, r- v' o" v+ z% q
, QHiud
: h! ^2 P) r; i9 X点评:除了少数特定信号外(如100BASE-T、CML),都是有过冲的,只要不是很大,并不一定都需要匹配,即使匹配也并非要匹配得最好。象TTL的输出阻抗不到50欧姆,有的甚至20欧姆,如果也用这么大的匹配电阻的话,那电流就非常大了,功耗是无法接受的,另外信号幅度也将小得不能用,再说一般信号在输出高电平和输出低电平时的输出阻抗并不相同,也没办法做到完全匹配。所以对TTL、LVDS、422等信号的匹配只要做到过冲可以接受即可。 BJkHba]$ 8 \* }$ |) x7 M( X8 w* q
"=%Wh nqS $ ~" D( O; E; B8 ~- e4 z
-|({F)0
1 t {' N! a+ OP_W* sc 3 X/ [4 ]0 m' A
现象八:降低功耗都是硬件人员的事,与软件没关系. @ ( V\`
# Y# m* O A) C$ d% ?8 B6 Nb$[jua< , P3 q- O9 h+ L# D4 K
点评:硬件只是搭个舞台,唱戏的却是软件,总线上几乎每一个芯片的访问、每一个信号的翻转差不多都由软件控制的,如果软件能减少外存的访问次数(多使用寄存器变量、多使用内部CACHE等)、及时响应中断(中断往往是低电平有效并带有上拉电阻)及其它争对具体单板的特定措施都将对降低功耗作出很大的贡献。 Z*B}w]JH
. m' {. q* ^! O9 g/ P) ]8 r8 s4 [*trc%{B . |3 X2 E8 M7 N& O
HQynCvq/Q_
/ [5 ]& S$ x1 cCw@/F6 X
; |. E9 |- Y, u现象九:CPU用大一点的CACHE,就应该快了 Fp]bh*T" ( Z |; a; q& s6 ]
\w#FsaA6= # P T3 g3 R. z3 z1 m/ D: o
点评:CACHE的增大,并不一定就导致系统性能的提高,在某些情况下关闭CACHE反而比使用CACHE还快。原因是搬到CACHE中的数据必须得到多次重复使用才会提高系统效率。所以在通信系统中一般只打开指令CACHE,数据CACHE即使打开也只局限在部分存储空间,如堆栈部分。同时也要求程序设计要兼顾CACHE的容量及块大小,这涉及到关键代码循环体的长度及跳转范围,如果一个循环刚好比CACHE大那么一点点,又在反复循环的话,那就惨了。 SDc*eOU<|| ; t5 u: }7 J& M$ c1 n
I gz0XBu
5 p+ |& [* ]7 P $]?*f?m
( d2 Q% G" Z- o+ C9 OR))7#y]
8 _: T! g! _5 q l% y% N现象十:存储器接口的时序都是厂家默认的配置,不用修改的 |-%K %q[_F 7 |3 b4 }1 ^/ Q! Z. ~3 v
IU<>w$m
y& O5 O; ~" I5 k3 y点评:BSP对存储器接口设置的默认值都是按最保守的参数设置的,在实际应用中应结合总线工作频率和等待周期等参数进行合理调配。有时把频率降低反而可提高效率,如RAM的存取周期是70ns,总线频率为40M时,设3个周期的存取时间,即75ns即可;若总线频率为50M时,必须设为4个周期,实际存取时间却放慢到了80ns。 <>-o}Zr5o C5 P" g* T- S* ~2 C
b^KGv 5 v8 i2 i3 ~, \
MJinr*e< $ r5 z# f# J5 J
"~A9z8{F
; T) X/ S9 z) \" ~% e& ^现象十一:这个CPU带有DMA模块,用它来搬数据肯定快 ib)d"C1E#
' [7 t0 f! M+ l; ^&$Al p[Cfv 9 X: M6 S, f# K
点评:真正的DMA是由硬件抢占总线后同时启动两端设备,在一个周期内这边读,那边写。但很多嵌入CPU内的DMA只是模拟而已,启动每一次DMA之前要做不少准备工作(设起始地址和长度等),在传输时往往是先读到芯片内暂存,然后再写出去,即搬一次数据需两个时钟周期,比软件来搬要快一些(不需要取指令,没有循环跳转等额外工作),但如果一次只搬几个字节,还要做一堆准备工作,一般还涉及函数调用,效率并不高。所以这种DMA只对大数据块才适用。 ZKR!s}T" " v. M3 {0 F; H4 k
k5WTY49~ % c, R$ j$ D& S$ f: Q% K o+ b
JF9{Gy+
& Y6 {; h2 Y8 C3 I) D' @! b.Rl1q> 9 Y }" S( n; ?1 {* {
现象十二:100M的数据总线应该算高频信号,至于这个时钟信号频率才8K,问题不大。 =g"z}K 8 o* d0 q$ n. x# K3 N( g* ]
]A(2?O| VM
, x9 Z2 s' T8 W% p6 t1 R- x; r: d% W点评:数据总线的值一般是由控制信号或时钟信号的某个边沿来采样的,只要针对这个边沿保持足够的建立时间和保持时间即可,此范围之外有干扰也罢过冲也罢都不会有多大影响(当然过冲最好不要超过芯片所能承受的最大电压值),但时钟信号不管频率多低(其实频谱范围是很宽的),它的边沿才是关键的,必须保证其单调性,并且跳变时间需在一定范围内。 bvax8vt5 u* L/ {* H& l# m9 K8 p
j9WMMb58 5 j8 U+ k7 a2 U+ R0 m8 p! x
bTb(Up ! X( r8 w- P+ L9 A
g!2s{*BL\D & i* P# e W2 b1 e
现象十三:既然是数字信号,边沿当然是越陡越好 ${ZU=) : `) @) \$ E4 B8 d; {
%?@DJ1*
$ e: [5 k5 k$ S. y6 t点评:边沿越陡,其频谱范围就越宽,高频部分的能量就越大;频率越高的信号就越容易辐射(如微波电台可做成手机,而长波电台很多国家都做不出来),也就越容易干扰别的信号,而自身在导线上的传输质量却变得越差,因此能用低速芯片的尽量使用低速芯片。 2[U(sIO; 4 Z# G+ [5 H, y+ o
z pf,&D
( _9 a/ ^7 F% l9 ~1 \, L) l) OwhlmD!-/
, |+ d4 O2 }, X# S0 k}wvLcv
% a; n0 Q& T1 L. P3 ^- ~+ j' s现象十四:信号匹配真麻烦,如何才能匹配好呢? '.| ;zp4
9 Y3 ?' l5 V7 s: J0 j+ pcHFS\,`: ) \& T+ ?/ U+ ?& O2 v/ h
点评:总的原则是当信号在导线上的传输时间超过其跳变时间时,信号的反射问题才显得重要。信号产生反射的原因是线路阻抗的不均匀造成的,匹配的目的就是为了使驱动端、负载端及传输线的阻抗变得接近,但能否匹配得好,与信号线在PCB上的拓扑结构也有很大关系,传输线上的一条分支、一个过孔、一个拐角、一个接插件、不同位置与地线距离的改变等都将使阻抗产生变化,而且这些因素将使反射波形变得异常复杂,很难匹配,因此高速信号仅使用点到点的方式,尽可能地减少过孔、拐角等问题。 |
评分
-
查看全部评分
|