& K4 A3 k. K j2 B4 P, m1 引言
. }/ d r$ P; j4 Y9 ]/ B
6 b9 G5 H9 B3 X. P7 Z# o8 }高可靠半导体器件在降额条件(Tj=100℃)下的现场使用失效率可以小于10-8/h,即小于10FIT,按照偶然失效期的指数分布推算,其平均寿命MTTF大于108h,即大于10000年。据文献报导,电子元器件的贮存失效率比工作失效率还要小
# G' c6 p5 H+ d' X一个数量级,即小于1Fit。
; I4 Z0 p: x# \
" _7 h" b8 b& V% y5 r- u国内航天用电子元器件有严格的超期复验规定,航天各院都有自己的相应标准,其内容大同小异[1]。半导体器件在Ι类贮存条件下的有效贮存期最早规定为3年,后放宽到4年,最近某重点工程对进口器件又放宽到5年,比较随意。同时规定,每批元器件的超期复验不得超过2次。
( S& g9 U4 z: w) S5 ]
6 |3 O9 B" R' O美军标规定对贮存超过36个月的器件在发货前进行A1分组、A2分组以及可焊性检验[2],并没有有效贮存期的规定。
6 F I) p+ R0 R) l0 z2 U
( L. z3 V) e+ b0 f9 ~4 ^: ]/ `7 r在俄罗斯军用标准中,半导体器件的最短贮存期一般为25年,器件的服务期长达35年,和俄罗斯战略核武器的设计寿命30年相适应。
7 s H& s# z, Y. O k6 U8 a* U
! A1 q- J: F& ]然而,国内对于半导体器件的贮存寿命尤其是有效贮存期有着不同的解释,在认识上存在着误区。国内的超期复验的规定过严,有必要参考美、俄的做法加以修订,以免大量可用的器件被判死刑,影响工程进度,尤其是进口器件,订货周期长,有的到货不久就要复验,在经济上损失极大。
) T5 T9 g9 z8 e5 x4 L
0 ~) Z9 V2 n& h. h: m# x" V2 芯片和管芯的寿命预计
- C1 c/ ]8 `) V" E5 N
$ c5 S" e* U( p$ p5 E( k- s
高可靠半导体器件通常采用成熟的工艺、保守的设计(余量大)、严格的质量控制、封帽前的镜检和封帽后的多项筛选,有效剔除了早期失效器件。用常规的
寿命试验方法无法评估其可靠性水平,一般采用加速
寿命试验方法通过阿列尼斯方程外推其MTTF,其芯片和管芯的寿命极长,通常大于108h,取决于失效机构激活能和器件的使用结温。
0 T9 E% S1 b/ e
0 y. l* q- V! o& M2 \随着工艺技术的进展,半导体器件的激活能每年大约增长3%。据报道1975年的激活能为0?6eV,1995年增长到1?0eV,其MTTF每隔15年增长一倍,加速系数每隔5年增长一倍。
1 S( ?1 H# U7 U
! i! }! B# L: K$ e0 ?化合物半导体器件微波性能优越,可靠性高,自80年代以来,在军事领域得到了广泛的应用。已报道的GaAsFET,HBT,MMIC电路的激活能一般都大于1?5eV,即加速系数非常大。MTTF的报道在109~1011h,外推至沟道温度100℃。
, T% f; `( s, Z/ \8 }% e- i# i
- x; I; G h: m+ O加速
寿命试验能暴露芯片或管芯的主要失效机理有:金属化条电迁移、氧化层中和氧化物与半导体界面上的可动电荷、电击穿、界面上的金属化与半导体的相互作用以及金属间化合物等。
. a# n5 M* n L* R5 b) _% [& o9 {" n4 O; ?
3 超期复验和有效贮存期
/ N5 O, @& {0 r; i+ W0 z5 g, X7 r3 E/ O6 n! h" P0 u
由于半导体器件的芯片和管芯的寿命极长,因此超期复验的重点应关注与器件封装有关的失效机理。例如器件的外引线在多年贮存以后,有的会产生锈蚀,影响到可焊性,在装机后易产生虚焊故障和密封性不良的器件。在长期贮存中,水汽会进入管壳,产生电化学腐蚀,使内引线键合失效或电参数退化。不过对于密封性良好的器件,如漏率小于10-9Pa;m3/s,其腔体内外90%气体交换时间为20年,可以忽略外部水汽的影响。
" g( G' K9 w" N4 Y
& ^3 ]/ h8 q9 b
在美军标MIL-M-38510微电路总规范中规定:对制造厂存放超过36个月的微电路在发货前只要求重新进行B-3分组的可焊性试验,不要求重新进行A组检验,也没有有效贮存期的限制。俄罗斯对电子元器件的贮存性评估方法已制定了标准[3],其中有加速贮存和长期贮存两种试验方法,即使采用了加速贮存方法,也要积累多年的数据,也只能部分替代常规贮存试验。因此俄罗斯对其军用电子元器件最短贮存期限分档为15,20,25,30,35年是有充分依据的。
- t9 q9 `' P" Q) \; W& u, g3 `0 }& R
我国航天部门提出的有效贮存期的依据并不充分,其3~5年的规定比较保守,各部门提出的规定也大同小异,建议对电子元器件制定统一的超期复验标准。有必要吸收俄罗斯的经验,因其标准体系相当严密,基础工作非常扎实,俄罗斯“和平号空间站”设计寿命为5年,而实际服务期限已超过15年,就是很好的例证。
; M7 j5 H/ {" J# P6 T) G/ c
1 Z$ m9 O0 N$ D" t/ R/ t" y9 A6 T' a4 半导体器件长期贮存实例
+ f; N" O, ?3 Q! E A
( } x& b) d7 M. ?9 g4.1 美国宇航级晶体管
% e+ G. y. X y$ U/ s( A
/ M: ~1 ~$ I" sJANS2N2219AL为硅npn开关晶体管, PCM为800mW,采用TO?39封装,该批器件的生产日期为1980年,数量为42支。宇航级晶体管为美国军用半导体器件中最高的产品保证等级,它体现了当时半导体器件的最高质量水平。
1 _) @! @# } O- a, E2 B+ t
$ a5 S9 q7 ] _5 w: @% b我们从1998年开始对该批器件进行了一系列的试验和检测,并于1999年进行了报道[4]。当时任抽10支管子进行过6000h的全功率
寿命试验,试验以后电参数变化极小, hFE先略微变大,过峰值后又略微变小,相对变化幅度小于2%。当时这批器件已经贮存了17年,可见长期贮存对它的使用可靠性无影响。
5 D/ V1 ?2 h. u9 j0 Q" `( |* j8 X3 y {
; m+ J" b4 K" x5 h! @' o/ v( n& T3 Q2006年又对全部样品进行了电参数复测,hFE和1998年的参数全部吻合,没有明显的变化,证明了宇航级器件在实验室条件下贮存寿命极长,到目前为止已经贮存26年没有发现电参数有任何退化,并且外引线镀金层厚度为3μm,气密性全部合格,内部水汽含量抽检2支为2156和2343×10-6,均小于5000×10-6,管壳内99.7%为氮气,氧含量仅为100×10-6。