EDA365电子工程师网

标题: mentor(ee2007.9.4) expedition pcb设计&allegro使用优缺点对比， [打印本页]
作者: JIMDENG    时间: 2014-7-30 23:36
标题: mentor(ee2007.9.4) expedition pcb设计&allegro使用优缺点对比，
本帖最后由 JIMDENG 于 2014-8-1 10:57 编辑 " P( ~( }5 b/ F( i
7 D5 l+ H7 o' q2 a; T$ `
看来用这个软件的工程师太少了吧，我也不用了，哈哈，用PADS，省事。
作者: JIMDENG    时间: 2014-7-30 23:41
本帖最后由 JIMDENG 于 2014-7-31 08:42 编辑 / F0 j! c  d& F% m6 @

3 v; S4 O8 D3 }0 i谢谢！
作者: JIMDENG    时间: 2014-7-30 23:48
本帖最后由 JIMDENG 于 2014-7-31 08:42 编辑 3 G( F5 B0 [0 ~

& u) l0 a+ P# h+ U7 w! ~  F; L谢谢！
作者: JIMDENG    时间: 2014-7-30 23:53
本帖最后由 JIMDENG 于 2014-7-31 08:43 编辑
+ b! C6 Y! M0 [' w% _  k
" H4 b) D. X" j) v/ _谢谢指点！
作者: JIMDENG    时间: 2014-7-31 00:03
本帖最后由 JIMDENG 于 2014-7-31 08:43 编辑 2 ~1 C" \# A4 ^) K

0 }$ _5 w, V7 r3 q+ H为了同行方便看贴，整在一起了，谢谢！
作者: JIMDENG    时间: 2014-7-31 00:10
本帖最后由 JIMDENG 于 2014-7-31 08:45 编辑 ( R1 p: D( [" W  U

' Z7 D' L7 h% F2 X- f3 d过一段时间，真正用熟了，再回头更新目前的说法，谢谢！
作者: JIMDENG    时间: 2014-7-31 00:16
本帖最后由 JIMDENG 于 2014-7-31 08:47 编辑 ( ^2 Z- F4 ~7 K

/ E7 ]0 [" g4 u谢谢！
作者: JIMDENG    时间: 2014-7-31 00:19
本帖最后由 JIMDENG 于 2014-7-31 08:48 编辑
* R: O# F' [. Z
2 t1 g  y. H) `, X# N6 `谢谢！
作者: JIMDENG    时间: 2014-7-31 00:21
欢迎ee高手出来拍砖，个人也想提高—下实战中的"expedition",谢谢!
作者: JIMDENG    时间: 2014-7-31 00:25
本帖最后由 JIMDENG 于 2014-7-31 00:27 编辑
7 t' H3 x$ M6 x" h8 d1 K' m6 t3 ]0 `2 \
手机回复的信息，不好意思，只能分开写，
作者: 江枫渔火    时间: 2014-8-7 00:03
我其实很希望orcad的原理图部分和expeditpcb是一个公司出的一套工具。3 R; s% `& k# ^7 U* Y
dxdesigner用起来真的很别扭~0 q; f; u  ^' n% b3 P; b

# b' `: ~+ W4 s! s" a我时常在徘徊，我要因为orcad capture 而选择 allegro？ 还是要因为expedtionPCB 而选择 dxdesigner ?
; X9 t; K( T: I* [; k: x- S5 ~4 ?* z
现在习惯capture + expedtionpcb 流程模式，就是他们之间的联系，交互性，几乎破坏了，而且这两套软件都非常大，不想同时装上，能用一套搞定就好了。
作者: JIMDENG    时间: 2014-8-8 12:41
本帖最后由 JIMDENG 于 2014-8-8 12:45 编辑 $ }4 }2 `6 _/ v4 r9 t3 I1 S
0 c3 y  H# n. i1 W+ c2 `: _7 A
我时常在徘徊，我要因为orcad capture 而选择 allegro？ 还是要因为expedtionPCB 而选择 dxdesigner ?
: K. |0 A: u: }, H江枫渔火  是资深高手，说明ORCAD是大家公认的一个好的设计原理图的工具。PCB设计工具，我说最好是阿力狗，第二是不是EXP 就不好说，还没用顺手，它们之间估计也是因公司挖角软件开发工程师，操作风格很像很像，包括约束规则部分。
3 `! j. ~: a; Y* _. F( C* s设计工具EDA有好几种，大规模设计板级，还是建议优选配套的工具，目的也是为了后续工程变更来得更简单，准确。原配的夫人好，呵呵。
作者: 江枫渔火    时间: 2014-8-8 12:57
JIMDENG 发表于 2014-8-8 12:41
2 Q: t6 |3 p0 K: \' f" V( }我时常在徘徊，我要因为orcad capture 而选择 allegro？ 还是要因为expedtionPCB 而选择 dxdesigner ?
; y$ P" |; F/ E/ E1 k5 _+ G! T+ F& t! `0 d江 ...
$ ~% U' O% M0 T" h
高手实在算不上，我所说的也仅仅是个人习惯。用惯了，哪个软件都很强，各有各的优点和缺点。
" n5 E% Y& d  a1 D+ D* r7 ]6 n5 A: ], c2 f" \
作者: 从头再来一次    时间: 2014-8-8 13:23
各有优缺点，高端的应该相差不大的。3 e- }  T  M/ Z
新手学习中
作者: yangyang1989    时间: 2014-8-29 23:36
楼主你好 你有EE2007.9.4版本吗？能否提供一个下载的链接，谢谢！！我急需要！
作者: haoyingxiang    时间: 2014-8-30 11:48
ee很适合复杂的设计布线，布线功能十分好用allegro确实很强大，有很多功能很好，但是布线还是用expedition，特别好
作者: yamazakiryuji    时间: 2014-9-5 15:32
PADS用顺了，做小板也是王道。
作者: kang13001    时间: 2014-9-17 15:16
俺也用PADS，哈哈，好用方便，
作者: cubinboy    时间: 2017-1-10 15:48
謝謝



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2