EDA365电子工程师网

标题: [求助]示波器测量整流桥，电路板烧毁。 [打印本页]
作者: Yu_Shuang    时间: 2014-7-23 15:08
标题: [求助]示波器测量整流桥，电路板烧毁。
本帖最后由 Yu_Shuang 于 2014-7-23 15:14 编辑
2 L' _. z( F' Y' X- T9 F6 s
4 r- A$ ~2 F1 @, a3 M原理图如下：
% V1 l& G3 U& S* I5 P& o我在做个给LED供电的电源，原题图如下：
' A$ f3 p. |8 t. `- n$ N" F
; t- {& d: E* s7 N+ _7 @% i  e" O
9 c/ D; r2 d1 ?3 p7 b+ U6 u% }& t9 |% H" B( b, E+ J
4 Q4 q% `* d. E* N' Z) Y* v5 f
上面一路是220V AC输入，整流之后，直接给LED驱动芯片供电的，
' H% I: c5 @. r  T' B# G下面一路是降压到12v再整流，给MCU控制芯片供电的。
' _" n# @. }6 f* q! I0 _
, M0 B; H$ W( Y) G  {2 t7 e请教几个问题：; Z# k- d, S- I5 R' f0 |1 |
1.由于上面一路给LED驱动芯片供电的，接了一个220uF的大电容，所以加电瞬间会有冲击，这个冲击会不会影响下面的MCU造成MCU烧毁？
7 `5 ^9 O! B/ i7 w7 V变压器和电源芯片能不能起到隔离作用？ 电源芯片输入范围是8-40V DC，输出3.3V。 如果有影响，如何防止。* u1 o  P- ]7 t+ F% P
/ ]: J# d3 s' [
2.我焊接的时候，焊接了红线左边的部分，想先调试一下两路整流的输出是否正常。
' E; h8 g) l: X0 U# A4 O/ b2 K7 |我想用示波器测量一下加电瞬间会不会有电压的冲击，将示波器设置成触发模式，信号线分别接到上图中1，2两端。
* t9 b+ O1 T" o% x$ G7 ^一加电，从电路板输入到扼流圈之间的PCB走线，直接爆炸飞出。。。 两次都是如此。废了两块板了。。。
! A1 ~' H+ o; e% Y) y, v, \' u第一次爆炸，没有想到是因为接了示波器的原因，第二版的时候，一个一个焊接，在接示波器之前，两路整流桥输出都正常。
! ~- B1 c0 x. M) Z5 R8 j- Z当我再一次接上示波器想看一下加电瞬间情况的时候，又发生了电路板走线爆表。。
& j" l% ]  R. D* P$ `请问，这是什么原因呢。  难道是因为我220V AC输入，整流之后的GND是浮地的原因么？ 示波器的地是大地？？0 N. M- N- T6 ]3 m( P

5 s% E! |0 H4 `浮地一接大地，电位不同，会出问题？？
# d1 x5 Q$ C  Z* Q1 c+ k9 S
( D1 X4 G3 i" B1 D- b; n. i+ O我PCB走线在40mil以上，没有4、5A以上的电流，不会把走线炸飞， 这么大的电流，是怎么产生的呢。。。为什么不能在整流桥两端接示波器测量呢？! v" H6 l3 I3 N7 o& q3 g
我看百度上有说用示波器观察整流桥波形的啊。
' v  P5 e: q: c$ P# C8 l' Z& L2 y' {& q9 t2 R* A* t3 C4 u+ C- E

7 _  [. d  J. d' b+ m! h, y: O5 L* x
3.普通适配器，220V，两线输入，降压到5V，12V的地，是不是也是浮地？我现在都不敢接jtag了。也不敢把变压器输出接到后面的mcu电源了。。正在研究中，有没有做过电源的高手指点一下迷津。
作者: fallen    时间: 2014-7-23 15:55
本帖最后由 fallen 于 2014-7-23 17:35 编辑
& p3 X9 h4 ?, ^/ z  A$ g
0 D' T2 W! ?% D# t9 [! |, @. J  K重新编辑一下，因为我重新看了下你的问题。
8 _. i& Z+ @" f% H! z/ z1 第一个问题，不会有干扰，请放心使用。
  b1 b/ ^$ R* Y  Z, E5 o0 f4 g2 第二个问题，这个情况，按照道理应该是不会有问题的，因为你已经有了变压器隔离。请在上电之前，再次确认一下高压和二次侧有无短路或者阻抗很小。
" Q( W/ ?1 F1 s! s# h3 第三个问题，是浮地，但是已经通过变压器隔离了，所以可以和大地直连。
作者: Yu_Shuang    时间: 2014-7-23 22:14
本帖最后由 Yu_Shuang 于 2014-7-23 22:20 编辑 ( D- p* o2 n& M+ H# S
fallen 发表于 2014-7-23 15:55( v" u$ O; {( d
重新编辑一下，因为我重新看了下你的问题。
7 k: `8 @& J4 N3 W1 第一个问题，不会有干扰，请放心使用。1 D+ p5 A# w8 Z6 y& o
2 第二个问题，这个 ...

( B! P2 s0 ^) U1 v6 X5 l9 o3 ^' i2 m7 _3 s) w
多谢指点。
& b3 n& E$ o- V( w: t1 [- X还有问题我想继续讨论一下。- u" [9 w$ P% D$ {
1 t0 C9 ?5 z1 ^, z% m* k5 T
1.第一板，我把两个整流圈的输出用万用表测试通过以后（上端311V DC，下端整流输出16V DC）9 y; s6 ]- Y1 ^. o
然后我将3.3v输出端的0R电阻焊接，加电之后，MCU烧坏，我怀疑是加电时的过冲，又或者是由于MCU部分焊接有问题，当时我没有确定问题出去哪里，怀疑是不是加电时给大电容充电引起的过冲，这部分理论我不是很懂，只是猜测。所以我用示波器测量 下路 整流桥的输出，想看一下加电瞬间的电压是否有大的跳变，造成MCU烧坏。         
( Z& t# ~+ m( ~1 V; g* i# r8 X4 h" e1 ^+ S8 R! e4 [0 }
我将示波器的探针接到整流桥输出+级，GND接到-端。  示波器的探针和GND之间，用万用表欧姆档测量，阻抗9MR左右，觉得应该可以测量。
. I9 h- @) ~( I可是一加电，走线被烧的直接爆炸飞出PCB板。 线宽50mil。 保险丝是250V 2A的自恢复，看来也还没来得及反应。% A0 M1 D$ ?% m1 }+ z
* U( M3 J% S$ T: D# ?" q) f# m
我量了一下变压器输入端阻抗，短路，不知道是之前就坏的，还是因为烧坏了才短路的。这个我在焊接之前忘记测量了。
# Y9 O: {8 ?2 \; l
' C) Q8 z# l, Y% N5 m4 X到第二板时，我从电源输入端一个元件一个元件焊接，然后逐个测量。
6 `2 H! Y5 k# Q3 o( A
8 a& `+ v) R5 m" m我测量了变压器的输入端，阻抗900R左右，正常。
+ W' R% u- }7 O  n; c3 x' P0 s/ y4 j1 z7 |2 j
在焊接完两个整流桥，并且测量输出都正确以后，我又将示波器接到下面整流桥的直流输出端。出现的现象就是如我在1楼所说，线路直接爆炸，都在同意位置，所以，我才推断，是由于接入了示波器引起的。但是原因我至今没有分析出来。* y' @4 G1 ^3 J

8 [  l/ j+ C6 N疑问1：是不是我板子是浮地，而示波器的探针GND端是大地，二者之间有电位差，我将示波器的大地接到浮地上，就出现问题呢？2 u# {) z& f0 f3 Q, ]
疑问2：如果是浮地造成的，我接Jlink时，JLINK有大地，是不是也会发生同样的情况，所以我现在没有敢将变压器的输入直接接到后面的数电部分，我担心接上以后，将Jlink连上来，会又出问题。我现在使用直流源给后面的数电部分单独供电，用jtag调式，打算将功能调试完成后，再接变压器输出，那时再烧坏，就可确定在哪一端出的问题。$ I4 ?" u0 P. X/ W  L7 s
疑问3：如果使用三相电，将市电的大地从输入端引入，将大地接到整流桥输出的地，这样是不是就不会出现浮地了。  U- P. K# O8 q
疑问4：如果是由于浮地和大地原因造成的。我觉得又不像。市面上很多开发板使用的5V，12V输出的 AC/DC适配器，都是两个插头的，220V交流输入，直流输出，按理说开发板的地都是浮地才对。但是也都可直接与jlink，电脑，以及其他设备连接，没有说先确认是浮地还是大地。这个地方我始终想不通。0 s# p  p) J# O5 M& T
疑问5：如果确实是一个浮地，一个大地的板子，上电之后，连接到一起，会不会发生一些问题？
' K5 m# W3 r* M疑问6：在上电前将两个GND连接，是不是就不会发生问题。
( O. f" F, H! Q* _; e疑问7：针对你说的二次侧是否阻抗很小的问题。我说下我的看法。对于变压器而言，我测量了四个变压器。变压器是由电感线圈组成的，所以直流阻抗应该很小，或者短路。但是变压器作为一个负载，输入端应该有阻抗，不然会造成短路，所以我认为应该，变压器输入端应该是有阻抗的。
4 P) B$ a1 ~- U9 F我测量之后，得到：220v ac /12v ac 5w 变压器输入端阻抗900欧姆左右。
5 E% [0 t) ]( O+ ]/ M& q( A5 s+ w2 t220v ac /12v ac 10w 变压器输入端阻抗200多欧姆左右。
) `* B) H; a0 k) N, Q! Y: X6 E) x$ _1 @
对于变压器输出端，应该视为电源，内阻应该尽量小，所以我认为，用万用表蜂鸣器档测量，应该短路。我试了一下，果然如此。输出端蜂鸣器都是响的。阻抗2R左右。
1 q' I1 }. z: B. {) s我没找分析出，我的问题到底出在哪里。。我暂时还不敢有下一步动作，还在分析中。
作者: eagle    时间: 2014-7-24 09:00
看了一下，你的问题根源在变压器身上，把变压器的规格书拿出来瞧瞧吧。* S, Z3 [" p, T- {( Y
你这个问题，跟示波器的GND是大地有关，但是根源点是变压器隔离度没做好，导致漏电。
3 P; [! b  ]: z& X0 P5 ^而对于你上面那7个疑问，只能这样告诉你：你真的没有搞明白最基础的电路原理！
作者: Yu_Shuang    时间: 2014-7-24 09:38
本帖最后由 Yu_Shuang 于 2014-7-24 09:40 编辑 $ O5 ?3 \6 j5 N* A: ~: F
eagle 发表于 2014-7-24 09:008 m+ R0 d4 R/ J
看了一下，你的问题根源在变压器身上，把变压器的规格书拿出来瞧瞧吧。
( R; W. K3 J' U4 u你这个问题，跟示波器的GND是大地 ...

( P2 |" G* m/ I( y$ h" v: Q6 f7 u  r8 a0 a5 C9 B9 ?; k" W! @
确实。有些东西看书是看不来的，我确实有太多东西要学习，向各位虚心求教了。1 A$ Y+ d9 G2 a
我不是做电源的，电工基础只是大学课程里学过的，这块知识肯定是很薄弱，存在很多盲区。
3 }5 Y6 W  V) j" Z7 g3 g& K
  D# J1 l' F6 H* r5 c这七个问题其实可能只是有个简单的本质问题我没有认识到，很可能一个问题解决了，其它问题都解决了。1 Q  b" I+ K2 e- Q8 m- f
是否介意把你的观点共享出来？解答一下我的这些疑惑呢？
作者: fallen    时间: 2014-7-24 11:13
Yu_Shuang 发表于 2014-7-23 22:14
) S& Z- b* d9 W% c9 B多谢指点。
6 G) G1 W3 r% u! B6 ?还有问题我想继续讨论一下。

" E! }  P, [% b0 b3 r# e疑问1 ：你的板子就是浮地，示波器的探针的GND接大地（如果你用的是3PIN的插头的话）。浮地和大地之间连接是没有问题的，前提是浮地和高压没有短路或者阻抗很小。9 b/ V8 Q, p. P1 u4 y. j
疑问2 ： 不是浮地造成的+ @) w( e; _" y! I, H  x
疑问3  ：市电的GND就是大地，如果与板子的浮地连接在一起，那么不是浮地了
" o6 W5 n% a' L- B2 ?疑问4  ： 还不错，终于想到这点了， 关键的问题就是高压与二次侧的阻抗问题。" u( S1 s+ P4 p# o8 t- ]
疑问5  ： 低压没有问题，关键是高压如果和GND连接在一起了，产生巨大的破坏力。
0 A0 t( \2 {7 Q0 {  {" ?疑问6  ： 是哪两个GND?
  ^/ C0 c  ^# h& d" B疑问7  : 我之前说的是高压和二次测之间的阻抗，不是单独的阻抗。电源内阻应该足够小，这是对的，因为带载能力就强。
7 Q% i! U* @; l/ F- a* Q* H: S! d* N  ?+ c
而且看你的图片，U1和U2的GND 连接在一起？如果是的话，你就重新打板吧！！！！8 P$ ]' V: _* R( x; i
作者: zhanglaoye    时间: 2014-7-24 12:28
你这样做单价多高。3.3V供电可以用buck电路做个非隔离供电电路，总成本要不了2元，而且可以和9910共地。我08年这种电路都是这样搞的。这3。3伏非隔离电路安森美有模板，参考改下就行。还有一般不要用示波器电压探头测试热地电路波形，如果是因为隔离变压器后会造成参数不符合实际工况，用有源探头，不过比较贵。
作者: zhanglaoye    时间: 2014-7-24 12:32
还有D2反相恢复时间越短效率越高。
作者: Yu_Shuang    时间: 2014-7-24 15:07
本帖最后由 Yu_Shuang 于 2014-7-24 15:32 编辑 * K. R6 ^+ K) Y" R
fallen 发表于 2014-7-24 11:13
% @) k6 r# v) u# G+ r2 b) o疑问1 ：你的板子就是浮地，示波器的探针的GND接大地（如果你用的是3PIN的插头的话）。浮地和大地之间连 ...。

1 b, R* r: j; E! l/ E# V/ P: Z* U4 x. K5 o7 [/ [3 s; C: x
2 \& l- E5 v+ O+ C
（1）疑问1的最后，你说“浮地和大地之间连接是没有问题的，前提是浮地和高压没有短路或者阻抗很小”
0 [, [8 m8 d( g) D  h7 O6 @! L0 I$ u; `  r1 F& \' i1 O2 P. J+ B9 O8 T$ N
问1：浮地和大地之间连接是没有问题，指的是是带电连接还是不带电连接呢？二者是否有区别？ 有些设备（如JLINK）使用时，会提醒不要带电插拔，是不是说要在上电前，将二者地相连，这样二者不管是否是浮地还是大地，都能保证零电势参考点相同。  如果带电插拔，二者的地就有可能不同，因此可能烧坏设备。是这个道理么？* z) m3 ~2 h. [% s7 e
反映到我这个板子上，我现在已经把数电部分调试好，下面一路变压、整流、经电源芯片，3.3v输出也正常了。现在只是没把R38的0R电阻焊接上，
1 q9 o' u! i0 j$ }& q
. ]. H( R: X: h9 D# m1 ^: [
. l" C. u0 L# w. Z+ X5 i
6 R9 }* b3 l' m5 ~我担心一焊上，又把后面烧坏了，想还是先自己研究一下再说。应该如何确保隔离已做好？？仅仅用万用表测试输出，是不是无法确保变压器状态良好？因为：我上一板就是已经测试了整流输出正常，结果用示波器一连，想测试整流输出，结果一上电就爆了。是不是说：即使整流输出正常，也不能确保变压器隔离度良好？？或者说也不能确保能正常带载？这个问题我始终没有想明白，示波器两个探针直流阻抗9m，为什么不能连接到整流输出两端呢？还是因为我看到的只是表象，其实另有原因。有人说用示波器测量不要连接GND，不知道是什么道理。
1 a% S6 C% `; D& \( j& |
* ~; Y) Q( f  N0 q5 Y" M/ ~/ H1 x1 {3 ]7 y6 C$ H

- o/ W$ l% o" ?9 |问2：前提是浮地和高压没有短路或者阻抗很小。“阻抗很小”如何理解，是浮地和高压之间阻抗应该很小，还是应该很大？
1 {+ d' t$ L/ h& b: J. ?! \+ ]6 j0 n" x4 [/ e0 i
（2）疑问6中两个GND,我指的就是一个是浮地，一个是大地的情况下。带电连接和加电前连接是否有区别。通过思考，我已经在（1）中举了jlink连接开发板的例子。
! V( }: D$ H; f- b6 `; w; F: Y; |! O, L" ^
（3）“而且看你的图片，U1和U2的GND 连接在一起？如果是的话，你就重新打板吧！！！！”6 x4 |' _5 K' S3 v( \4 P
这个结论确定吗？ 能不能具体解释下为什么U2和U1不能共地？？
* u# V0 T6 |5 b8 f2 C9 n我的控制电压，是U2提供给U1的，二者不共地的话，零点位点以谁为参考？？: A& t2 E; \5 k4 w& t7 C
6 I* J* k. {3 T
对了，我再补充一点。如下图：  G. U5 X1 ?! j" O( D" |
作者: fallen    时间: 2014-7-24 15:30
Yu_Shuang 发表于 2014-7-24 15:07# W) q, l+ z4 ]: \# a
（1）疑问1的最后，你说“浮地和大地之间连接是没有问题的，前提是浮地和高压没有短路或者阻抗很小” ...
4 A/ k$ Q3 C& V, Y+ [
疑问1 你的理解是正确，设备之间互联，要先连接GND，在连接其他信号，就是为了共地。/ e; B% E  J% P, D. R3 G
前提是浮地和高压没有短路或者阻抗很小。这句可能会有歧义，改成 前提是浮地与高压之间没有短路以及阻抗很小，就是说高压和大地要绝缘。
( T% M6 t! Y) {0 a5 K4 D4 n' k. K1 F# J
2 h4 K& {" z* y1 N$ h7 F% J第二点，这个结论确定。一个是高压的GND，一个是低压的GND，你为何能共地？你这个情况，要么MCU跟U1共用一套电源系统，MCU单独用阻容降压，要么按照你目前的情况，不共GND，用光耦隔离控制。
4 M/ Q: t$ Z8 X: `6 F
作者: Yu_Shuang    时间: 2014-7-24 15:41
fallen 发表于 2014-7-24 15:30) O& E$ K; F, z. |5 \+ N, l& }
疑问1 你的理解是正确，设备之间互联，要先连接GND，在连接其他信号，就是为了共地。
3 i5 ]$ T8 A0 p' e' V" l8 z前提是浮地和高压 ...

$ U" Q2 F) r) V/ y/ V5 G" b/ b- y' u7 V嗯，我用MCU的DA输出模拟电压，来控制U1的使能，/ h, B  j9 H  Y" e. O- X
我认为MCU当然要和U1共地。# T! S% w" f" U) I& H/ E+ y% w
$ O" U9 d2 k* D* O- q7 @" V
而U2电源芯片是给MCU供电的，当然也要和MCU共地，
& z3 L3 T1 w( x) T+ G  r因此，我认为：PGND 和MCU的DGND，应该是通过0R电阻R6连接的。
# V% o( q% B& j0 g( K! H- p9 T- Q  w+ S+ e% t" O1 E' v

; X5 d4 ?3 k& T+ C
# W. E5 I+ x/ }( x# S; f如果不是如此，MCU提供给U1的控制电压和使能信号，如何能识别？
作者: Yu_Shuang    时间: 2014-7-24 15:45
还有，MCU如何跟U1公用一套电源系统呢？
8 U2 ^8 q+ G0 S1 m我理解你的意思是不是如下所述：
* h- p6 j  A4 v0 F) u! G: q! t8 X7 k) O& M
1.去掉下面的变压器和整流，直保留上面一路，311V输出后，用阻容网络分压，供给U2电源芯片，输出3.3V，给MCU供电。对么？
7 j( G  Y7 J/ x! \
9 ~4 G( T$ h' U# w/ A0 w+ G2.光耦隔离的方案我没有想清楚是如何做的。能否具体谈一谈，我这个板子MCU部分倒是用光耦做了板外的开关量控制。; A4 c9 V% A) [% o. E

' x+ ?' p; ]8 M4 r( \$ w1 n/ N' t7 }& n
作者: Yu_Shuang    时间: 2014-7-24 15:47
哦。我明白了，你的意思是，MCU给U1的控制信号，用光耦隔离。3 V/ p' Y& C* ]3 z- q8 K: g4 s
但是我的控制电压其实是一个MCU片内DAC输出的一个模拟量，用光耦不好实现。
作者: Yu_Shuang    时间: 2014-7-24 15:49
另外你说的公用一套电源系统，是否是7楼所说的buck电路非隔离电源系统？
作者: fallen    时间: 2014-7-24 15:50
Yu_Shuang 发表于 2014-7-24 15:41
) l' R( T# K5 A) ]  V+ N0 F嗯，我用MCU的DA输出模拟电压，来控制U1的使能，
' Y1 K; L& L: u: z% `+ j2 ^我认为MCU当然要和U1共地。

: ~$ l: D  a. M% w说了那么多，你还不明白？
2 Z5 X0 ~& O# b) d$ P你的U1用的是高压电，对吧!
8 W8 R0 [4 }" ?* y你的MCU用的是变压器转的3.3V,对吧。你认为可以供GND？& R8 S. G0 f9 f" j& j
我刚刚已经回复你了如何解决不这个问题，要么共用一套电源系统，要么用光耦隔离控制。
作者: fallen    时间: 2014-7-24 15:52
Yu_Shuang 发表于 2014-7-24 15:45
* R8 j1 f# f5 U4 e$ W还有，MCU如何跟U1公用一套电源系统呢？# h( d4 [3 H( K$ F9 P$ G) f8 M
我理解你的意思是不是如下所述：

9 t- u# P  c7 G5 \7 Z0 A1 你的理解是对的。2 I) p$ K9 w( h  k
2 光耦隔离，你看下光耦的规格书，你就明白了，因为目前的MCU的供电是隔离的（必须把PGND也隔离开），那么你就可以用光耦来操作。
作者: fallen    时间: 2014-7-24 15:55
Yu_Shuang 发表于 2014-7-24 15:49& u0 h4 T, K6 K/ t- |* [. n8 p9 `
另外你说的公用一套电源系统，是否是7楼所说的buck电路非隔离电源系统？

; l" k. p* W+ Y不是，跟DC-DC没有关系。如果你的DAC模拟系统不好使用光耦隔离，建议共用电源系统，但是你调试不好调。
作者: Yu_Shuang    时间: 2014-7-24 15:58
嗯，我想我应该明白了你的意思。
7 l4 P' w* Y# g+ K我这么问吧：
; @  J* a9 k: C+ L  Q6 @假设，有两块班子，
: I6 W0 K# A  }! V" @) N1 @( F8 o  T1 J) p' l
板1：如1楼画的LED驱动，高压，U1是LED驱动芯片，U1这个芯片需要一个0-2.5V的模拟电压来控制。8 V2 D! e9 \9 ]) V. n
板2：MCU，输出0-2.5V的电压。
. x6 j2 z2 m( O" T8 P+ L5 n1 [5 I% v1 R5 L- T, ?3 \+ R% F% {
很明显，这两个板子是不共地的。- Q) V' r9 d4 l
请问：我现在要将0-2.5v的电压输入到U1的引脚，请问除了光耦外，如何做？ 我认为，这个2.5V的电压，它的GND，即：板2的GND。 只有板2的GND和板1的GND连接，这个0-2.5v的电压才有效。: Y( d0 V2 v0 g  D* Q6 q
但按照你的说法，这两个GND是不能公用的。能在解释一下我的这个疑问么？？6 w# h! @! b! v* m+ f

* m) j/ Y# @( O- i) T3 N( O) b5 D7 n$ b  |  Z* f8 q* \% H

8 \' Y2 H/ V) M" g3 }. k0 y7 o
作者: fallen    时间: 2014-7-24 16:04
Yu_Shuang 发表于 2014-7-24 15:58# w& m4 P" B" k, J, F% A
嗯，我想我应该明白了你的意思。( U' g0 v8 o6 [( I. o, Q
我这么问吧：
  w9 j* I  B- [% k; y假设，有两块班子，

% W! T8 A( G, w4 |( [, W两个不共GND的，要传这个信号，必须要光耦传输（类似的也可以）; j7 \+ a4 |" ?) a
我刚刚看了下规格书，你可以用PWM来控制，那么用光耦就无需那么多了限制了。
作者: Yu_Shuang    时间: 2014-7-24 17:27
fallen 发表于 2014-7-24 16:04* i- H$ s( s8 B- F1 ]" i( y1 _  e
两个不共GND的，要传这个信号，必须要光耦传输（类似的也可以）
1 Q  u" b, T7 ?6 z) i1 G% k# o* s我刚刚看了下规格书，你可以用PWM来控制 ...

" A) c% P9 ^4 i6 i7 V6 s嗯。是这样的，可以通过PWM来控制，多谢交流，我再考虑一下。



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2