EDA365电子工程师网

标题: [求助]示波器测量整流桥，电路板烧毁。 [打印本页]
作者: Yu_Shuang    时间: 2014-7-23 15:08
标题: [求助]示波器测量整流桥，电路板烧毁。
本帖最后由 Yu_Shuang 于 2014-7-23 15:14 编辑 / o0 G# ^6 l, K3 v' f5 V( A

7 {: M2 p  f- a1 r; c& \. Q4 E原理图如下：
$ y& ]* U0 C9 z0 w' g( [+ i6 J我在做个给LED供电的电源，原题图如下：
3 p* h; Z  Q# j; ^5 w" A5 y$ w' O/ V( W0 z% x7 F0 m% c4 {
) g9 o5 o: C+ L$ H6 E
: |4 g" q" w1 k8 W
1 |& J# L. h# t  Q+ s# L  r% m& Z
上面一路是220V AC输入，整流之后，直接给LED驱动芯片供电的，
7 ~$ i& D& D# K( _) q下面一路是降压到12v再整流，给MCU控制芯片供电的。6 b% K+ j! o. ?! u8 s

* j. I7 V) A' U7 n4 H请教几个问题：. ^/ R$ g) u6 V5 X# A
1.由于上面一路给LED驱动芯片供电的，接了一个220uF的大电容，所以加电瞬间会有冲击，这个冲击会不会影响下面的MCU造成MCU烧毁？' M# y  Q3 W" ]% c
变压器和电源芯片能不能起到隔离作用？ 电源芯片输入范围是8-40V DC，输出3.3V。 如果有影响，如何防止。+ U% v3 ^( A* r4 X* ?
* ~# e+ ^  j- s+ u
2.我焊接的时候，焊接了红线左边的部分，想先调试一下两路整流的输出是否正常。. O( }6 Q- u6 e, i6 A; x0 F
我想用示波器测量一下加电瞬间会不会有电压的冲击，将示波器设置成触发模式，信号线分别接到上图中1，2两端。
3 s. [( y4 r: b/ s一加电，从电路板输入到扼流圈之间的PCB走线，直接爆炸飞出。。。 两次都是如此。废了两块板了。。。) W9 t; s; f4 r9 j7 u, F4 P; |" \
第一次爆炸，没有想到是因为接了示波器的原因，第二版的时候，一个一个焊接，在接示波器之前，两路整流桥输出都正常。
1 V$ ^2 E4 ^( o当我再一次接上示波器想看一下加电瞬间情况的时候，又发生了电路板走线爆表。。$ J) t9 W+ V- P# R: g7 I
请问，这是什么原因呢。  难道是因为我220V AC输入，整流之后的GND是浮地的原因么？ 示波器的地是大地？？
/ u: C. `( K7 {2 w# q: N0 a! I$ S9 g7 N; Q6 s( C
浮地一接大地，电位不同，会出问题？？+ }" x1 \6 }* K& J( T! N8 w1 j+ |
. [) ~  o. E# \$ K% N4 t8 W! p4 U1 d' \
我PCB走线在40mil以上，没有4、5A以上的电流，不会把走线炸飞， 这么大的电流，是怎么产生的呢。。。为什么不能在整流桥两端接示波器测量呢？
* Y/ f1 m$ z+ v; `6 g1 L, \我看百度上有说用示波器观察整流桥波形的啊。
/ y; G5 X! G) Q6 Q( k* [1 Q
! A6 n( w3 \3 G* b5 B% b
% b# D" {/ ^, x7 b/ N% C: }' }& p+ z
3.普通适配器，220V，两线输入，降压到5V，12V的地，是不是也是浮地？我现在都不敢接jtag了。也不敢把变压器输出接到后面的mcu电源了。。正在研究中，有没有做过电源的高手指点一下迷津。
作者: fallen    时间: 2014-7-23 15:55
本帖最后由 fallen 于 2014-7-23 17:35 编辑 ! d" v0 H0 p2 L8 _8 w! `0 X
. h9 `2 g  l; j: Z$ P* Q& z
重新编辑一下，因为我重新看了下你的问题。4 M. o' s/ j/ q) L
1 第一个问题，不会有干扰，请放心使用。5 S  Z: w# U" c4 J
2 第二个问题，这个情况，按照道理应该是不会有问题的，因为你已经有了变压器隔离。请在上电之前，再次确认一下高压和二次侧有无短路或者阻抗很小。/ \4 [: X" ?/ A8 Z4 M9 v7 |
3 第三个问题，是浮地，但是已经通过变压器隔离了，所以可以和大地直连。
作者: Yu_Shuang    时间: 2014-7-23 22:14
本帖最后由 Yu_Shuang 于 2014-7-23 22:20 编辑 # z. O$ ]: v7 g7 v% Y
fallen 发表于 2014-7-23 15:55
( c: z( }3 K- \9 E( [% E重新编辑一下，因为我重新看了下你的问题。
) g, X( q2 m3 J1 第一个问题，不会有干扰，请放心使用。% `) Q  k9 I2 a' U/ C8 i
2 第二个问题，这个 ...

- H4 n3 n! s5 k% B4 J& V: k8 ?# |9 s! z* ]
多谢指点。
- i8 i& V( C1 e# b9 \还有问题我想继续讨论一下。1 g" m1 q, x, {. G$ @: W1 u
+ x0 Z0 B7 G; L1 u3 E: Z
1.第一板，我把两个整流圈的输出用万用表测试通过以后（上端311V DC，下端整流输出16V DC）
" L3 D. d7 E% Q2 h  W+ [4 T然后我将3.3v输出端的0R电阻焊接，加电之后，MCU烧坏，我怀疑是加电时的过冲，又或者是由于MCU部分焊接有问题，当时我没有确定问题出去哪里，怀疑是不是加电时给大电容充电引起的过冲，这部分理论我不是很懂，只是猜测。所以我用示波器测量 下路 整流桥的输出，想看一下加电瞬间的电压是否有大的跳变，造成MCU烧坏。         1 {9 |% w* Z  M
/ ?5 f' z3 |4 i5 t' i* J1 n
我将示波器的探针接到整流桥输出+级，GND接到-端。  示波器的探针和GND之间，用万用表欧姆档测量，阻抗9MR左右，觉得应该可以测量。
, \& S& E$ k; G! d9 W# m0 F可是一加电，走线被烧的直接爆炸飞出PCB板。 线宽50mil。 保险丝是250V 2A的自恢复，看来也还没来得及反应。. W7 l! ~! S# Q! A
8 B3 s% B% S" {* `7 _
我量了一下变压器输入端阻抗，短路，不知道是之前就坏的，还是因为烧坏了才短路的。这个我在焊接之前忘记测量了。& J4 }, `- {9 s
& Q2 `7 w! |/ X$ Y; H% X; R
到第二板时，我从电源输入端一个元件一个元件焊接，然后逐个测量。6 m4 Y/ I& a* p, q0 _1 p

! M' B1 V6 g8 X; L我测量了变压器的输入端，阻抗900R左右，正常。
) E5 s. o* h& B  n2 m7 }2 p- N0 |" b1 ]  u% G3 e6 H6 H
在焊接完两个整流桥，并且测量输出都正确以后，我又将示波器接到下面整流桥的直流输出端。出现的现象就是如我在1楼所说，线路直接爆炸，都在同意位置，所以，我才推断，是由于接入了示波器引起的。但是原因我至今没有分析出来。/ }0 x0 ~/ M6 `1 Y. r$ W
# a  K. g2 K  r- g
疑问1：是不是我板子是浮地，而示波器的探针GND端是大地，二者之间有电位差，我将示波器的大地接到浮地上，就出现问题呢？
5 v9 ]. b, j" E( w* ]% t疑问2：如果是浮地造成的，我接Jlink时，JLINK有大地，是不是也会发生同样的情况，所以我现在没有敢将变压器的输入直接接到后面的数电部分，我担心接上以后，将Jlink连上来，会又出问题。我现在使用直流源给后面的数电部分单独供电，用jtag调式，打算将功能调试完成后，再接变压器输出，那时再烧坏，就可确定在哪一端出的问题。/ ?4 K2 H& H8 z- ?) `/ ]$ E$ W; a& Q/ U% }
疑问3：如果使用三相电，将市电的大地从输入端引入，将大地接到整流桥输出的地，这样是不是就不会出现浮地了。+ N! s) z; @2 P
疑问4：如果是由于浮地和大地原因造成的。我觉得又不像。市面上很多开发板使用的5V，12V输出的 AC/DC适配器，都是两个插头的，220V交流输入，直流输出，按理说开发板的地都是浮地才对。但是也都可直接与jlink，电脑，以及其他设备连接，没有说先确认是浮地还是大地。这个地方我始终想不通。( v* Q' D8 q4 Q, i
疑问5：如果确实是一个浮地，一个大地的板子，上电之后，连接到一起，会不会发生一些问题？
* G# v$ m8 d8 V0 n: o. w$ Z疑问6：在上电前将两个GND连接，是不是就不会发生问题。
- F+ a+ a2 _% @* [7 m/ p疑问7：针对你说的二次侧是否阻抗很小的问题。我说下我的看法。对于变压器而言，我测量了四个变压器。变压器是由电感线圈组成的，所以直流阻抗应该很小，或者短路。但是变压器作为一个负载，输入端应该有阻抗，不然会造成短路，所以我认为应该，变压器输入端应该是有阻抗的。
& `" {8 a: ^# ~, Y( s: }8 y我测量之后，得到：220v ac /12v ac 5w 变压器输入端阻抗900欧姆左右。+ k% V, @. n! e0 i" t
220v ac /12v ac 10w 变压器输入端阻抗200多欧姆左右。, T' ^9 n( ]) M  `9 w* Q+ f  E
/ m8 W1 x# g/ Z
对于变压器输出端，应该视为电源，内阻应该尽量小，所以我认为，用万用表蜂鸣器档测量，应该短路。我试了一下，果然如此。输出端蜂鸣器都是响的。阻抗2R左右。
3 v$ }$ K5 y' h  I8 l& D% L$ s我没找分析出，我的问题到底出在哪里。。我暂时还不敢有下一步动作，还在分析中。
作者: eagle    时间: 2014-7-24 09:00
看了一下，你的问题根源在变压器身上，把变压器的规格书拿出来瞧瞧吧。
( W" n/ y3 H- ?7 k' {) Z# i你这个问题，跟示波器的GND是大地有关，但是根源点是变压器隔离度没做好，导致漏电。5 E5 p: S/ J6 F# q
而对于你上面那7个疑问，只能这样告诉你：你真的没有搞明白最基础的电路原理！
作者: Yu_Shuang    时间: 2014-7-24 09:38
本帖最后由 Yu_Shuang 于 2014-7-24 09:40 编辑
: Q' z& d# L* d3 `6 I7 H( ^
eagle 发表于 2014-7-24 09:00
. a7 H# D# f' V% X/ T看了一下，你的问题根源在变压器身上，把变压器的规格书拿出来瞧瞧吧。
, U2 y% X6 i, r6 j  R9 D你这个问题，跟示波器的GND是大地 ...

4 j( L6 n; Z5 s- l$ V3 \2 v) y
) O/ @* W/ O( \9 p% ~  {( r确实。有些东西看书是看不来的，我确实有太多东西要学习，向各位虚心求教了。# l5 S: s$ ], U
我不是做电源的，电工基础只是大学课程里学过的，这块知识肯定是很薄弱，存在很多盲区。/ d' w5 L/ @1 \( n: @; l
' c$ A; f9 a0 U0 I
这七个问题其实可能只是有个简单的本质问题我没有认识到，很可能一个问题解决了，其它问题都解决了。3 H* W& U* W- ~  K. n5 b
是否介意把你的观点共享出来？解答一下我的这些疑惑呢？
作者: fallen    时间: 2014-7-24 11:13
Yu_Shuang 发表于 2014-7-23 22:14- C/ V" z9 Q2 A9 w' ~: M+ N" A
多谢指点。4 \; g2 I3 f1 D0 n) _/ U
还有问题我想继续讨论一下。
( A" V7 ^# Q# c3 C# X' N
疑问1 ：你的板子就是浮地，示波器的探针的GND接大地（如果你用的是3PIN的插头的话）。浮地和大地之间连接是没有问题的，前提是浮地和高压没有短路或者阻抗很小。
5 k6 f5 Z* Z# M! C0 X疑问2 ： 不是浮地造成的
* J' ^8 s! c  R3 V! e疑问3  ：市电的GND就是大地，如果与板子的浮地连接在一起，那么不是浮地了
! O& x+ N4 n- V疑问4  ： 还不错，终于想到这点了， 关键的问题就是高压与二次侧的阻抗问题。
/ ]6 A5 U7 I  {3 X$ [疑问5  ： 低压没有问题，关键是高压如果和GND连接在一起了，产生巨大的破坏力。
3 u0 G7 L" H' x( M% H  _" j& t# {疑问6  ： 是哪两个GND?
3 t6 L9 U$ c; v3 ]疑问7  : 我之前说的是高压和二次测之间的阻抗，不是单独的阻抗。电源内阻应该足够小，这是对的，因为带载能力就强。' g! Z. Q2 \2 U. J# R' e
* r* d; T% O4 x; y# c
而且看你的图片，U1和U2的GND 连接在一起？如果是的话，你就重新打板吧！！！！
6 k$ {6 B- Y0 [/ B1 l! q
作者: zhanglaoye    时间: 2014-7-24 12:28
你这样做单价多高。3.3V供电可以用buck电路做个非隔离供电电路，总成本要不了2元，而且可以和9910共地。我08年这种电路都是这样搞的。这3。3伏非隔离电路安森美有模板，参考改下就行。还有一般不要用示波器电压探头测试热地电路波形，如果是因为隔离变压器后会造成参数不符合实际工况，用有源探头，不过比较贵。
作者: zhanglaoye    时间: 2014-7-24 12:32
还有D2反相恢复时间越短效率越高。
作者: Yu_Shuang    时间: 2014-7-24 15:07
本帖最后由 Yu_Shuang 于 2014-7-24 15:32 编辑 $ V  q9 a2 l) S) e- Y& Y" j
fallen 发表于 2014-7-24 11:13
0 t+ }) e# \3 i: Y5 }& A疑问1 ：你的板子就是浮地，示波器的探针的GND接大地（如果你用的是3PIN的插头的话）。浮地和大地之间连 ...。

; ^3 @# q( m+ |4 N/ F
* f" S* W) h! t& }% B5 ~
# ?$ a7 A. L% r$ q3 D2 Y（1）疑问1的最后，你说“浮地和大地之间连接是没有问题的，前提是浮地和高压没有短路或者阻抗很小”% Q0 F" W; v" O) G: {9 G# p

; C2 f. N: M: M* l+ [2 w/ @问1：浮地和大地之间连接是没有问题，指的是是带电连接还是不带电连接呢？二者是否有区别？ 有些设备（如JLINK）使用时，会提醒不要带电插拔，是不是说要在上电前，将二者地相连，这样二者不管是否是浮地还是大地，都能保证零电势参考点相同。  如果带电插拔，二者的地就有可能不同，因此可能烧坏设备。是这个道理么？3 m8 j: E) R, p- f$ v8 n
反映到我这个板子上，我现在已经把数电部分调试好，下面一路变压、整流、经电源芯片，3.3v输出也正常了。现在只是没把R38的0R电阻焊接上，
3 K( ]3 k. l  e4 p9 `& R
( B2 s: j0 ]: C$ ]1 z6 G  r# B: ~ 2 X0 `1 `8 ~; k9 w

- F2 r" t& a0 u$ }2 A我担心一焊上，又把后面烧坏了，想还是先自己研究一下再说。应该如何确保隔离已做好？？仅仅用万用表测试输出，是不是无法确保变压器状态良好？因为：我上一板就是已经测试了整流输出正常，结果用示波器一连，想测试整流输出，结果一上电就爆了。是不是说：即使整流输出正常，也不能确保变压器隔离度良好？？或者说也不能确保能正常带载？这个问题我始终没有想明白，示波器两个探针直流阻抗9m，为什么不能连接到整流输出两端呢？还是因为我看到的只是表象，其实另有原因。有人说用示波器测量不要连接GND，不知道是什么道理。
0 y6 R6 U+ e4 T. Y
8 L4 S& s' ^/ }+ C1 `  t, o
- Q' N- |& J4 L, v; d9 q
( F0 f3 ~+ l7 L7 ?8 e7 |6 K问2：前提是浮地和高压没有短路或者阻抗很小。“阻抗很小”如何理解，是浮地和高压之间阻抗应该很小，还是应该很大？
7 ^1 h+ @; y/ Y$ m5 C
8 w0 E. \( O; U2 e+ @* ^（2）疑问6中两个GND,我指的就是一个是浮地，一个是大地的情况下。带电连接和加电前连接是否有区别。通过思考，我已经在（1）中举了jlink连接开发板的例子。
# ~3 N- q7 [1 T9 m# R1 ]$ w( _3 S' n
& I2 m( w& M1 y（3）“而且看你的图片，U1和U2的GND 连接在一起？如果是的话，你就重新打板吧！！！！”
* L$ h& z+ R' `4 Y/ F/ S( c这个结论确定吗？ 能不能具体解释下为什么U2和U1不能共地？？: G+ r8 W% c  A0 q9 l( n( {
我的控制电压，是U2提供给U1的，二者不共地的话，零点位点以谁为参考？？
* D& ]% g) f& e/ E
+ N9 w0 P6 [$ n9 v% a) j对了，我再补充一点。如下图：8 x2 V9 j; |  o! W# U
作者: fallen    时间: 2014-7-24 15:30
Yu_Shuang 发表于 2014-7-24 15:07
. l( \- H4 m3 O9 d8 j1 A（1）疑问1的最后，你说“浮地和大地之间连接是没有问题的，前提是浮地和高压没有短路或者阻抗很小” ...
. _, X/ D' _, ?& l5 }" T* k) W; T
疑问1 你的理解是正确，设备之间互联，要先连接GND，在连接其他信号，就是为了共地。2 [4 ^' V$ G- q9 k& _6 S
前提是浮地和高压没有短路或者阻抗很小。这句可能会有歧义，改成 前提是浮地与高压之间没有短路以及阻抗很小，就是说高压和大地要绝缘。7 Y' b! D, @0 ~0 Y

5 v3 n7 k4 Z" V# a2 b, p$ @6 f# w1 x  R第二点，这个结论确定。一个是高压的GND，一个是低压的GND，你为何能共地？你这个情况，要么MCU跟U1共用一套电源系统，MCU单独用阻容降压，要么按照你目前的情况，不共GND，用光耦隔离控制。* r8 f9 U6 T9 h# n& u1 ?, C
作者: Yu_Shuang    时间: 2014-7-24 15:41
fallen 发表于 2014-7-24 15:30# W- @/ J. O- H! ~) ?' ~
疑问1 你的理解是正确，设备之间互联，要先连接GND，在连接其他信号，就是为了共地。& M6 b' I; n0 c
前提是浮地和高压 ...

/ [5 w/ [4 C$ }5 u6 i$ ^& S8 A5 O嗯，我用MCU的DA输出模拟电压，来控制U1的使能，" C6 o9 a: G! W
我认为MCU当然要和U1共地。
3 g: f) {& V8 f- h* m, U3 b3 v
0 k3 r/ w; I- ~3 ?而U2电源芯片是给MCU供电的，当然也要和MCU共地，
: u5 q: Z0 L5 s* ]因此，我认为：PGND 和MCU的DGND，应该是通过0R电阻R6连接的。1 u3 S, @; I$ R) Q: r: d  I2 M

$ a& A- ?6 l+ z1 E% z% g
2 |, u* u, Z! w$ e' h! }( a7 g+ ]( m7 a/ [& ~! s4 s4 X' K
如果不是如此，MCU提供给U1的控制电压和使能信号，如何能识别？
作者: Yu_Shuang    时间: 2014-7-24 15:45
还有，MCU如何跟U1公用一套电源系统呢？
# I* g1 j3 D( L2 p% M9 [  B我理解你的意思是不是如下所述：
, d5 X& m: q( l6 I( \2 ]
7 y  X4 z2 P" t& |% g7 C1.去掉下面的变压器和整流，直保留上面一路，311V输出后，用阻容网络分压，供给U2电源芯片，输出3.3V，给MCU供电。对么？* y" y  E8 y( O/ ]$ T- @

1 p0 \3 u" D0 P1 d* @2.光耦隔离的方案我没有想清楚是如何做的。能否具体谈一谈，我这个板子MCU部分倒是用光耦做了板外的开关量控制。" s( Z+ h7 N6 r* e

* O; r, Y: C2 ^# }# K
作者: Yu_Shuang    时间: 2014-7-24 15:47
哦。我明白了，你的意思是，MCU给U1的控制信号，用光耦隔离。
5 q) k. ^7 e4 s但是我的控制电压其实是一个MCU片内DAC输出的一个模拟量，用光耦不好实现。
作者: Yu_Shuang    时间: 2014-7-24 15:49
另外你说的公用一套电源系统，是否是7楼所说的buck电路非隔离电源系统？
作者: fallen    时间: 2014-7-24 15:50
Yu_Shuang 发表于 2014-7-24 15:41
" S- b2 X/ K7 z3 _: P嗯，我用MCU的DA输出模拟电压，来控制U1的使能，/ B; H# k5 n% z) F8 ?. m: C
我认为MCU当然要和U1共地。

4 E- Q( }( r& k1 b! h说了那么多，你还不明白？; i! W9 }* \3 A0 k- A9 @9 T; A0 E
你的U1用的是高压电，对吧!
3 c2 B8 o" q, Y! ~- a' j& H8 C你的MCU用的是变压器转的3.3V,对吧。你认为可以供GND？
( j. A2 M" {) l! m! h1 u& h8 ^我刚刚已经回复你了如何解决不这个问题，要么共用一套电源系统，要么用光耦隔离控制。
作者: fallen    时间: 2014-7-24 15:52
Yu_Shuang 发表于 2014-7-24 15:45
5 t: \( q- v' h; Z9 d5 j还有，MCU如何跟U1公用一套电源系统呢？: ^7 r. Y' R* s5 x
我理解你的意思是不是如下所述：

# @: w, M* g$ q, |7 L8 P3 e1 你的理解是对的。
7 ^- f" d" @8 S# Z- F2 光耦隔离，你看下光耦的规格书，你就明白了，因为目前的MCU的供电是隔离的（必须把PGND也隔离开），那么你就可以用光耦来操作。
作者: fallen    时间: 2014-7-24 15:55
Yu_Shuang 发表于 2014-7-24 15:493 y4 A# P  v! K- [. ?: q
另外你说的公用一套电源系统，是否是7楼所说的buck电路非隔离电源系统？
& G* b) m0 h9 b/ _4 z
不是，跟DC-DC没有关系。如果你的DAC模拟系统不好使用光耦隔离，建议共用电源系统，但是你调试不好调。
作者: Yu_Shuang    时间: 2014-7-24 15:58
嗯，我想我应该明白了你的意思。
* n( }" \' V. w7 y* N我这么问吧：- s$ _  i" b3 U* ~  E( L" z; [% r
假设，有两块班子，/ A) s7 ^( S9 K; a! p) D4 F8 U

- Z) ?6 ^" r. e: j5 u# x板1：如1楼画的LED驱动，高压，U1是LED驱动芯片，U1这个芯片需要一个0-2.5V的模拟电压来控制。
( y: T  r8 [& E) v8 i板2：MCU，输出0-2.5V的电压。* ^& B$ l. ?, i- y% L/ V& R3 q! E

2 D) @5 d6 `. d很明显，这两个板子是不共地的。
2 |# B2 U7 G$ `% a请问：我现在要将0-2.5v的电压输入到U1的引脚，请问除了光耦外，如何做？ 我认为，这个2.5V的电压，它的GND，即：板2的GND。 只有板2的GND和板1的GND连接，这个0-2.5v的电压才有效。
1 @4 c4 h/ b/ a1 j但按照你的说法，这两个GND是不能公用的。能在解释一下我的这个疑问么？？
/ B9 S2 t+ Q$ u8 I
( a  G0 s, @5 M) W
1 K" }# q3 Q) @; ^/ @8 p$ L7 o
3 p. T2 C( }- Q
作者: fallen    时间: 2014-7-24 16:04
Yu_Shuang 发表于 2014-7-24 15:58
. J$ G7 o+ \. F! K. x嗯，我想我应该明白了你的意思。
" o5 R( u4 V4 [/ [3 i: E% ~我这么问吧：8 j! @) l$ M/ k
假设，有两块班子，
4 `, f4 L  h# V6 B) {
两个不共GND的，要传这个信号，必须要光耦传输（类似的也可以）
# d6 |/ @% S. }, c6 N  D我刚刚看了下规格书，你可以用PWM来控制，那么用光耦就无需那么多了限制了。
作者: Yu_Shuang    时间: 2014-7-24 17:27
fallen 发表于 2014-7-24 16:04
8 A: J4 S3 N& g: n4 d0 }两个不共GND的，要传这个信号，必须要光耦传输（类似的也可以）
/ R9 U2 L" [, R4 U" V! A: |我刚刚看了下规格书，你可以用PWM来控制 ...
5 P5 _  J: J' m% ~. R# f# ~/ }$ N0 [; {
嗯。是这样的，可以通过PWM来控制，多谢交流，我再考虑一下。



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2