EDA365电子工程师网

标题: 第一次画4层板，如附件，小白一个请前辈给点指导 [打印本页]
作者: yuan286    时间: 2014-6-19 15:29
标题: 第一次画4层板，如附件，小白一个请前辈给点指导
第一次画4层板，如附件，小白一个请前辈给点指导

STM32.zip

1.11 MB, 下载次数: 508, 下载积分: 威望 -5

作者: wanghanq    时间: 2014-6-23 18:54
规则限定少了些，内层铺铜距离可以适当放大（可以进一步优化分割界限），外层铺铜距离规则比内层更大（你当前的外层铺铜碎铜太多，距离规则放大后铺铜相对规整些），主IC焊盘过细，过孔环宽设置不当，固定孔没有考虑是否接地或避让（沉铜或非沉铜孔），增加一些必要的注释（如生成gerber时用到的".LEGEND"字符串），其他日后慢慢去体会
作者: yuan286    时间: 2014-6-26 11:35
wanghanq 发表于 2014-6-23 18:54
# p$ j* x# W5 K. d6 T规则限定少了些，内层铺铜距离可以适当放大（可以进一步优化分割界限），外层铺铜距离规则比内层更大（你当 ...

: x$ y2 ?' Y0 g3 @; v谢谢您。。
作者: dunnovel    时间: 2014-7-4 22:56
wanghanq 发表于 2014-6-23 18:54) \+ e+ c! z, K4 p
规则限定少了些，内层铺铜距离可以适当放大（可以进一步优化分割界限），外层铺铜距离规则比内层更大（你当 ...
" m, g. }2 m" }, y2 L. [
评价客观,公正.
作者: liudong117813    时间: 2014-7-7 15:53
4层太浪费！！！有些过孔的PAD只比Hole大不到2mil，这点不是很好
作者: yaoyuanytu    时间: 2014-8-28 11:06
新手 有个问题：你的板里边PWR怎么出现在bottem layer和top layer之间啊，不是应该在internal plane吗，和GND在一起啊？不理解。请高手讲下
作者: fresco_xy    时间: 2014-8-28 12:20
这个密度2层足够了
作者: lmh830626    时间: 2014-9-28 13:09
四层，的确有些浪费，另外过孔的外径内径太接近了。
作者: likkkk    时间: 2014-12-31 13:51
學習了~
作者: a154462865    时间: 2015-1-5 14:32
POWER层为什么要敷铜呢
作者: xiesonny    时间: 2015-1-5 22:36
学习了，原来四层板是这样用来浪费的
作者: 小泡泡    时间: 2015-1-7 15:48
wanghanq 发表于 2014-6-23 18:54
$ P1 @0 w7 r3 {2 W规则限定少了些，内层铺铜距离可以适当放大（可以进一步优化分割界限），外层铺铜距离规则比内层更大（你当 ...

* m# F' Z9 z# \! K+ _好人好人好人好人
, V: q! V7 d  F# _9 |5 u
作者: wanghanq    时间: 2015-1-11 23:35
本帖最后由 wanghanq 于 2015-1-13 14:28 编辑 " [+ Q, Q/ X2 b5 W- q8 a) L: h0 C

7 l; V; H& E* n; ?, w为方便初学者理解多层板叠层的设计，刚简单的做些引申回复，欢迎热心网友前去查看指点/ @# _8 O% n' U$ L7 m% @
$ K2 t* C' e) x6 F
关于6层板，板层分布的问题
: n, `+ ~4 R. i- l! A( e3 p6 w外链地址/ w8 Q4 N; G1 ~
% V7 q  Q/ c; Q# R7 J3 E5 q
改为截图（因为有更多的外链地址）
. F6 R; Z4 |7 h. ^% o; J% M6 |

5 g. a$ t+ s6 V: u& u1 e! O
作者: jimmy    时间: 2015-1-13 13:50
wanghanq 发表于 2015-1-11 23:358 w2 Y" t) V9 K
为方便初学者理解多层板叠层的设计，刚简单的做些引申回复，欢迎热心网友前去查看指点! |) H* F4 O: L1 c9 W; ^. ~% ]& I

# y3 n; z2 g( h7 J2 f/ Z& F关于6层板，板层 ...
$ y6 k5 `, M/ t% S4 U4 x6 R# |1 o
请不要发外网（外论坛）的链接。谢谢合作。8 T3 m2 Z3 F9 G$ ?7 v  o$ Y
作者: wanghanq    时间: 2015-1-13 14:10
本帖最后由 wanghanq 于 2015-1-13 14:45 编辑
. h7 {1 S5 U! y  u. t; P. r
jimmy 发表于 2015-1-13 13:50( |8 V; Y  s; W
请不要发外网（外论坛）的链接。谢谢合作。

" V7 E6 v  C2 u$ A- x. H! w! e5 P% g- @6 Q6 T
此次链接地址是为了将相关的沟通贴做关联，方便需要的网友查看，
/ ^) }2 A1 L0 v: o7 [# w) eeda365论坛中做高速的网友比较多，考虑这点我才将类似的询问贴地址附在这里。. B- x3 B  v2 p) h
我们会发现好些网友 会将相同的咨询贴已相同的标题或内容转发在不同的论坛中，有时人为将相同的话题标题做些
8 Q. \9 L6 }' A# r3 H! W9 ?链接对于网友来说可能更方便些，如果认为eda365为了保证内容的纯洁而禁止外链地址，不妨在版规中强制规定后由网友强制执行（这也正好符合我们的国情，好像这也是我们常觉得国情不好的一面）
% {4 Z( S8 e; `: A/ C1 h4 p; X; k5 d9 h% U. V0 o. D
我注意到你之前的 PADS 版本中有这一条限制，
7 Q  y$ N7 J7 w  d8 h但在 Altium版规中没有这一条限制，
' D" V7 `3 `! p$ t0 l. h( }是否你过来后altium版规中也要增加有这条限制？7 Y0 z; J, K1 Y8 ^4 a$ b% e/ O

/ H$ ]7 o" t2 {# r/ @" `8 b8 z * r+ x2 }( |6 Q
$ ?6 k$ Y" n( c; X
Altium  和 PADS 所接触的群体会有很大的不同，虽然altium使用者从数量来说可能是大数，但从搜索能力或解决自己遇到的问题方面有时远远低于PADS的使用群体，更多altium的使用者可能是首次接触这个行业...   从这个角度上看，允许做些非广告的内容链接可能更好些，不知版主可否这样认为？ （已被论坛禁止引用的不良论坛等除外，这些是应该重点打击）4 h  Z) k- z+ s9 p- [
8 G* N7 i) F3 @) i: t$ g5 t
如果版主觉得有必要，可否修改当前版规，今后将不再放置链接地址上来...
! H; V8 V5 U# [  }: T" \
) w$ Z+ F  \4 k9 ?  U* L
作者: 2009zhaoqf    时间: 2016-10-20 16:23
作者: jackliuwenli    时间: 2017-11-28 10:19
学习



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2