EDA365电子工程师网

标题: 信号STUB [打印本页]
作者: aiipoo    时间: 2014-4-16 10:22
标题: 信号STUB
请问大神，都说是高速信号要考虑stub，那么低速信号是否有考虑stub的必要？如果低速信号没有必要考虑stub，那么频率多少的信号需要考虑呢。
& G4 [2 g; K5 }# S0 C8 ~另STUB的安全长度与速率间有什么关系呢。
: _- ]: ?0 m: C! {" J9 R! J. G等大神出来解答。
作者: 3345243    时间: 2014-4-18 12:11
stub就是终端开路，阻抗是也个传输线的并联，反射是肯定有的。从终端开路全反射回的信号也会叠加在原始信号上。高速信号的高频分量本来就是个瓷娃娃，损耗衰减是避免不了的，除非改板材，能优化的就是减少反射。如果想获得陡峭上升沿，高频分量就是宝了。建议楼主读一下 李玉山译本《信号完整性》，比较基础，也容易理解。
作者: Vincent.M    时间: 2014-4-18 13:13
本帖最后由 Vincent.M 于 2014-4-18 14:42 编辑 9 o/ W: Y! ]  A
) t. b- r& @; d1 V! x+ j5 P
stub对信号的影响要视乎bit rate，Frequency，信号边沿Tr来看。
% i& P: a+ Y" T( B+ N: D; Y也许你说的低速信号频率，速率不高，但是边沿对质量影响不可忽视。
0 ^2 }% T) {6 e% |0 n: Y" z0 |: v这样就要关注stub了。. l+ t+ l) f; ^, V5 |
不过目前没有量化的数据来直接告诉工程师如何评估stub的影响。
, V% p  X+ E/ o$ R% F& O/ E6 Z4 V算是定性衡量吧。
: b# [; i8 ~6 @& ^举个例子，
# E  A  ?$ d4 xStub length=1mm
$ k& @, {: L+ g5 g% wEr=4.2
  ], [% c$ @5 w8 ?5 q3 y! A6 [; rTr=50ps，) p& k4 ?/ E' R! o& L
则stub严重影响质量，当Tr=200ps时，可忽略影响。
7 H9 y. a; K3 o2 m" [5 M) s9 u9 R' H& A. e+ @. ?/ e7 S) f
对于不关注边沿的Frequency=500MHz信号" C* n7 |. g9 n7 e- s/ K; P$ G' K' |6 W
Stub length=8mm
$ k! W! j, F) U, XEr=4.2
) Q# @1 H/ c. k: b$ M则稍微影响信号质量，7mm以下就不影响了。" [+ R# I# z% Z. s. n' {2 L
; F& C/ x1 D* N* ^9 F$ g2 s8 @
viastubs.pdf (311.66 KB, 下载次数: 53) DesignCon_2009.pdf (252.75 KB, 下载次数: 47)   `" b* H/ s. g
5 i# G8 D! \0 D6 N! c  j$ Q; g
附上几篇牛文供lz计算参考
作者: aiipoo    时间: 2014-4-21 20:52
Vincent.M 发表于 2014-4-18 13:13
# T& j5 j$ b1 R9 i% P8 }( f" bstub对信号的影响要视乎bit rate，Frequency，信号边沿Tr来看。
6 L% I& X+ A% S* Z也许你说的低速信号频率，速率不高，但是 ...
5 _9 H& _7 ^% s1 q3 Y# l( V
# `/ m3 R2 A3 V, S% `: H, i) y
我看你的意思主要是从信号反射的角度考虑的，就反射这点stub对低速信号的影响确实不大。% O. A; b8 x. q' _2 N( l9 A
但是，高速信号另一个原因是辐射与干扰问题，在低速信号中对外辐射的能量有限，但外面干扰从stub耦合进系统后对低速新号的影响怎么样呢，有没有关于这个的一些资料。有的话麻烦提供一下，不胜感激额。
作者: wesnly    时间: 2014-4-23 11:02
高速、低速不是通过信号的频率来区分的，而是通过slew rate



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2