EDA365电子工程师网

标题: 信号STUB [打印本页]
作者: aiipoo    时间: 2014-4-16 10:22
标题: 信号STUB
请问大神，都说是高速信号要考虑stub，那么低速信号是否有考虑stub的必要？如果低速信号没有必要考虑stub，那么频率多少的信号需要考虑呢。
3 x: p: n% `- N( w' q另STUB的安全长度与速率间有什么关系呢。% L; k1 L7 Y8 B  M: X2 @$ o0 h" i
等大神出来解答。
作者: 3345243    时间: 2014-4-18 12:11
stub就是终端开路，阻抗是也个传输线的并联，反射是肯定有的。从终端开路全反射回的信号也会叠加在原始信号上。高速信号的高频分量本来就是个瓷娃娃，损耗衰减是避免不了的，除非改板材，能优化的就是减少反射。如果想获得陡峭上升沿，高频分量就是宝了。建议楼主读一下 李玉山译本《信号完整性》，比较基础，也容易理解。
作者: Vincent.M    时间: 2014-4-18 13:13
本帖最后由 Vincent.M 于 2014-4-18 14:42 编辑 & {, M5 a& P6 k- O. Z
2 X" s' R# I; u) r# _' _% @% E
stub对信号的影响要视乎bit rate，Frequency，信号边沿Tr来看。
+ x/ H$ W0 O+ ~4 y" F5 `: J. ^也许你说的低速信号频率，速率不高，但是边沿对质量影响不可忽视。
/ z. I. d6 \" D" B8 J2 i+ g这样就要关注stub了。
& C. Y6 B( K2 E& F. f/ `! X不过目前没有量化的数据来直接告诉工程师如何评估stub的影响。6 H8 q: I; c0 E: K; Q
算是定性衡量吧。
2 x3 S3 ?/ Q3 z5 E! F- E$ J( ~# {8 L举个例子，
. [9 M# w* x# I% [Stub length=1mm
0 t; t9 f& W8 m+ [! _. ]Er=4.2
" v9 i- w3 \1 c+ ~8 L& zTr=50ps，
5 f% L) R; I5 o5 R- a9 A则stub严重影响质量，当Tr=200ps时，可忽略影响。* u8 u$ i: W9 q8 j( d2 G
: s' _" M; b- T9 z2 I
对于不关注边沿的Frequency=500MHz信号
! ]- f) I/ L4 O% ?5 e; KStub length=8mm
3 S- b8 Z% s3 ]3 j9 c! iEr=4.2( R* L4 w( f) C1 [4 X7 i/ |
则稍微影响信号质量，7mm以下就不影响了。
  L. h+ o3 a0 V" s; P3 _6 f( O$ @! z$ M& G
viastubs.pdf (311.66 KB, 下载次数: 53) DesignCon_2009.pdf (252.75 KB, 下载次数: 47) : z5 U) {0 B/ I# F) _5 q/ w
6 X9 p2 F. d) r( ~9 w3 f6 R0 E
附上几篇牛文供lz计算参考
作者: aiipoo    时间: 2014-4-21 20:52
Vincent.M 发表于 2014-4-18 13:13
- N% @8 B, M( N! U5 s; ]stub对信号的影响要视乎bit rate，Frequency，信号边沿Tr来看。, f" m8 H0 _1 D; ^+ V) W2 {
也许你说的低速信号频率，速率不高，但是 ...

$ n+ ]6 |2 w# S/ y$ j. T* X4 Q( O8 `: F  b
我看你的意思主要是从信号反射的角度考虑的，就反射这点stub对低速信号的影响确实不大。
" _$ I- l8 N7 f$ s+ W$ p但是，高速信号另一个原因是辐射与干扰问题，在低速信号中对外辐射的能量有限，但外面干扰从stub耦合进系统后对低速新号的影响怎么样呢，有没有关于这个的一些资料。有的话麻烦提供一下，不胜感激额。
作者: wesnly    时间: 2014-4-23 11:02
高速、低速不是通过信号的频率来区分的，而是通过slew rate



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2