EDA365电子工程师网

标题: PADS LOGIC“严谨”神话被打破! [打印本页]

作者: vmax    时间: 2014-3-25 23:57
标题: PADS LOGIC“严谨”神话被打破!
一个很熟悉的电路,用PADS LOGIC画的,检查PCB图无意中发现同一IC引脚的1、2脚被连接在一起,而原理图明明没有连接?检查PADS LOGIC发现这2个脚虽然没连在一起,网络号居然是一样的!同样的错误目前发现3处。用i命令也检查不出来。估计是PADS9.5的BUG,或者特定操作导致的。虽不常见,但是这个错误很严重,一旦出现,板子报废
作者: dali618    时间: 2014-3-26 08:16

作者: JIMDENG    时间: 2014-3-26 08:36
本帖最后由 JIMDENG 于 2014-3-26 08:38 编辑
0 \! N- y$ k# N! z& ?+ l1 {! Z! r! v5 [: [4 v7 a  E* m* t
有点怕啊!网络号居然是一样的!那当然软件认为是同一条路啦!原理图检查这个环节不能少啊。
作者: jimmy    时间: 2014-3-26 10:10
发生这个情况有两个原因:- B! v3 f/ h% L* g* y; `1 T
1,库创建时你把那两个脚指定为信号管脚,分配成同一个网络。) Q% g' D2 m5 K* V+ K0 _
2,原理图的栅格没有设置好,之前连错,然后删除,但由于栅格没设好,存在线头,默认还保留有原先的网络
5 I! `5 J2 m( ]" R4 O" \4 k9 C- D- v* g& f' l+ t8 \' G
无图无真相。我用logic画了10多年的原理图,我觉得logic不会出现这种低级问题的,因为我用9.5也已经两年多了。一直没出现。可能跟我良好严谨的设计习惯也有一定的关系
作者: denniszeng    时间: 2014-3-26 10:23
库创建时你把那两个脚指定为信号管脚,分配成同一个网络。;

& |: b, ?+ f/ U% d+ x这个很有可然.
作者: vmax    时间: 2014-3-26 12:14
jimmy 发表于 2014-3-26 10:10
+ A* o: i% R. \' W  r发生这个情况有两个原因:
0 v2 t, h2 {0 r/ |& E$ ?0 g1,库创建时你把那两个脚指定为信号管脚,分配成同一个网络。( t! k: R. q) _$ c- X% W" Q
2,原理图的栅格 ...
6 L/ K% u8 R! e8 x
第1个没可能,第2点有可能。下次看来要特别留意了。
作者: jimmy    时间: 2014-3-26 13:09
vmax 发表于 2014-3-26 12:14
: [7 I" G' a+ A  W第1个没可能,第2点有可能。下次看来要特别留意了。
  a* d! a/ A  D0 n* X9 l+ ?- y
   你把其余器件和电路删掉,只保留这一块有问题的原理图发上来,自然就可以查到了。
作者: vmax    时间: 2014-3-27 11:30
jimmy 发表于 2014-3-26 13:09
! B  C, e) M9 Q你把其余器件和电路删掉,只保留这一块有问题的原理图发上来,自然就可以查到了。

' W7 z% `( p) {+ J没有意义,我点击该网络线,发现网络号是可以自由选择的,也就是说可以手动设定为现有网络号中的一个。但实际上该板子我没有手动设置某条线的网络。
作者: 杨悦兮    时间: 2014-3-27 14:26
又不把图传上来还说没有意义?最简单的一句话有图有真相。2 z) r' X; _4 [3 {  q* {
觉得大师说的第二点应该是这个原因,我反正是遇到过。  h6 u0 Y# F0 A) t. L6 L( _; _
2,原理图的栅格没有设置好,之前连错,然后删除,但由于栅格没设好,存在线头,默认还保留有原先的网络  
作者: sony1230    时间: 2014-3-27 21:16
我相信Powerlogic没有这个问题,但个人比较喜欢ORCAD,也用了十年了现在用16.3,比之前的版本严谨许多了
作者: zhishusong    时间: 2014-3-27 23:31
16.3 原理图从来不出问题,当然我不仿真的, 只导网表给allegro与PADS layout.
作者: jacobf    时间: 2014-3-28 08:05

作者: 饭牛    时间: 2014-3-28 10:19
上传文件来查一下.8 P% @: ?- Y& D0 k4 V6 |
用了好多年的 PADS Logic 从来没发出过这样的事情.
作者: willyeing    时间: 2014-3-28 11:02
我遇到过时自己不小心,连上了没删除彻底导致,跟软件无感,pads感觉是个非常不错的软件,从2001就开始用了
作者: 杜晓    时间: 2014-3-28 11:54
无图无真相~
作者: jen    时间: 2014-3-28 14:08
本帖最后由 jen 于 2014-3-28 14:09 编辑 , F4 O: s. y; ]8 h0 n3 Q
% N$ c+ l0 y! \3 x4 {) s7 o
這是不可能發生的事情,如果是軟體的問題 報廢的都要他們賠償7 m$ |, p- T# X1 q( Y

0328.JPG (126.47 KB, 下载次数: 2)

0328.JPG

作者: jen    时间: 2014-3-28 14:13
ECO 底下 Add Route 這個 icon 我直接拿掉,避免沒注意的時候,2條 net 直接連上
6 E3 N9 @& m+ E0 C: K9 t1 D
作者: vmax    时间: 2014-3-29 09:58
发上来给你们看看倒也无妨。声明:LOGIC是可以手动设定两根线为同一网络。但我实际上没这么做。

test.rar

8.61 KB, 下载次数: 19, 下载积分: 威望 -5


作者: andyxie    时间: 2014-3-29 13:08
logic 应该有符号检查功能排除相同焊盘号的
作者: hunterwang    时间: 2014-3-29 19:43
我看了一下,是楼主加了网络名(或者是改了),这与软件没有关系。最好你将网络名打开,也便更好地检查你的电路。
作者: caomin198411    时间: 2014-4-1 08:37
为什么我导网表进去后不能自动更新网络呢,有时候一个非地pad会错误的连到地网络
作者: 飞天    时间: 2014-4-1 10:15
如果原理图是从其他原理图转换过来,或者封装时是从其他格式转换过来,存在这种情况。
作者: qjbagu    时间: 2014-4-1 15:14
胡说,都没有遇到,就你能遇到。蛇咬对头人,你能遇到也是正常。
作者: lht-tz    时间: 2014-4-1 21:56
jimmy 发表于 2014-3-26 10:10, x, \+ ^, J# F/ M8 O* C
发生这个情况有两个原因:/ V9 b; M5 [3 L/ z
1,库创建时你把那两个脚指定为信号管脚,分配成同一个网络。; d* i/ o' [- ]5 `& j5 W9 _7 g& {
2,原理图的栅格 ...
; S3 `4 z) t8 X+ @9 L2 S, _
觉得第二点 比较多。我也试过一次。但layout的时候自己发现了。
作者: jimmy    时间: 2014-4-2 10:33
怎么可以直接在ECO命令下面进行PCB布线呢?这不相当于在高速路骑单车吗?多危险的
作者: 饭牛    时间: 2014-4-2 17:30
本帖最后由 饭牛 于 2014-4-2 17:38 编辑 ) C# b- c; r4 I; ?; Z; L/ G/ F2 o
vmax 发表于 2014-3-29 09:58- Y) ]! ]+ g7 \* L
发上来给你们看看倒也无妨。声明:LOGIC是可以手动设定两根线为同一网络。但我实际上没这么做。
. f* z5 m0 D7 k
' l' [) [" }* R5 [  [, o
我下载了你的原理图, 怎么复制粘贴也不会出现网络名一样的.
* `# v% i1 _" I  C你的怎么就会一样呢?
作者: 饭牛    时间: 2014-4-2 17:39
vmax 发表于 2014-3-29 09:58
% W/ i2 x( {* E6 r$ s4 e发上来给你们看看倒也无妨。声明:LOGIC是可以手动设定两根线为同一网络。但我实际上没这么做。

- l2 U7 F5 \1 D  ~6 t5 Y) a又分析了一下你的文件, 你的原理图不是 PADS Logic 画的, 是从别的软件那里导入的.
作者: vmax    时间: 2014-4-2 17:42
饭牛 发表于 2014-4-2 17:39
$ A) @5 L, @' |& [( C又分析了一下你的文件, 你的原理图不是 PADS Logic 画的, 是从别的软件那里导入的.

! `& Q6 o* K% y# O7 @最早从ORCAD导入的。但是导入后都在此基础更新了若干个PADS LOGIC版本了。之前版本没问题。




欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2