EDA365电子工程师网

标题: PADS 真心难用呀 [打印本页]
作者: TANGCHENGRUBY    时间: 2013-10-31 17:05
标题: PADS 真心难用呀
PADS 真心难用呀，一直用ALLEGRO ，啃PADS书啃完一个月 ，开始画板 ，真不好呀 ，有没好点的方法呀 ，画个shape 都麻烦 。
作者: TANGCHENGRUBY    时间: 2013-10-31 17:07
各位PADS 高手多多指教下啊
作者: jimmy    时间: 2013-10-31 17:27
本帖最后由 jimmy 于 2013-10-31 17:31 编辑
( B; L& J/ Y, a, I- n3 F8 ]! A9 K
6 C8 X+ j8 a+ q( v5 |两天就可以学会了。allegro比pads难上手多了
" q: g' u2 p9 [! c$ \' h
0 r) }0 {+ y* p4 o很多用allegro的到现在都不会做库呢。出光绘也没有PADS方便，容易预览。0 u0 f5 j" S& Q/ T8 C

0 K4 g) S$ V& P而且PADS布局真的是超快。
作者: seawolf1939    时间: 2013-10-31 17:42
jimmy 发表于 2013-10-31 17:27- V. w/ b2 k  R6 v
两天就可以学会了。allegro比pads难上手多了
5 A; E$ S% s! W1 X# N  ~3 z4 T( X% X& V2 p4 _: G
很多用allegro的到现在都不会做库呢。出光绘也没有PAD ...

& q3 V  p5 |2 v# u3 s+ r这个主要是ALLEGRO默认的LAYER比较多
! s/ e9 G- t5 t& ]: [0 Q. ]哪个LAYER派哪个用着实要摸索好一阵
作者: huling250huling    时间: 2013-10-31 18:16
PADS刚开始用不习惯，必须用习惯后才知道它的强大
作者: yangjinxing521    时间: 2013-10-31 18:43
PADS转到allegro感觉狗的可操作性比较高。。。
作者: Newtonfifthlaw    时间: 2013-10-31 22:23
allegro的布局烦死了，折腾了2个星期终放弃！
作者: i265    时间: 2013-10-31 23:14
学了2个星期建库   现在都忘记了额  
作者: 多宝258    时间: 2013-11-1 09:07

) p  a2 Z1 q  ]8 E0 w+ JPADS刚开始用不习惯，必须用习惯后才知道它的强大
作者: 小猪nico    时间: 2013-11-1 10:55
同样感受呀，pads 实在不知道怎么用，搞了半天就基本的走线移线会了，但在哪里设置出gerber的相关文件呀，我觉得allegro没这么难搞呀
作者: willyeing    时间: 2013-11-1 11:15
pads应该是比较容易上手的软件，阿里狗应该没pads容易上手。
作者: YUANZI    时间: 2013-11-1 11:16
PADS
作者: jimmy    时间: 2013-11-1 11:55
多来参加论坛的培训吧：https://www.eda365.com/forum.php?mod=viewthread&tid=90838
作者: jimmy    时间: 2013-11-1 11:56
等设计师协会成立后，就会开展很多速成，实战类的培训了。& P( f* J1 s! `9 _2 o

' q* P  H# M& Z) ?0 C% C2 @2 p5 jhttps://www.eda365.com/thread-92431-11-1.html
作者: xfcy    时间: 2013-11-1 14:42
用了allegro，在用pads，画shape确实麻烦。
作者: joshcky    时间: 2013-11-1 15:53
你把ALLEGRO那么强大的软件都摆平了。( ?3 ^4 z* R! n1 g) P
难道你搞不定PADS么.
8 I# U1 y# S, J* R* ~多操作就习惯了 。
作者: Sharonbaiyun    时间: 2013-11-1 17:15
主要是你不要用allegro的思维来操作PADS，放开allegro，只能用简单的思维来考虑PADS，我也是之前用allegro的，后来公司要用PADS，刚开始用，真心不好用啊，不过慢慢就好了，反正PADS就是简单，没有allegro强大。
作者: CUICHAOYUE    时间: 2013-11-1 20:37
我决定一块板用阿里狗画，一块用派得斯，轮流操作，慢慢体会，应该来说各有千秋，慢慢用就会有自己的感想，人无完人，何况人做出的物？
作者: hhit2009    时间: 2013-11-2 07:34
jimmy 发表于 2013-10-31 17:278 w) `' I/ ?" g7 J0 y$ `
两天就可以学会了。allegro比pads难上手多了 9 {6 G" ^/ y% B# P* N
, W* Q/ N1 b" B3 F# `9 Y: V  Q
很多用allegro的到现在都不会做库呢。出光绘也没有PAD ...

0 K, E) G/ }  d% e; [5 ?版主大人，PADS不能拼板很让人受伤啊！
作者: tdsj_wj7586    时间: 2013-11-15 08:39
jimmy 发表于 2013-10-31 17:27
8 q# B# S& O/ I4 t) f# _3 O2 d两天就可以学会了。allegro比pads难上手多了
" f) g) q: t! U& X7 U
" b9 A6 {& x7 U$ C* z& N, w0 m很多用allegro的到现在都不会做库呢。出光绘也没有PAD ...

1 \* q$ _2 q# d& ?用习惯了什么都不难，关键看个人是否习惯了{:soso_e113:}
作者: gdgly    时间: 2013-11-15 10:38
个人感觉PADS容易些，Allegro难上手些。 PADS的常用快捷键就难么些，多练练就知道它的好了。但是Allegro动不动就要skill，真心的困难多了。
作者: kakala    时间: 2013-11-15 14:23
最近用了一下pads真心觉得不好学，用allegro惯性，一直想用右键。，，EE也能用鼠标快捷键。pads的能不能用啊？
作者: qianqianxiao    时间: 2013-11-15 14:26
jimmy 发表于 2013-10-31 17:27
/ E1 d/ d6 p4 i4 p& e两天就可以学会了。allegro比pads难上手多了
0 V' T* t$ c  P' U
9 ]& W1 b$ a& Z) x9 D+ Q! A很多用allegro的到现在都不会做库呢。出光绘也没有PAD ...
: j: Y4 b7 a+ o) |8 j& C: V7 u
jimmy大师，你的书出来了吗？外面的PADS的书什么版本的好？
作者: mingtiandejiyi    时间: 2013-11-26 17:11
kakala 发表于 2013-11-15 14:23
) k, ?" F+ m) E( R; y最近用了一下pads真心觉得不好学，用allegro惯性，一直想用右键。，，EE也能用鼠标快捷键。pads的能不能 ...

' ~+ i  n3 r0 w+ J: ePADS的快捷键都在键盘上，随便设置
作者: 血夜凤凰    时间: 2013-11-26 20:02
努力用就行了 这个软件很好用的
作者: kakala    时间: 2013-11-27 15:54
mingtiandejiyi 发表于 2013-11-26 17:11
  h- j; ^4 ]5 o: s+ ^PADS的快捷键都在键盘上，随便设置

2 R4 S& T; {$ R; h9 T9 J3 {自学，没有人教啊。。。。
作者: lili0921    时间: 2013-11-27 16:16
xfcy 发表于 2013-11-1 14:42' P) |- P( S9 B' F8 x9 P+ ^& p* @
用了allegro，在用pads，画shape确实麻烦。
& p; v3 |/ q6 P. S, w. m
同感
作者: c520s520    时间: 2013-11-27 21:12
现在都只用PADS跟ALLEGRO吗?没人用Altium designer？
作者: qjbagu    时间: 2013-12-12 15:06
PADS要是整个区域约束规则出来，就更好了。
作者: TANGCHENGRUBY    时间: 2013-12-12 15:10
joshcky 发表于 2013-11-1 15:53
$ s3 Z7 ?: O6 y) W' u你把ALLEGRO那么强大的软件都摆平了。/ L; B( {. Z# g4 Y
难道你搞不定PADS么.
& |9 |5 L+ L* ?6 t! r2 Q多操作就习惯了 。
5 T! ^! t) u. Z! c% S2 [4 K8 [' ^
想必这位是PADS 高手，方便多多交流没？  加Q
作者: 75484702    时间: 2013-12-12 15:46
对于可以使用pads和allegro的我来说，一点体会是pads还是比较容易上手的 比较短时间就可以实现从封装到PCB设计一条龙  allegro封装是个漫长的过程 而且操作比pads繁琐点 但是allegro比较严谨 可以说 你想实现什么 想让软件做什么 你得严谨的输入什么  而pads更大部分还是软件固有的东西 只要你记住了操作是可以很快上手的   对于拉线 我觉得还是allegro比较舒服点 pads的router有点类似的功能 但是很差 有点东施效颦的嫌疑  听说pads9.6会增加ces的功能  打开一看 就是allegro的constraint的copy或者借鉴版本  软件都是那么回事 一个东西多用多练 都可以精通的
作者: TANGCHENGRUBY    时间: 2013-12-12 16:49
75484702 发表于 2013-12-12 15:46
0 f/ @) D6 i$ Z& ^& ]% I对于可以使用pads和allegro的我来说，一点体会是pads还是比较容易上手的 比较短时间就可以实现从封装到PCB ...
8 U) V/ N& `8 j# X
    方便加Q 多多指教吗 ？大师  我PADS 新手啊
作者: yuyengqing    时间: 2013-12-20 14:04
啊，还有这等事啊，那多好啊，我教你PADS你教我ALLEGRO啊，我感觉ALLEGRO难学好多啊
作者: TANGCHENGRUBY    时间: 2013-12-20 14:16
yuyengqing 发表于 2013-12-20 14:04
; W6 Q, L3 ?& G: c1 c啊，还有这等事啊，那多好啊，我教你PADS你教我ALLEGRO啊，我感觉ALLEGRO难学好多啊
/ B: X) x7 C; K6 u5 U- s* ?
好啊好啊  求之不得啊 。



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2