|
|
本帖最后由 Roshan 于 2013-10-11 16:33 编辑 - }1 S( X1 D2 D) R
% t( f& V" R, `, ~ V
先看我用ADS仿真的结果与PDF进行对比，还是比较接近PDF绿线，PDF采用IE3D，我们采用ADS2011，有点偏差也正常！
) E/ B, l& j# `; U8 i
1 c) u3 J* p3 n4 q e
" g P( b$ W3 x( C9 o$ o
9 \% V, j+ y M/ R, t8 v; z再来看看你仿真有哪些问题！！: t" b0 C5 G. [" k
. @$ b0 n, ` |; r7 S1、模型
0 ^6 v* b; I! N我将你建的模型与TI提供的Gerber进行了对比，发现你的模型与TI提供的不一样，如下图所示。
: G6 h5 R1 X+ \! T# W我建议你去官网下载gerber导入ADS2011，地址也给你找到了
1 ~ H: v+ e2 Q8 S- V$ B7 ahttp://www.ti.com/general/docs/lit/getliterature.tsp?literatureNumber=swrc062c&fileType=zip
3 r8 e e/ {( ?. M% I- H
2 n/ ^; l" O- X
白色部分为TI提供的模型，过孔也给你改小了！
- q- j: L# k+ J! {% q: n
6 R6 j. |1 h; [# P7 C! P$ S- T2、参考地" ]& ?( v5 O) Y- j4 e! l- Z
建议导入TI的gerber，你的设计的参考地比Gerber小很多，这影响天线的性能，我们通过仿真来看看到底是怎么影响的。
% P3 K9 f+ Z2 z2 U; r1 x分别建两个模型：0 | Z/ l+ F+ l) t# ?
! v$ k+ j. M% i( J& N6 c8 p5 W2 }
仿真结果进行对比如下：: E7 A. q. b5 \2 g* @& v' U
9 c5 H) Q, ?4 f9 u; S
参考地小的天线性能差很多，频率也偏得更高。
9 M, Z0 \7 G& T. A/ }: \$ u- c' Q0 i* O1 a
3、叠层
' r- g4 A) V6 z, ]我来看看TI公司仿真时的叠层信息（刚给你下载地址，压缩包里有），如下图：# ]9 R+ \2 ^2 y4 o1 O$ p: ~+ o; \
7 a; H$ {# S3 I1 E0 a) p
第二层的地比较完整，所以我们只需导入第一层和第二层的Gerber就行！( U6 l2 }/ j: m; ` j
3 ]6 H& b' C- {
注意厚度是0.25mm!!
/ m+ M9 e& S, c6 w
: A" _3 k2 W& A i4、mesh频率 S! z; p" j2 y" ^( I: u
我设置成20GHz，设置有点高！！不过越高越准确！
! @4 u1 x: T% y6 ]) |2 \0 Z: Z. h2 p: x% j; r6 q- s5 X
大概思路：去TI下载gerber，用ADS导入gerber的第一层和第二层，简化模型，设置叠层，设置port，进行仿真
7 f h. y: [& k3 }- I. m) Y
% _; R( E* v. r4 j" ^: q
- r3 H4 N* X y
0 s9 U5 N* x2 [! O工程文件见附件，版本ADS2011！
" ?' Q5 z5 m- K7 c% A$ X; E
MyWorkspace_wrk.rar
(1.24 MB, 下载次数: 240)
4 c! f# L! U0 v3 q$ @6 l! L c8 ?- L# ?0 F8 G: H) Y% W' c7 ]' T& I: t0 S, K
兴森快捷射频仿真组！ |
评分
-
查看全部评分
|
/1 
发表于 2013-7-31 22:49
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
发表于 2013-10-11 16:15
楼主
