EDA365电子工程师网

标题: 关于ADS中仿真TI推荐的2.4G天线的问题 [打印本页]
作者: mengzhuhao    时间: 2013-7-31 22:49
标题: 关于ADS中仿真TI推荐的2.4G天线的问题
关于ADS中仿真TI推荐的2.4G天线的问题9 g9 e$ S7 f' H( b, ]

3 h( _8 `0 Y7 z3 T参考的设计是TI官方网站下载的文档，详细内容见附件里面9 u* h* v& u& d' y

- V* p2 e  B8 i3 C  n$ v官方的文档中提到的仿真时用IE3D来实现的，那么使用ADS进行仿真的时候需要注意哪些？/ E9 W6 i$ r7 Q: Z

) V1 n; Z# d$ ]* I7 ]- o特别是接地点与馈入点的设置，为何得出的S11结果与文中的结果差异比较大，ADS的工程文件也在附件中& P7 {  x5 h( W' J+ l; c
% ?$ U6 Q# J9 a: _
希望熟悉ADS设计天线的朋友帮忙看看，设计在那块出现问题，为何这样处理得出的结果不对呢？需要在设计中做出那些修正的地方？) G9 r3 L9 K( L# c3 C0 d
1 c5 k1 m) G0 V  G  O

, V; l1 k( W9 R: l% E1 D. S TI_2G4_Antenna.rar (2.32 MB, 下载次数: 460)
作者: mengzhuhao    时间: 2013-8-1 19:08
最初的时候 只在馈电输入端加了一个port1，仿真结果明显不对，后来在正下面的参考面再加了一个port2，并在em设置里面把这个port2拖到port1的参考处，得出的结果还算比较类似一些，不过频点偏移了100m4 I, O  u& @7 F- [9 x4 N4 I8 M, Y2 ~

6 y& r# I' ]  }5 `  @; `" T6 i由于在hfss默认设置里面的导体都是用的理想导体，我在ads里面直接使用了铜，未使用理想导体，介质在hfss与ads里面都直接设置为fr4+ K3 S" ?+ L% I: y4 i

2 \$ P: s2 ]; J1 h0 m6 ^$ J! O
$ z) k( o+ S' U  s% Q' \. J. ?- n( w1 U6 b6 }
作者: Roshan    时间: 2013-10-11 16:15
本帖最后由 Roshan 于 2013-10-11 16:33 编辑
( W1 Q; A% c, L& {
" g( ^* Z" g8 o% W  B先看我用ADS仿真的结果与PDF进行对比，还是比较接近PDF绿线，PDF采用IE3D，我们采用ADS2011，有点偏差也正常！8 E* w& s$ T3 O, u! H

! W/ a5 E, P  x; m5 C) z* j
4 d) z: ^( A: Q( u+ `
' M: a7 ?9 h$ J! o' u9 S再来看看你仿真有哪些问题！！2 l+ _& ~. _, {+ i8 _
1 p7 V, I6 O4 y5 S& \- ~
1、模型: A8 ]! G  a8 B4 j" P4 _
我将你建的模型与TI提供的Gerber进行了对比，发现你的模型与TI提供的不一样，如下图所示。
: u3 G) o7 d2 [3 N我建议你去官网下载gerber导入ADS2011，地址也给你找到了
4 L) [  n/ v1 L4 T4 _http://www.ti.com/general/docs/lit/getliterature.tsp?literatureNumber=swrc062c&fileType=zip3 t  L9 f& j% i* E, X' G; T
8 l2 y2 h% K' c2 j2 ^7 w
白色部分为TI提供的模型，过孔也给你改小了！0 `# j- N5 z4 u' b3 x

( [( `# h" Z$ I, @# t5 d2、参考地
" K9 O6 m2 B. d( J3 ?5 o1 ]7 R. s! n建议导入TI的gerber，你的设计的参考地比Gerber小很多，这影响天线的性能，我们通过仿真来看看到底是怎么影响的。2 `$ K6 v+ M, Y% @3 ?
分别建两个模型：
9 d" f; ]) g% r  i; E / M- I5 Q' J- y6 z# h
仿真结果进行对比如下：) V' k- V/ b! V% F5 W

5 C$ n) S) t. y& p1 t# E8 D! T参考地小的天线性能差很多，频率也偏得更高。1 I0 L& L/ a; S1 U0 m' W6 L

/ L8 [9 J4 `9 Q3、叠层
: h  S7 o" M% n6 N% L2 T我来看看TI公司仿真时的叠层信息（刚给你下载地址，压缩包里有），如下图：. R! E# o; T" |; k# G

3 P$ m! l; I, W6 J, _7 r0 |第二层的地比较完整，所以我们只需导入第一层和第二层的Gerber就行！; f& k+ }7 D' C2 f( W

$ ~6 m& g" b- U+ N# d注意厚度是0.25mm!!
. }( m9 P2 n. e2 A; ~* j0 l
+ i9 h* h4 D  u6 g. Q' G4、mesh频率
0 _/ I5 N8 ?7 A: w! g4 b, w我设置成20GHz，设置有点高！！不过越高越准确！
' l$ [- {) o! d
* d* Y) V0 ^; {, H% u9 g大概思路：去TI下载gerber，用ADS导入gerber的第一层和第二层，简化模型，设置叠层，设置port，进行仿真6 a5 F7 s  {( {& Y# q
: ]. d8 a, Q9 v  o

7 o$ n4 s9 L1 `- w
7 e4 j% _0 `5 ?6 {工程文件见附件，版本ADS2011！. Y; c% f+ `( F3 Y& C6 w
MyWorkspace_wrk.rar (1.24 MB, 下载次数: 240)
* n# @4 W' _& O* e
# v( t9 }' q) {9 h; t3 K! e4 p: l# f
兴森快捷射频仿真组！
作者: mengzhuhao    时间: 2013-10-11 18:37
Roshan 发表于 2013-10-11 16:15
$ Z1 c: m8 G# c先看我用ADS仿真的结果与PDF进行对比，还是比较接近PDF绿线，PDF采用IE3D，我们采用ADS2011，有点偏差也正 ...

, L) J. p. v- l5 d1 C非常感激您的指点
作者: ENDYSON    时间: 2014-2-19 16:07
为什么要放两个Port，在同一个点？
作者: icebluexiong    时间: 2014-7-1 21:59
mengzhuhao 发表于 2013-8-1 19:08
6 j" _. Z2 `. p* K2 U- G最初的时候 只在馈电输入端加了一个port1，仿真结果明显不对，后来在正下面的参考面再加了一个port2，并在e ...

- `& X! a' W5 B4 ~$ @( x1 |. P' Y放两个Port不是仿S21了吗  为什么要放两个端口在同一位置 原理是什么？
作者: mcudoc    时间: 2015-3-27 15:25
学习了，
作者: qqtolm    时间: 2015-4-20 15:28
很好的教程，
作者: zgyzgy    时间: 2015-4-20 16:18
不错很好的实例
作者: 515462869    时间: 2015-5-26 12:56
谢谢，谢谢学习了
作者: amberhuang    时间: 2015-7-3 13:08
前辈，请教一个问题，在garber导入到ADS PCB后，都是散的，怎么合并成 整块铜皮呢.) `& c+ [6 l5 x: v
6 K# ^/ k- L5 x/ U) ^: j
跪谢
作者: amberhuang    时间: 2015-7-9 12:59
看参数图和我仿真的天线一样，带宽也是很窄
作者: zbx6020    时间: 2015-7-12 07:40
学习
作者: flywinder    时间: 2015-8-26 11:36
为什么要放两个Port呢，求指教
作者: 253450386    时间: 2015-12-1 17:41
顶起，（为什么要放两个Port呢，求指教）
作者: z55557777    时间: 2016-3-6 01:58
学习学习
作者: 雷霆之剑    时间: 2016-3-9 13:37

4 Q9 v' X1 x$ N' C( u  F( M2 G! t( z顶起
作者: chenyuanzhi1989    时间: 2016-7-28 20:12
谢谢分享！



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2