EDA365电子工程师网

标题: 有用DxDesigner 设计原理图的吗? [打印本页]

作者: longfeisky    时间: 2013-6-1 16:33
标题: 有用DxDesigner 设计原理图的吗?
如题啊,
3 u) v' @  }: H4 }- n2 T6 g大家用PADS logic多,还是用DxDesigner 啊?还有是ORCAD啊
作者: ricky_ren    时间: 2014-6-27 00:08
看来用的人真的很少啊
作者: fishplj2000    时间: 2014-6-27 08:44
自己用的话,用logic比较好,可以与pads layout互动。5 W- @4 [& q! N. Q- T; C+ v" A
orcad也行,但无法交互选择器件。& L: t; C- d% [+ X  o" r8 B/ B0 k
dxdesigner不好上手,特别是复杂功能应用生成网表时的一大堆warning、error,如果旁边有没人请教的话,你会怒火滔天,恨不得宰了它。7 u  g1 R* H6 {" ^" L. C1 c
以前公司换用这个工具,请了代理商进行了多次培训,但前半年大家还是指责不断,一年后大家才适应,基本上所有的warning、error都知道了怎么去搞定。公司培养了2个专家,专门维护库、替大家解决各种异常、编写外围接口程序。
作者: 金志峰    时间: 2014-7-2 15:46
楼上的好待遇
作者: djxf    时间: 2014-7-2 18:17
用orcad的时候好像还是6.x版本,挺喜欢其界面和操作习惯的,但有很多bug,也过于灵活容易出错。
/ G$ Y8 V+ S4 G# s$ Y, G
: l  k' j# G; J$ `dxdesigner以前是不是叫ViewDraw?觉得过于花哨,中看不中用(当然也许是我没来得及熟悉它就闪人了,所以还没体会到它的好)。1 Y% o/ b4 s8 j
$ h9 I4 S/ i2 w2 t, ?/ d0 \
相对而言,觉得logic还是比较简单实用的,对于中小公司来说是个不错的选择,稍显死板,但有时候死板并不是缺点。
作者: 饭牛    时间: 2014-7-2 18:50
djxf 发表于 2014-7-2 18:17
# M: K: l7 Q# S+ k+ T6 h; y! Q用orcad的时候好像还是6.x版本,挺喜欢其界面和操作习惯的,但有很多bug,也过于灵活容易出错。
: Q  d; g1 M/ e5 D2 [3 a- h# j, Z; @) L. s2 F
dxdesig ...
. o' @: @4 F% t& R
为 PADS Logic 讨个说法, 那不叫死板, 叫严谨.
作者: jimmy    时间: 2014-7-4 13:29
推荐logic>orcad>protel>ad 6 @3 N9 G4 }' y' I: H2 L+ v
- t* M0 y, M. A* j- U' {
原理图千万别用dxdesigner!!!不然意味着你老板得多招两个吃闲饭的人。
作者: 血夜凤凰    时间: 2014-7-4 20:38
不知道dxdesigner!!是个什么原理图软件 真这么差劲的话为何还说是EE主打推荐的呢
作者: anmo    时间: 2014-7-5 16:07
我觉的ORCAD比较好用,快速,可以出多种网表,适合其他软件LAYOUT2 P! e# I5 z9 {8 N9 X" w

作者: johnson7911    时间: 2014-8-6 17:56
fishplj2000 发表于 2014-6-27 08:44! M" l5 n* ^$ C5 N- v
自己用的话,用logic比较好,可以与pads layout互动。
8 Q7 ?# k! `1 B  i* Norcad也行,但无法交互选择器件。/ Q& E: @2 w9 n+ l' g6 }
dxdesigner不好 ...

0 d4 V' S5 r; B9 p  Z$ w楼主说的很具体啊,刚开始搞这个的时候简直焦头烂额,找不到解决方法,不知道从哪里分析




欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2