求助，微带线的信号完整性设计，2.5G频段过不了，求指点！

xiao2390

大神们，小弟求教，最近设计了一款1.25G-5G频段的高速射频板，但是在上了华三交换机测试之后 2.5G频段 损耗较大1.2db。小弟的设计线宽：11.5/12.5mil    参考层：RO4003 0.2mm 小弟的问题：1.在同样环境下 增加Rogers厚度，相应线宽也会加粗（100ohm），是否可以改善差损的问题？2,在相同环境下，我考虑把微带线上的绿油去掉，采取不盖绿油方式，绿油的介电常数为4.2，但是空气的介电常数为1. 通过这种方式更改，是否也可以达到减小差损的目的，求指教，万分感谢！3.我们的合作商也有HFSS这个软件，但是本人不会用，有教程的也可以发一份给我，非常感谢！

Roshan

" r7 y- `5 x4 e7 Z7 w3 u+ G
: w% I* V- j+ [1 _9 a; \. Z         

以下数据为兴森快捷射频实验室实测结果！

5 a+ X' ^( @4 R/ R& g( t8 t0 B) T      

损耗分为：导体损耗，介质损耗，辐射损耗。
; Z* `8 {$ a0 Y, A/ b3 W
        

定性的分析绿油对损耗的影响：

' Q% E/ z. q( U7 [4 A                  

绿油的确增加了损耗，去掉绿油，可以减少损耗！
7 J- p, p8 L* _! F
. W9 m9 X2 p5 o, M+ P

, \8 Q3 C) Z6 D" j" @* u
+ {/ k1 N( E9 L/ X* u$ _  Y   

不同的板厚，同样为50ohm的微带线：

     

在低频时，导体损耗占主要部分。同样特性阻抗下的微带线，板子越厚，线越宽，那么导体越宽损耗越小。从图中也可以知道，在5GHz以下，板子薄（红线）的损耗会大点，但不明显。
3 t( s, q3 @  y% Q$ A   

在高频时，介质损耗和辐射损耗占主要部分。同样特性阻抗下的微带线，板子越薄，线越窄，辐射损耗越小；板子越薄，介质损耗也越小，从图中也可以知道，在10GHz以上，板子越薄的损耗会小很多。
- |  v$ `1 I' t6 K$ W; v& s4 J

0 R$ y" E. [* l! G6 X4 k" \7 c

Roshan

beyondoptic 发表于 2013-10-9 14:03
+ L0 x, e8 ]+ Z/ n- s5 C学些了。

板材是Rogers 4350B，两层板，板厚图上给了，线宽用ADS自带的Linecal算，线旁边无铺铜，特性阻抗50ohm，线长8inch！！

beyondoptic

* Y4 V4 w! J! u: F7 _$ ^  ~

Roshan 发表于 2013-10-8 14:35
: c8 L* J8 M  u* f: b+ E以下数据为兴森快捷射频实验室实测结果！

# K. S9 @) c: W7 T" p      损耗分为：导体损耗，介质损耗，辐射损耗。

8 @3 Y8 @% w8 v# N" `+ J8 b' o
学些了。


. Z# Z+ k) ^6 f楼上能不能把每种情况下的层叠和线宽以及线间距发布下，谢谢

tiankong2008

tangryshe 发表于 2013-5-22 11:09
线宽加粗 导体损耗不是更大
& M0 w! z4 [# v可以考虑去掉绿油 但是这种情况下 你的线宽也要变化 因为带油阻抗模型和不带油 ...

, V; e  S$ }! X, K& M1 D' H" ?线宽加粗 导体损耗不是更大  如何变的更大？ 线宽加粗，导体电阻变小，导体损耗变的更大?

tangryshe

线宽加粗 导体损耗不是更大
6 ?/ G) B, V; _* s& x可以考虑去掉绿油 但是这种情况下 你的线宽也要变化 因为带油阻抗模型和不带油阻抗模型不一样