EDA365电子工程师网

标题: 最近用PADS画板，感觉各种不爽，PADS比AD有什么优势，请指教 [打印本页]
作者: hwang    时间: 2013-4-22 17:53
标题: 最近用PADS画板，感觉各种不爽，PADS比AD有什么优势，请指教
用PADS画一张板，感觉很不习惯，主要是：
2 _2 ^4 }  X1 g: s5 k4 P1.画板建立元件库很繁琐，元件库搞出来人都累坏了' L' X8 ]4 S7 ?) Y; F
2.做封装的时候，原点该怎么对，发觉一个元件旋转180度后不能放成一条直线。
! C8 ~7 h, k0 [+ ]- C3.层和层之间切换不方便% E8 a& G. ]8 ]* P! b! W
4.出个GERBER也很繁琐
! d5 t# i, e" a& L( K2 t) C5.个人感觉拉线也没得AD爽  f  H3 c2 B% q- i* B# E
6.但是铺铜可以扣铜箔还是蛮好的，这点蛮好。2 k# r7 @0 M( e/ Y
! a' q* V5 j6 P! ^
请各位指教下，你们为什么这么喜欢用PADS呢，到底优势在哪里。
作者: xfcy    时间: 2013-4-22 17:56
可以解放一只手。
作者: JIMDENG    时间: 2013-4-22 18:22
本帖最后由 JIMDENG 于 2013-4-22 18:30 编辑
/ U! m7 W0 C9 y' n
0 C5 J; Q  [0 [用熟悉了这个PADS，你就会上瘾的，对其它的工具绝对不感兴趣！信不信由你，反正我是信了！呵呵！又准确又高效！设计电脑主板要做等长的文件除外！这类文件用这个PADS就觉得有点力不从心！总之，你们公司不是开发高速板之类的产品，用PADS工具完全可以胜任你要设计的工作！工具没有好不好之分，只有熟练不熟练之分，有些老前辈还在用DOS下面的PROTEL99 。产品做出来一样的顶呱呱。
作者: paul10287    时间: 2013-4-22 18:29
你要是用Allegro建库，会累上一倍！但还是很多人用Allegro啊！4 h1 S" y0 K# Y5 O# V1 L- i% Y; |4 Y
router中拉线绝对比AD爽！
1 t! x) [1 q% q; O. J- bAD出Gerber其实很不专业！
作者: JIMDENG    时间: 2013-4-22 18:32
赞成4楼说法，有空一定用一用ROUTER，
作者: hwang    时间: 2013-4-22 19:19
听你们这么说，我一定坚持下去用pads，时间长了应噶就能感觉到
作者: lw3530    时间: 2013-4-22 23:56
本帖最后由 lw3530 于 2013-4-22 23:57 编辑
$ d" O9 L8 K. [4 j$ o! e* V5 @% V& Y/ y8 E" `
我只感觉建元件库超级麻烦，其他的暂不发表意见。我是新手{:soso_e121:}
作者: kevingarnettwol    时间: 2013-4-23 06:37
用LP 建库很方便的，支持pads allegro 等很多种格式，而且是IPC标准
作者: jimmy    时间: 2013-4-23 09:30
1.画板建立元件库很繁琐，元件库搞出来人都累坏了
0 i" ~# j$ M, H* r2 q/ Q2 i2 g) \
+ {/ ], H) V+ z" [$ Spads就逻辑库麻烦点。
* c6 j4 Q- ^+ i9 `  x" N你可以在AD里面做好原理图库和PCB库，转到pads优化后使用就行了。
4 x- f8 F- C- b; C% S9 G
! p2 C! R4 I* _9 Q" w+ z% {2.做封装的时候，原点该怎么对，发觉一个元件旋转180度后不能放成一条直线。
( `3 y4 V: g9 j) z; d* [5 ?( I& J( N' u3 I
定原点没有AD方便。但可以通过其他方法实现。
4 a' C, d3 b, H
' }- p& b' ?2 W: k8 s* @5 e只要原点定在器件中心，元件怎么转都能放成一条直线
. H# S6 |& N' e3 f: Y
! M: ^* Q9 {$ a- `, @/ U' Z2 p% P3.层和层之间切换不方便
* u1 J  x& d% O! f/ M; i6 }% N/ S) u# U) C6 |; d
如果是四层板，直接PL 1 4，在顶底层之间换。8 g# u% q# {* Q( z7 s& _: {$ K; L
1 M1 [" W/ k3 U4 E( j2 l  Z
如果是多层板，直接L*（*为你想换到的那一层）
; t5 f4 V: j& U) T
- {- m+ V6 k6 I; j0 Y( U  S) P7 r
. Q; Y/ Q, k: ?6 p$ {4.出个GERBER也很繁琐% h0 W, e( C2 r) U+ ^
) [- @  C2 ~8 {% ]/ w7 G2 a
一键出gerber教程：https://www.eda365.com/thread-17227-1-2.html
% h( s/ Z. i1 @1 b) Q3 S
' e1 p( z  V; [- a% R
9 O/ C( K& J. r. s; a7 M/ u5.个人感觉拉线也没得AD爽9 `/ ]1 h0 h8 V" ~
; s  b3 P5 |. c2 a6 f/ W
拉线绝对比AD爽！
& J- D/ X8 H6 e3 I1 g$ R: v* ?2 ?2 U1 A  X" J: R' L
6.但是铺铜可以扣铜箔还是蛮好的，这点蛮好。# k6 h7 b! i$ O, z) R, n0 Y/ H

6 Y' h6 J, C4 H* e2 N; l9 B. x+ H: ~4 T
作者: hwang    时间: 2013-4-23 10:28
非常感谢jimmy大神的回复
作者: deng078    时间: 2013-5-13 16:56
楼主看来你是没用过PADS，做中小规模电路板还是PADS效率最高，不用我说了，论坛帖子数量为证
作者: dzwinner    时间: 2013-5-14 14:48
你说的这几个缺点，其实正是pads 的有点！只是你没有正确使用而已！做封装，pads 是最方便快捷的，特别是封装向导，异性焊盘等制作！ 层的切换，拉线旋转都有快捷键的，新手用鼠标翻页当然不方便！8 W: T$ o3 c5 R# v" t9 h7 U
, g( E+ x5 ^5 A1 {* A, Y. e
会用了你就会发现PADS 比其他软件爽多了！我目前发现唯一的缺陷就是偶尔崩溃！但也奇怪新手的时候经常崩溃，熟悉了软件之后，崩溃的几率大大降低！
作者: 血夜凤凰    时间: 2014-10-20 09:56
画几块板子后应该会好些 你如果不用ROUTER的话的确画不好
作者: ychhj    时间: 2014-10-20 16:17
自己画得顺手就OK了。
作者: denniszeng    时间: 2014-10-20 19:52
PADS个人做设计很顺手。
作者: yamazakiryuji    时间: 2014-10-20 21:59
PADS是mentor整个产品线里最简易的一款产品。优势就是简易。用过其他两款就有数了。
作者: myexpma    时间: 2014-10-20 23:55
paul10287 发表于 2013-4-22 18:299 O; _3 x! {5 H; q* A" ?2 A0 p
你要是用Allegro建库，会累上一倍！但还是很多人用Allegro啊！0 z( w0 e9 p2 X
router中拉线绝对比AD爽！& C4 C! A7 _+ }( v, ?9 S) a
AD出Gerber其实 ...
0 |( f; a8 w3 ^+ a* D
PADS出gerber很好用啊，我们这里人大多用protel，制版时直接把PCB图提供给厂家，这样一是保密性不好，二是PCB图在某些情况下可能和制作出的实际版图是不同的，而通过出gerber文件给厂家，这样你就知道最后制作的版图是什么样的，是不是你需要的，关键是要充分理解出gerber时每一项的含义。7 l! U* r5 B1 w7 x7 Z
作者: luotuoyushe    时间: 2014-10-21 08:18
工具没有好坏之分，看个人熟练程度！
作者: 金志峰    时间: 2014-10-21 13:44
在ｐａｄｓ　ｒｏｕｔｅｒ里面拉线绝对比ＡＤ爽
作者: 75484702    时间: 2014-10-22 16:10
mentor公司的技术人员原话 我们培训的时候说的 pads是桌面型的软件 有点事好学 简单 缺点  用过mentor和allegro的都清楚   应用有其局限性   
作者: menghunabc    时间: 2014-11-24 10:52
习惯了用allegro  学习pads各种纠结 烦躁！
作者: lw3530    时间: 2014-11-24 14:03
我是新手，我也说说使用后感...刚从PROTEL 系列转过去，是绝对的难受（估计是思维模式一下没转过来），连续使用一个月后渐渐入感，但感觉用logic还是不爽！现在高版本的也能显示网络名称了，不错！但是还有一点，就是缩放功能，在9.5的layout里面如果是按住ctrl+滚轮的话，感觉延迟挺长，元件多的话。PADS要是能像AD那样就一个鼠标中键随意拖动并快速的找到合适大小和位置的无极缩放绝对爽！缩放问题估计是我个人操作不习惯..。求指教，勿喷！
作者: protel-qing    时间: 2014-11-24 16:17
PADS好，多适应就能发现它的优势了
作者: sony365    时间: 2014-11-25 17:02
Router吧，很多年年前用的会当机，现在很稳定了！比较顺
作者: shj学海无涯    时间: 2014-11-25 17:21
请问楼主AD比PADS有什么优势
作者: Bdv20    时间: 2014-11-26 18:27
这就是挖坟么？相信提问者现在已经很熟练了。
作者: 1570424683@qq.c    时间: 2014-12-5 09:07
前人栽树，后人乘凉，对于封装库大多数的是公司前辈们建立好的，直接拉过来用就好，偶尔碰到几个不常见的元器件画起来也只当练习，可能是先入为主的概念吧!个人觉得PADS挺方便的，其它的也木有用过!嘻嘻！
作者: gdli    时间: 2014-12-5 09:28
PADS做等长麻烦而且没有BUS布线
作者: nikko_tian    时间: 2014-12-5 17:20
pads从DOS版的perform到9.5,离开它没办法工作了。用自己熟悉的工具设计PCB，并且知道将其他的PCB转到自己熟悉的工具就OK。这个行业一定是多种工具同时具备，选你合用的
作者: usm4glx    时间: 2014-12-6 10:10
优势太多了，至于缺点也有，不过对大多数人来说，可能刚接触的第一款PCB制作软件是AD。所以很多思想都是先入为主。并且大多大家做板子可能并不是很高的要求。AD的随意性，普及型。
+ \& \9 \  _+ k2 P5 h  W7 r! o真正的高端PCB非阿里狗和馒头EXPeDITION.
6 Y2 b9 z9 S- q3 `



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2