EDA365电子工程师网

标题: 大家来发表下意见，关于X86平台那点事儿 [打印本页]
作者: zlpkcnm    时间: 2013-1-11 09:39
标题: 大家来发表下意见，关于X86平台那点事儿
本帖最后由 zlpkcnm 于 2013-1-11 09:39 编辑 + P; d# t* f  A
- K8 {; I- H; M* Q
& Q% i7 }' m7 |" R

( }- G! u' q0 T两板连接的拓扑图如上图。
$ {5 C; M1 v2 z公板的总线驱动I2C连到CPU的I2C_1，两板之间的NT就通了；我们自己做的单板，I2C连在CPU的I2C_2，两板之间的NT不通，后来飞线，连到CPU的I2C_1上，我们自己单板的NT也通了。请问下，这是纯硬件设计错误，还是说可以通过软件更改，BIOS中对CPU的配置不一致导致的。9 K' k% y& c9 \/ b/ V7 O! |
请大家支招
作者: lidean    时间: 2013-1-11 11:22
我个人觉得不应该是硬件设计错误，I2C挂1或2通道应该都是可以的，只是驱动里面需要去设置NT连通的判断条件。
作者: zlpkcnm    时间: 2013-1-11 12:26
lidean 发表于 2013-1-11 11:22
& J! |( U5 C# g4 Y' e$ r, y我个人觉得不应该是硬件设计错误，I2C挂1或2通道应该都是可以的，只是驱动里面需要去设置NT连通的判断条件。 ...
% W) G& m: Q: ]" |6 G7 r
我也是这么想的，所以一开始都没有怀疑是I2C连接的问题，导致在调试NT时做了大量的硬件检测工作，最后检测完所有的连通性，结果没有问题，配合调试的驱动人员认为不是驱动问题，因为他们的程序在公板是能跑起来的。所以，无奈只能对I2C飞线，这部分设计就完全和公板一致，NT终于也就通了。
作者: lidean    时间: 2013-1-11 12:49
zlpkcnm 发表于 2013-1-11 12:26
6 `. p4 p% z3 v我也是这么想的，所以一开始都没有怀疑是I2C连接的问题，导致在调试NT时做了大量的硬件检测工作，最后检测 ...
- D/ P) a# _( S8 p( P
你要么按照公板该你的板子，要么请驱动工程师改驱动，一般尽量不改板，能改驱动解决的是最好的
作者: zlpkcnm    时间: 2013-1-11 13:42
lidean 发表于 2013-1-11 12:49
+ n$ x/ U/ x9 [/ Y4 u: e你要么按照公板该你的板子，要么请驱动工程师改驱动，一般尽量不改板，能改驱动解决的是最好的
& h% ]; ], C* H! V
是的，改版  硬件周期本来就比较长，还麻烦，该驱动简单，消耗人力物力要少的多。尽量让改驱动。
3 @, t0 L5 {8 u/ @* jthank you！
作者: edajf    时间: 2013-1-11 13:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zlpkcnm    时间: 2013-1-11 14:56
edajf 发表于 2013-1-11 13:59 % q! b$ U/ d" d9 T0 o) f
CPU寄存器里面默认是I2C1,通过设置寄存器连接I2C2就通了。
# ^, x- W+ c' [& X/ J3 Y4 \2 e硬件没有问题。当然，你的I2C2要接好。

7 n6 r2 Q/ r6 o$ V! m肯定接好了，连通性是检查过的。但是不知道驱动能不能改过来，  等他们的结果了。
作者: edajf    时间: 2013-1-11 15:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2