EDA365电子工程师网

标题: 達到照片級的Altium Designer10作品 [打印本页]
作者: jwyx    时间: 2013-1-5 07:39
标题: 達到照片級的Altium Designer10作品
作者: 黑驴蹄子    时间: 2013-1-5 08:35
6个电容放得真艺术
作者: hantown    时间: 2013-1-5 09:23
真的像照片一样，连光照效果都做出来了。$ T( U  r/ v! Y. W+ M! T( f" J+ m
这个是在AD上的截图吗？还是在Solidworks上？但据我所知Solidworks只能做简单灯光效果。
* p4 p* v  o9 S5 n' M要做灯光效果的话还是atuoCad，3D Max强一些。+ x; P  n: Q( `- C. m+ w
楼主的效果是AD + solidworks + autoCad做出来的吗？
作者: Randy1022    时间: 2013-1-5 09:25
楼主是怎么做出来的！这个很好看！
作者: jwyx    时间: 2013-1-5 09:41
hantown 发表于 2013-1-5 09:23  真的像照片一样，连光照效果都做出来了。  这个是在AD上的截图吗？还是在Solidworks上？但据我所知Solidwor ...

6 H4 c: R  [' {+ X( y呵呵。只要AD十SW
作者: leoyu    时间: 2013-1-5 09:53
黑驴蹄子 发表于 2013-1-5 08:35
2 e% S1 j/ V6 z6个电容放得真艺术

$ l5 W3 r  x9 ?5 Q4 k/ M版主能不能点评下这个PCB的布线啊  看上去很美观   不过感觉不适用
作者: lidean    时间: 2013-1-5 09:55
效果刚刚的啊
作者: xiesonny    时间: 2013-1-5 10:21
本帖最后由 xiesonny 于 2013-1-5 10:35 编辑
: ^+ X0 v7 y. g7 X) s% r2 ~, l
9 U+ X1 G- p. e7 e& ?1 }SO GOOD!!!漂亮& E  e! R. W1 {
集成IC的双通道功放% I+ q) P( X: h" X3 T- @
看起来像是一点接地，/ J* X( S  _/ H. n) P( q
小信号输入所有地接到大滤波电容处没什么问题。
/ l4 ?1 @$ |1 M  `( f; ~+ N! @大信号输出地貌似不妥。: r% M6 l; l' V4 S6 _
电源输入地应该先到大滤波电容再到功放输出地比较合理，你现在的做法从走线看，是先到输出地。
2 W8 G; f9 E. A4 [) ~下图所示可能更合理
! `7 x# a! p5 c. `; q0 `
作者: jwyx    时间: 2013-1-5 11:08
xiesonny 发表于 2013-1-5 10:21  SO GOOD!!!漂亮  集成IC的双通道功放  看起来像是一点接地，

  ]' F1 D6 H3 P& E" ?非常感謝點評指出修改方案。很好。本電路因供電來源已經是直流引入方案，所以我圖中220微法是次過濾和那些歪的CAP都是同等工效。當然。我很接受你的意見。我會嘗試修改。感謝
作者: xiesonny    时间: 2013-1-5 13:08
本帖最后由 xiesonny 于 2013-1-5 13:16 编辑 & U8 g- R4 r) E! B
jwyx 发表于 2013-1-5 11:08 & |- }6 D5 S) ~7 t2 ]( I
非常感謝點評指出修改方案。很好。本電路因供電來源已經是直流引入方案，所以我圖中220微法是次過濾和那些 ...

4 B  p/ p7 B- _1 o& P3 N3 L, ?
5 @  u/ g0 m. v! D  |' ^您谦虚了哦，哈哈。
. ^- D! ?9 T2 ^0 U- R# R2 s+ v- c我纯个人意见，不对请指正。$ S  o9 R. {; `0 ^0 ~
你说本来引入已经是直流电，但是经过导线引入，导线大小及用料也有关系，就算这些很好，OK，那么这个线总有点长度吧，有长度就有损耗，有电阻，再加上电路还走的一部分电路铜皮，才到真正的功放应用电路中使用，就相当于串了一个电阻再到功放电路。而功放用电如果是接到滤波电容两端，那么在音响大电流状态时，虽然电源会瞬间下跌，由于大电流时，电容作为放电端，则基本不影响效果。否则，可能直流电是一个会跳动的波形，而非直线，当然，理论上的直线是没有的，但应该效果更好。
作者: 陈始皇    时间: 2013-1-11 10:17
不懂工艺和产品的PCB。' W' s0 p0 X2 h' V4 u" M& V. G) g
1，6个电容的角度不利生产。  u" \# l; E# v3 M
2，靠近散热器和集成模块的电容容易干涸失效。
作者: suzzy_2006    时间: 2013-1-12 17:40
”
7 o# F% C+ T" R* I( N2 J不懂工艺和产品的PCB。  \, G; [* p$ u6 S7 ^5 p4 b
1，6个电容的角度不利生产。5 _1 t8 X, f  Y, M* e# C. ~7 |
2，靠近散热器和集成模块的电容容易干涸失效“/ r9 `6 e/ R5 D% X# F8 ]
      支持，此话很中肯，楼主要好好在实践中成长啊，不利于生产的设计，一般很难批量化的
; R/ f( K5 e! [- V: F& B  
作者: 北漂的木木    时间: 2013-1-22 09:57

' Y4 e/ y8 \: ]不懂工艺和产品的PCB。& [$ h* [" l8 @4 R1 |+ |
/ E2 E4 v- f8 @4 {0 g1，6个电容的角度不利生产。0 C8 c) p6 b# u" M1 ], F
: L$ f' O2 o6 P% x2，靠近散热器和集成模块的电容容易干涸失效“* {9 q7 d/ B6 z5 \$ z( `, V# G0 D+ M. i* S
      支持，此话很中肯，楼主要好好在实践中成长啊，不利于生产的设计，一般很难批量化的
& c2 T8 `2 L, F  E3、有些线绕远了，虽然音频信号没有高频和查差分敏感，但是，线路过长，绝对会影响到音质的。6 j# I6 c' K. H0 H- [( Y' b: ~% i
4、还有地线和电源线的处理也很差劲儿。2 K, I6 e) |' l& B. Z/ ~
最后一句，做PCB不是用来作为艺术品欣赏的，是用来实现一些功能的。再好看，性能上不去或者实现不了功能，还不废板一个。。。
8 |; _. }: N! w" r% K电路设计，性能永远大于外观，仅此而已
作者: goldwin    时间: 2013-1-22 16:31
这种板应该就是电子城卖的小功放板吧，在电子城看过，呵呵，表面上看不错，应该生产时是手工插件吧，大批量就麻烦了
作者: szdzj    时间: 2013-3-10 20:40
1·正常设计是低频-高频这样放置电容的，我看现在的这个没规则的，输入就是104P再到电解再到104，思路有点乱。5 m1 \0 y4 D  D6 ?8 Z0 }- J
2·供电走线也要先入电容脚再出才好啊，正电源那220UF地应直入而不是用分支来接才更好。5 z& s! z" j6 @4 X7 j: o
3·8楼那个地接法貌似不妥，输出信号地不能和电源地接在一起。! ~0 a9 G6 [- J3 d3 U
4·电源建议用4700UF或6800UF以上，4241V是双120W的模块，一个小小220UF电解，工作时力不从心的，大功率大动态音乐播放时电压波动非常大。2 A9 o1 o: }" E; n2 o

! n/ J+ i+ E: N% e8 L' R
1 {" o9 D4 y) Q& ~4 r2 B" A! p  h" u" Y$ V. Y

1 k: a$ s- x- Q6 `6 a  I
  o; W6 d9 f2 t- j5 O# n7 X* J; V4 {; u3 C3 @% }3 n1 F% u1 b
0 P" T  k  U3 X! H- M

0 F# b$ T5 C" M
" K1 a* G: \% u4 t& |% P/ \
: l# s. F" s9 R+ e
1 ]8 n* N  l3 x9 K: ]% E: Q( z" X" z
作者: zhongyiwaiting    时间: 2013-3-11 09:13
本帖最后由 zhongyiwaiting 于 2013-3-11 09:33 编辑
; E+ w/ ?! |7 V+ H) X6 y1 K7 Y* l4 k4 {/ m$ Y: V0 r
小信号地和功放输出地处理不好，功放输出地应靠近电源地，小信号地应共接一点后再接电源地。/ N1 d; s( |# R0 {( w% e$ I0 ?: `
在PCB版面允许的情况下，目前的地线尽可能粗一些！9 {( K4 G: v) R' q# I6 [0 K0 X. Z
[attach]68233[/attach][attach]68233[/attach]

2013-03-11_093426.png (186.97 KB, 下载次数: 0)

2013-03-11_093426.png




欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2