EDA365电子工程师网

标题: 测试PCB板的S参数是否需要SMA头？ [打印本页]
作者: beyondoptic    时间: 2012-11-22 14:12
标题: 测试PCB板的S参数是否需要SMA头？
Stupid斑竹，请问下在PCB S参数测试的时候是否需要SMA头，是否可以直接用VNA的探头直接点到过孔上测试？
0 r$ a, o# @" n. [+ w
: s* R" g, W8 B2 r顺便问下用不用SMA头有什么影响？各有什么优势？
/ s8 t6 ~+ [3 q4 B6 E# }4 U5 c. J$ J: k+ m# U
斑竹给我们科普下基础知识
作者: chensi007    时间: 2012-12-3 18:28
我是用那种细铜管同轴电缆接到线路板上去测的。
作者: peijing    时间: 2012-12-3 19:54
我们是用SMA接头接同轴电缆测的，SMA接头如果不标准应该会影响S参数的，
作者: Navi    时间: 2012-12-6 15:23
总的来讲，有SMA头会比较好点。因为SMA头本身的损耗会比较小，测试的时候会比较稳。如果有探测台，也可以不需要SMA头，结果也还不错的！
作者: seulove    时间: 2012-12-17 20:24
恩，我也准备用VNA测目标阻抗
作者: beyondoptic    时间: 2012-12-18 08:40
你用NVA测试目标阻抗？电源平面的么？
0 J1 E+ }) q. {2 C$ X如果这样的，需要使用E5061B......其他高带宽的VNA貌似测试不了% ~; r/ t1 ~9 R: ^& F: u1 R$ \* }
有测试电源平面VNA的童鞋出来交流下经验啊
作者: zhaoyi    时间: 2013-5-13 10:18
求助：如果用ads对S参数进行解嵌？6 m2 j$ ^# f  C+ T3 e
举例： 1、单板上通过 4个sma头,分别对应p1~p4，连接电容，电容到sma头有一段布线。 通过矢网测的SMA头端，的S参数，现在要得到电容焊盘处的S参数，请问用ADS如何解嵌？ 如果电容用并联测试方法，需要4个sma头：
! p+ C$ N+ E" A/ k6 x. Fp1。--------------------------。p2     ' L+ S) M2 I' L1 F6 M
           =4 t# s# F" o; Z: [6 D7 a/ q8 L
p3。--------------------------。p4
作者: braveheart320    时间: 2013-5-13 10:32
Navi 发表于 2012-12-6 15:23
, g0 V( L6 f+ G% t1 i9 Y总的来讲，有SMA头会比较好点。因为SMA头本身的损耗会比较小，测试的时候会比较稳。如果有探测台，也可以不 ...
. X! y- y3 t) R$ J. }
有条件用探测台测试的结果是最好的（如果测试校准等准确的话），不需要额外的去嵌等；没有的话就考虑用SMA头，但是要留有SMA头焊接等相应的位置，SMA头可不是直接能随便插在过孔处的，还有就是最后结果是包含了SMA头的参数，要精确的话需要将SMA头的参数去掉；直接在过孔处点的话是不准的，因为你的探头是没法在VNA上校准的，除非是探测台。
作者: honejing    时间: 2013-5-13 12:02
二樓chensi007说：
7 X" L6 X+ S# D8 K) x) Y6 ^＂我是用那种细铜管同轴电缆接到线路板上去测的＂% C0 V: B9 q. W  Y

1 @1 c7 P) W4 i  Y8 S* J& l7 y请問细铜管同轴电缆去嵌的方法為何呢？' D) Y6 y8 k/ E( _
用的是Agilent 或是 R&S 或其他的 VNA 呢？
作者: xuexiyixia    时间: 2014-4-25 10:25
首先SMA接头本身对测试结果就有一定的影响，另外SMA接头尺寸比较大，在做差分测试的时候必然会出现阻抗不匹配点，只能用TRA校准去解决这个问题，因此我觉得还是用探测台比较好，但是太难弄到了。
作者: cdw1986    时间: 2014-4-27 22:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2