EDA365电子工程师网

标题: allegro比 altium designer 难用多了啊不智能 [打印本页]

作者: yu7622 时间: 2012-7-30 15:42
标题: allegro比 altium designer 难用多了啊不智能
allegro比 altium designer 难用多了啊不智能

作者: 75484702 时间: 2012-7-30 15:47
怎么不知智能了说说你的认识吧

作者: yinkzhdmi 时间: 2012-7-30 15:54
还是不熟练吧。我以前用的PADS，习惯了allegro后感觉比PADS好。

作者: yu7622 时间: 2012-7-30 15:57
可能画6层以上的有优势 4层以下的太费劲焊盘都得自己做

作者: 75484702 时间: 2012-7-30 16:04

yu7622 发表于 2012-7-30 15:57
' J9 M5 G* x* f* _$ c+ v可能画6层以上的有优势 4层以下的太费劲焊盘都得自己做

4层以下的属低端的PCB allegro不具备优势，pads的比较顺手好用，

作者: yu7622 时间: 2012-7-30 16:08
pads 没用过一直用ad 最近公司要求必须用cadence 所以学习感觉太复杂而且大部分是由于不智能导致的复杂

作者: chensi007 时间: 2012-7-30 16:19
不是不智能。是比较复杂~~比较细

作者: 叫布什动我啊 时间: 2012-7-30 16:34
{:soso_e128:} 刚上手不习惯吧

作者: ry888 时间: 2012-7-30 21:50
做BGA拉线，等长，还是有优势的

作者: mlj270 时间: 2012-7-31 08:43
性价比不高

作者: lzscan 时间: 2012-7-31 08:51
等你用多了就会发现它很贴心

作者: freebigfish 时间: 2012-8-9 08:52
熟悉中、关注中

作者: canghaimurong 时间: 2012-8-9 11:16
两个软件我都用过，各有各自的优势，但相对来说，我觉得ALLEGRO还是比较严谨的，
1、布局对比，ALLEGRO是基于格点控制下的操作，所以有些人一直认为找不到对齐功能，实际上，如果ALLEGRO格点系统控制的好，对齐功能实际上就是个鸡肋了，AD是具备对齐功能，但对齐后，可能会影响未来布线时的线路美观。

作者: canghaimurong 时间: 2012-8-9 11:17
不说了，说多没意义，大家用的顺手就好

作者: wangxs_song 时间: 2012-8-9 11:29
allegro 是否好用，优点，缺点，哪里是你等可以评论的！
新手应该谦虚的学习，要知耻而后勇！

作者: dqd7411 时间: 2012-8-9 13:10

75484702 发表于 2012-7-30 16:04 3 c7 A) g' \) J0 ?
4层以下的属低端的PCB allegro不具备优势，pads的比较顺手好用，

PCB的高低端问题和多少层没有必然的关系，不是层越多越难，恰恰相反。同一个案子，层数越少越体现水平。

作者: nekita92 时间: 2012-8-9 14:36
allegro的优点是不容易出错，PADS如果不留意，很容易出现一些小毛病，害死人的。

作者: yneda 时间: 2012-8-9 14:36
只能说各有优缺点吧，但事实上是一分钱一分货。

作者: ethan119 时间: 2012-8-9 16:29
习惯问题罢了....帮不了你
你还太嫩

作者: longzhiming 时间: 2012-8-9 22:30

yu7622 发表于 2012-7-30 16:08
R. n) Z; ~6 q( e# x; z% ipads 没用过一直用ad 最近公司要求必须用cadence 所以学习感觉太复杂而且大部分是由于不智能导致的复杂 ...

你们公司正版的吗? 都买些什么功能的?多少钱?

作者: xiaocat85 时间: 2012-8-10 10:31

nekita92 发表于 2012-8-9 14:36
, F; z9 i8 b# k# ?allegro的优点是不容易出错，PADS如果不留意，很容易出现一些小毛病，害死人的。

严格使用原理图和PCB之间的ECO，用PADS画过40多块板，从没因为软件出过错

作者: yu7622 时间: 2012-8-10 13:23

wangxs_song 发表于 2012-8-9 11:29 ^4 z9 B9 p0 K+ J9 V
allegro 是否好用，优点，缺点，哪里是你等可以评论的！
1 g1 _ x& {/ v9 e2 x新手应该谦虚的学习，要知耻而后勇！

不要装老手评价不评价的才不是你等可以评论的。

作者: chewy 时间: 2012-8-10 19:55
拉线的自由度很高啊

作者: xiahang 时间: 2012-8-11 13:16
哈哈。。。。。要是全部智能，还要人干嘛？人家ALLEGRO手写不智能？还有推线不智能？还有蛇型调线（自动）不智能？还有自定外形焊盘不智能？还是选中过滤肯定比AD好上百倍，

作者: xiahang 时间: 2012-8-11 13:18

dqd7411 发表于 2012-8-9 13:10 + r+ }: u; h7 R7 ^
PCB的高低端问题和多少层没有必然的关系，不是层越多越难，恰恰相反。同一个案子，层数越少越体现水平。

这兄弟在找茬，哈哈。。。。。请问为什么要用多层？肯定不会钱有多没有上花吧！

作者: hantown 时间: 2012-8-11 13:53
有个FPM工具，很多焊盘不用自己做的！

作者: JIMDENG 时间: 2012-8-11 14:00
大家多来评说，这样才有进步

作者: ang01xin 时间: 2012-8-11 19:33
呵呵，熟练就好用了~~~

作者: ang01xin 时间: 2012-8-11 19:34
在设定线性约束条件的时候很细哦~~~16.5的就很细致了~~~

欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/)