AD高手帮忙，还是关于违反元件间距规则的问题

guantouren · 发表于 2012-7-25 03:51

EDA365欢迎您！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

还是关于ALTIUM的元件间距违反规则的问题，我的前一贴可能大家没看明白，这回说详细点吧。
每个人肯定都想把元件放的整整齐齐的，并且以最小规则约束间距靠紧，比如像下图，我设置的是0.2mm的元件间距，不是线间距。

首先说明这是0603的元件，我做的很规整，丝印线0.2mm，宽1.6mm，长3.2mm。可是我在ALTIUM放置元件的时候，发现以0.05mm的GRID移动时，竟然不能以最小元件间距0.2mm放置，就像下图，4个0.05mm的间距明明是0.2mm，可是报告说我违反了component clearance规则，这个在PROTEL99SE里是完全没问题的。

还有更纳闷的事，下图也是4个0.05mm的GRID，可是却报告说间距是0.138mm

我查了半天才发现，选中上面的元件时其阴影超出了元件封装范围，见下图

所以这里确实要比0.2mm的元件间距要小，我就不明白了超出的阴影范围哪来的，还有我的两个电阻没有这个阴影，可为什么还是报错

还有个问题，为什么顶层，底层的元件放一起也会说违反元件间距约束

请AD高手帮帮我，非常感激

zhangxingyun · 发表于 2012-8-20 15:10

零件自身所带的PACKAGE GEOMETRY/ PLACE_BOUND层你重新修改或是删掉，就Ok了。

wanghanq · 发表于 2012-8-17 23:14

黑驴蹄子发表于 2012-8-17 08:24
h. i2 t5 @' uPCB BBS有个超级恶心的地方——很多帖子回复才可以浏览，这个我最反感了这个) S) Q6 n4 L: z0 F: g
# V8 f$ ]* r2 [
我一般在21，IC

这个超级恶心的地方应该是发帖人所为，怪不得论坛的（或者是否可让论坛取消这种用户权限）。

感触雷同，所有很少发这种需要回复才能查看的帖子...

蹄子：看看这个帖子：
AD中关于如何设置文件的打印（PDF）
https://www.eda365.com/forum.php? ... 06&fromuid=4169
“如果您要查看本帖隐藏内容请回复”

黑驴蹄子 · 发表于 2012-8-17 08:24

wanghanq 发表于 2012-8-17 00:16
0 |* a* W! f7 T: O: C# i9 A: R6 h人气是相对的，eda365/pcbbbs（还有其它好论坛）里都有很好的经典帖子供大家搜索学习（现在把它俩等同做 ...

PCB BBS有个超级恶心的地方——很多帖子回复才可以浏览，这个我最反感了这个

我一般在21，IC

wanghanq · 发表于 2012-8-17 00:16

本帖最后由 wanghanq 于 2012-8-17 00:27 编辑

黑驴蹄子发表于 2012-8-16 08:50 6 f! E8 b' Y) Y
朋友你是PCB，论坛protel版块的版主啊？以前我也注，册过们后来发现人气不行我没上过了
P/ M% {: J1 z5 k
c+ k4 _! u) N3 Y刚刚看了，好像 ...

人气是相对的，eda365/pcbbbs（还有其它好论坛）里都有很好的经典帖子供大家搜索学习（现在把它俩等同做内容链接），
新手碰到的问题大多都有答案在里面，
可惜现在的新手多只会重新“呐喊”询问，好像只有他是第一个发问的初学者，却耐不下心来自己翻看旧帖

无意被抬上实习位置，软件操作多是之前的零星记忆，回复多只是起到提示作用做操作参考
既然不是专业人士，就整理些对初学者认为有用的帖子整理（也就这点个人能力），专业方面的知识还是要由专业人士来答复

hnnhyhj · 发表于 2012-8-16 16:00

建议关掉此规则！没多大用！

黑驴蹄子 · 发表于 2012-8-16 08:50

wanghanq 发表于 2012-8-15 21:30
; Z9 C, L( U. @6 S99se能做到的AD基本都能做到，AD能做到的99不能做到（最基本的如效率的提高），/ ]5 i8 e$ R- O$ }: v- b# ]# B
+ l0 B2 U5 L1 r/ y' M; B
你当前的这个现象和你 ...

朋友你是PCB，论坛protel版块的版主啊？以前我也注，册过们后来发现人气不行我没上过了

刚刚看了，好像又改版了是吧？改版后看着挺不错啊{:soso_e120:}

wanghanq · 发表于 2012-8-15 21:30

本帖最后由 wanghanq 于 2012-8-15 21:40 编辑

guantouren 发表于 2012-7-25 12:49 + y& p# m$ r8 y2 i7 d
... 不要说我太较真，只是我认为PROTEL99能做到的ALTIUM肯定可以，但事实不是这样...

99se能做到的AD基本都能做到，AD能做到的99不能做到（最基本的如效率的提高），

你当前的这个现象和你个人操作不当有关，建议带附件提问（这都是简单问题最基本的发问前提），建议楼主在

网上找提问的艺术、提问的智慧 ...

已收录到帖子：
【给初学】答非所问杂乱汇总贴 “ 鱼渔 ”
http://forum.pcbbbs.com/forum.ph ... 8&fromuid=63313
这个帖子中有篇类似的提问，你可顺便看看

andyxie · 发表于 2012-7-25 23:24

还有丝印与焊盘等的间距呀，一般情况建议关闭丝印间距检查，靠目测是最好的检查。

77991338 · 发表于 2012-7-25 13:37

方便的话就把你PCB传上来吧...大家一起研究下...

guantouren · 发表于 2012-7-25 12:49

黑驴蹄子发表于 2012-7-25 09:02 5 m$ F* A4 b8 c; @5 f1 f
这个问题就清楚了嘛，其实元件的间距根本不是以元件的丝印来决定的，LZ大概只用AD和protel，所以对这个概念 ...

还是不明白，因为我把那个器件封装重画了一下，原来一条直线是好几条线接起来的，改成一整条线了，其阴影范围不会超出丝印线，但是这样违反元件间距的提示依然存在，而且图上两个电阻上下摆放是绿的，但是左右摆放，也是0.2mm的间距就没有问题，不要说我太较真，只是我认为PROTEL99能做到的ALTIUM肯定可以，但事实不是这样。

77991338 · 发表于 2012-7-25 09:49

黑驴蹄子发表于 2012-7-25 09:05 + F2 _6 `7 w0 I6 Z
这个是设置垂直间距模式：无限间距模式和指定间距模式

他不是说有些器件分别摆放在TOP和BOTTOM层也会报错么...好像是把这个设置更改下就好了.....

黑驴蹄子 · 发表于 2012-7-25 09:05

77991338 发表于 2012-7-25 08:34 / O8 i4 H% r; ]) ]) W9 r3 w
你把你选的那个Infinite选项勾选成Specified试试....

这个是设置垂直间距模式：无限间距模式和指定间距模式

黑驴蹄子 · 发表于 2012-7-25 09:02

这个问题就清楚了嘛，其实元件的间距根本不是以元件的丝印来决定的，LZ大概只用AD和protel，所以对这个概念不是很清楚

如果你用PADS和ALLEGRO的话你就知道了，我拿ALLEGRO封装制作给你说明：

在ALLEGRO制作元件封装的时候，通常CLASS有个Package Geometry项目
下面SUBCLASS有个Place_Bound_Top，而在这个想添加Bound_Top为的就是来定元件的占地区域
这个区域一般都要比元件的最外边框要大一点点（当时是根据设计者来的）

在AD中，简化了这些概念而已，其实元件默认的Bound还是有的，只是一般我们不去设计，在封装向导的最后几步，有几个项目，我们一般是直接按默认的点，我也没仔细去研究，其中好像就有元件的外形大小设置，下图是我从AD封装向导截来的

我说了这么多希望你明白了

77991338 · 发表于 2012-7-25 08:39

其实想要在在布局的时候把器件摆放的美观没有必要这样...你这样设置器件间距规则是自寻烦恼...你可以将这个规则关闭...布局的时候使用15mil以上的grid进行大致布局...关于容阻的摆放就可以用5mil-10mil的grid就行了....也许是我的个人习惯...我都是这样布局的...器件间距规则我从来不开的....

		自动登录	找回密码
密码			注册

AD高手帮忙，还是关于违反元件间距规则的问题

EDA365欢迎您！

评分

评分

评分

评分

评分

评分

推荐内容 /1