EDA365电子工程师网
标题:
DDR1T,2T timiing问题
[打印本页]
作者:
qaf98
时间:
2012-7-6 16:34
标题:
DDR1T,2T timiing问题
当UDIMM设计的时候,负载太多,CA使用FLY-BY 拓扑结构,导致时序Margin太小,故CA可以使用2T技术来增大Margin.
6 T5 e2 r) v! f; U( F; |5 k
我的问题是,
4 U9 S8 U2 c+ |. u: @5 ~# B' {
1:这样的话,保证了时序,但CA的速率降低一半,DATA的传输速率会不会也减少一半呢?
$ `1 ]/ N6 {0 X; k0 H
2:由1T变为2T,是系统自动变的吗,(和ODT一样),还是需要软件改寄存器来控制? SI工程师需要做点什么相关的呢?
* S4 C t4 Y4 f
2t.JPG
(16.9 KB, 下载次数: 50)
下载附件
保存到相册
2012-7-6 16:34 上传
作者:
yejialu
时间:
2012-7-6 16:38
1,DATA的传输速率不会改变。
2 ,除了仿真的时候设置速率, 其他时候和SI没关系
作者:
qaf98
时间:
2012-7-12 09:13
什么是Command Rate?
G! U* c4 w6 p4 _; p& {/ f
Z# f1 y& ~# L& o! n
我们都知道,内存在读写操作中,存在着各种延迟(Delay)和潜伏期(Latency),比如常见到的tCL-tRCD-tRP-tRAS这些,但是我们常讨论的这些时序参数,都是发生在对L-Bank(逻辑Bank)的操作中,也就是发生在上面的第2-4步之中。
8 ?, O) m4 Z/ [+ I6 x
: g. H6 j& F) n% R1 ^5 e7 L, l
实际上,还有一个延迟,是发生在第1步和第2步之间的,即在选择一个P-Bank芯片集之后多少时间可以发出具体的寻址的L-Bank/行激活命令,称之为“首命令延迟”,也就是我们今天要讨论的Command Rate。
" m" [8 _9 D" G& [8 t5 q i4 g
$ g7 O+ ~# s, \, w2 F7 Y
Command Rate有时被称之为CMD,从前面的描述可以看出,CMD是发生在对内存芯片读写操作之前的,它和内存本身的关系不大,更取决于主板芯片组的设计。和其它时序的单位一样,CMD的单位为时钟周期。显然也是越短越好。但当随着现在内存向高频率高密度高容量发展,内存控制芯片组的负载也随之增加,过短的命令间隔可能会影响稳定性。
- c& S: A4 H; m! _1 p$ O2 a
& g9 S3 X9 e9 Z/ M" C. M
在K8出现之前,Command Rate选项一般都不会在BIOS中出现,只能通过一些修改版BIOS对它进行设置。但随着K8内存控制器在功能和兼容性上的完善,Command Rate终于变成了主板BIOS中的标配。在随后的一些非英特尔主板芯片中都加入了Command Rate选项,虽然在名称上稍有差异。
- q# z9 q, X4 H; M0 r: R
所有项目测试成绩的趋势如出一辙,即在相同条件下,无论是理论带宽测试,还是实际软件应用,Command Rate为1T时的性能要好于2T时的性能,但是这个优势是很微弱的,大概在1%-2%左右,这样的差别,也只有用测试数据才能看得出来。
( u9 m4 v& E( y/ n7 C$ I- F' N
5 _' v0 W& `" u( \7 c0 |$ h: m
◆ CMD 1T/2T稳定性测试
$ o# z8 X! s& w1 Z7 W# L
# j$ @; K# b* f: `
前面说过,随着内存向高频率高密度高容量发展,内存控制芯片组的负载也随之增加,过短的命令间隔可能会影响稳定性。我们通过寻找内存的极限频率来测试CMD 1T/2T对稳定性的影响。
+ F1 A) Q8 Y9 V" @4 ~
测试总结
9 ?" h( o7 A( F; T
) |% A. y. f1 D% F x8 M
我们再回顾一下,Command Rate是指在物理Bank片选之后,到逻辑Bank激活之间的间隔,通常称为“首命令延迟”。Command Rate这个选项在越来越多的主板BIOS中出现,尤其是英特尔阵营的主板用户也逐渐能选择Command Rate是1T还是2T了。
1 f8 k7 O1 S: z
& i4 n* u# ~) h+ ]! S7 C
Command Rate只能选择是1T或2T,1T下的性能稍好于2T,领先幅度在1%-2%间,这对于狂热的性能追求者来说,是一个不错的可控参数。
4 h. _" ~1 @# ~, I" ~3 M$ H
0 [4 ~3 P6 E6 q+ z: N) Y" }
最让我们应该关注的是,Command Rate 1T/2T对内存稳定性的影响,和性能上两者差距极小不同的是,稳定性的影响很明显,Command Rate为1T时,内存的稳定性大幅降低,直接表现为内存超频能力大降(2T时能超到1101MHz,1T时只能超到1005MHz)。显然和它带来的1%-2%的性能提升相比,内存频率的降低对性能损失更大。
# D8 T9 f6 P& @. o3 k7 D& p
1 c3 }' N+ K. Z" _% o0 J2 ?. d
Command Rate为1T时能给系统性能带来“百尺竿头,更进一步”的效果,但是如果它影响到了系统的稳定,还是将Command Rate设置为2T吧。
作者:
qaf98
时间:
2012-7-12 09:17
简而言之:
) o6 m. R$ v: N3 `5 k
1:1T模式性能好。 2T模式稳定性好。
3 \, g0 W3 q/ t9 D a7 I9 e9 u
2: 2T的setup,hold time Margin要大很多。
作者:
zzl99
时间:
2012-12-10 17:35
1T还是2T,之和command,address信号有关,和data没关系。
: l6 s% `, a$ c" f: [2 _/ k4 X
1T还是2T是寄存器可以设置的
6 T' e' A- g9 _
一般只仿真1T吧,没特意去仿真2T
作者:
qaf98
时间:
2012-12-11 13:05
1:T能PASS, 2T更可以,但有些设计需要使用2T来换取更多的MARGIN.
* ?& \# @2 D3 d! \" {" n6 c
2:2T也需注意,不是所有的CA信号都可开2T功能。需查看SPEC
欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/)
Powered by Discuz! X3.2