EDA365电子工程师网

标题: 六层板叠层设置问题 [打印本页]
作者: rx_78gp02a    时间: 2011-12-13 00:14
标题: 六层板叠层设置问题
有块板子要六层板，但是叠层有两种选择：
) n% u  L+ u+ ~5 d. Atop           top& s" M) i* I5 A& s3 B3 N. |
gnd          gnd7 v' x- _; e& h) J0 [3 K
pwr          s2- m8 O  D$ l, |5 j1 ^
-               -
7 d/ ~7 T7 A9 c& V -               -
$ [! u7 o1 p# a% q -               -7 u' h; d5 I% k/ A
s2           pwr
4 S. S4 u+ Q5 Z) f9 c2 cgnd         gnd
, A# i+ [, z2 b1 o; {bot          bot+ c/ D8 y- \+ y% \, }

9 v5 \5 S9 j! P4 T哪个要好点？个人倾向第一个，因为从顶层换到s2过孔的stub更短些但是孔跨度更长，我不确定长过孔对信号的影响大还是过孔的stub对信号的影响大！最高频率3GHZ# v/ B8 D& l2 T7 [
作者: rx_78gp02a    时间: 2011-12-13 11:41
第二种方案如果从top到s2参考面没有换，从这点看是最好的，但是过孔的stub很长(基本和板子厚度相同，太长了），第一种方案从top到s2涉及参考面的变化，需要在过孔周围打两个地孔，但是bga下面不能够很好的解决这个问题！仿真结果表明两者没有太大区别，都很烂
作者: art_li    时间: 2011-12-14 18:13
rx_78gp02a 发表于 2011-12-13 11:41 " b( ^3 N( z: E. b6 p: |5 q5 {
第二种方案如果从top到s2参考面没有换，从这点看是最好的，但是过孔的stub很长(基本和板子厚度相同，太长了 ...

0 C% E" S2 [1 K  w; B. {& T: ~仿真结果表明两者没有太大区别，都很烂？ 请教仿真的什么信号？ 是否更改线宽线距、重要信号不跨p层可以，那改成TOP-GND-S-GND-P-BOT呢？
作者: rx_78gp02a    时间: 2011-12-14 18:17
本帖最后由 rx_78gp02a 于 2011-12-14 18:19 编辑 1 q. K% H! A/ O: H
art_li 发表于 2011-12-14 18:13 ) D4 h& u$ |1 I' [, G
仿真结果表明两者没有太大区别，都很烂？ 请教仿真的什么信号？ 是否更改线宽线距、重要信号不跨p层可以， ...
( ]$ s8 A7 L- Q5 \6 M

( H& V! V1 g, w0 {) e" [0 `$ }仿的是blvds差分信号，其实两个仿真结果都很烂，用的hyperlynx，但是用allegro仿真结果就挺好的，原因未知。
作者: Ann    时间: 2011-12-14 19:43
区别不大。对于6.25G及以上频率的信号stub更重要些。
作者: rx_78gp02a    时间: 2011-12-14 20:06
Ann 发表于 2011-12-14 19:43
: j/ Y6 j& @- `% x' L8 O区别不大。对于6.25G及以上频率的信号stub更重要些。
7 I: g5 @& c2 {: Y3 H  F  J
非常感谢您的回复，不知道普通的si仿真器是否考虑了过孔的stub？我使用hyperlynx 8.1时有过孔和没有过孔有非常大的区别！



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2