EDA365电子工程师网

标题: wg是不是没有独立的PCB文件 [打印本页]
作者: mengzhuhao    时间: 2007-11-18 15:37
标题: wg是不是没有独立的PCB文件
弱问：, u! T/ I& b2 X2 s+ b' K; d: S* X! j
那个.PCB文件一般只有几个字节大7 {0 ^7 A4 p8 X6 ?) J
难道wg没有独立格式的pcb文件能直接打开看？1 a/ p- s4 c, T. ^
是不是需要很多子文件与文件包联合起来才能打开一个文件？& K+ c) p" x1 R# M% \- a0 H3 ^
这个也忒麻烦了点呀...
" S  `: }+ w4 W2 \6 U1 A" @9 N9 C' l; l/ w
9 K$ ]2 V5 P) G: I" p
wg的器件封装管理是不是也类似allegro一样
  R: }+ S/ b! {; |4 u5 p0 S4 I必须先有焊盘才能制作封装器件
- `* j: h6 \7 k1 t, ^没有焊盘库就打不开文件？
作者: dingyeyun    时间: 2007-11-19 15:27
wg是没有独立的PCB文件，包括在PCB layout文件中，见我重阳节上传的帖子 到目前为止；没有发现独立格式的wg——pcb文件能直接打开看，也在找原因# k7 }, K9 g$ P% b" a+ E- Q- p
) _! n% N1 K3 g  U4 O
wg的器件封装管理是也类似allegro一样
& ^' w* U4 z) R. e4 w: O4 Y6 ~+ _9 |7 l) y8 B  H9 ~; c* S
没有焊盘库就打不开封装文件
1 {& K' t8 U! j7 y, Y5 @4 k. W1 k' u: E5 ?7 t
以上你看满意否？4 w/ q, {( q3 G3 i5 q" I+ _

7 a3 w) `$ d  l; R+ H) Q[ 本帖最后由 dingyeyun 于 2007-11-19 15:29 编辑 ]
作者: mengzhuhao    时间: 2007-11-19 17:12
原帖由 dingyeyun 于 2007-11-19 15:27 发表
( h9 N) P9 J! N5 ~7 |9 p* Awg是没有独立的PCB文件，包括在PCB layout文件中，见我重阳节上传的帖子 到目前为止；没有发现独立格式的wg——pcb文件能直接打开看，也在找原因% N' p- ?) m+ l; |/ }' |2 }1 z+ g' T

$ N# x# n) G8 p/ Jwg的器件封装管理是也类似allegro一样6 V' ]8 `3 l6 P* p. j6 ?

( ]- e) v) c/ E0 d: `" }, m没有焊盘库就打不开封装 ...
不满意怎还行啊 1 w9 ]& g) P0 `
呵呵 为何wg不能做的至少想点allegro呢
; ^5 z3 a0 O9 {( }# {+ l即便我没有对应的封装库
4 R! l9 ?2 g. D我也能正常打开瞧瞧里面的东西是什么
& Y* Y$ v3 Q! M9 k, H! Z上次你发的那个pcb
3 n8 H. n% C' F' B2 m我直接好像打不开.... ( v1 s% x4 W4 o6 h! R
因为我的wg环境里面什么库文件都没有...
作者: dingyeyun    时间: 2007-11-19 17:14
你理解错了我的意思了。
2 w6 N2 |3 C: Z6 c& J没有元件库照样打开PCB,打开时有对话，看你怎么选择，第一个对话问你挂载库，选择否！多试试！
# a5 A7 u. h( d4 n- N. e库文件应该是由PCB产生，哪个设计工具都有这个思路。（虽然说先建库的）这样才有保证，不是库产生PCB，因为最终的输出文件才是最正确的设计。6 O* P  {* d) j) W$ }4 d
永远要记住单一设计对应单一元件库，这样永远向前刷新，才能保证设计无误，正确的做法是用PCB刷新库，使库保持最新。
3 f2 ?- r# y! f% t我说的是没有焊盘，就不能打开元件库。* U( U6 y. `' g, X2 ^- N
$ }; ~  v! X6 {4 v0 L& D
[ 本帖最后由 dingyeyun 于 2007-11-19 17:23 编辑 ]
作者: Allen    时间: 2007-11-19 17:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: mengzhuhao    时间: 2007-11-19 18:15
原帖由 allen 于 2007-11-19 17:29 发表 0 g2 m0 |% i" v0 i; x3 V
其实楼上说的这些正是WG比Allegro高明的地方。
??是吗/ t0 h6 y( r5 j
因为还没怎使用过...没什么感觉呀...
作者: mengzhuhao    时间: 2007-11-19 18:22
原帖由 allen 于 2007-11-19 17:29 发表
: A2 c0 W- n, N' q其实楼上说的这些正是WG比Allegro高明的地方。

# [& L1 l! l- ~+ x在其他论坛上看到的：# ?, s6 `9 q4 U; i$ N
( l  H/ X4 D# y
在我看来pads的好处还是操作简单实用+ J  {9 y+ v- Y6 {5 K
可能也向下面那个兄弟说的9 A7 _; _( N4 m' M0 y+ [& b
当复杂设计的时候优势就在减少了。。) ~! S, A: R+ m. y

; R5 U, Q8 S2 Y" s7 _都是wg比allegro更强
  ^# F# |' L7 o$ H3 L+ e  g+ p但是好像也更麻烦学？？
, D( f8 J: P% X/ z是不是因为关于它的学习资料过少？使用的人也过少的缘故吧？
9 t& L. }' S( M( v$ E# w. q' G' j; s5 A# z
好像allegro与pads是使用者最多的？
/ P* k+ T3 V1 D
, o- U9 G( s* }6 Y1 S; w' d/ Q6 W3 W5 T
. v7 U: @$ S  `& L

  W3 Y2 |* K2 M) d; @4 F" X' ?% k8 O' \" j/ u4 H
[讨论]我现在觉得Pads不够用了~
% ^7 t* H, ~0 G8 E: L  E  `我用Pads已经三年了，从Pads 5.0一直用到现在的Pads2007。$ V; F0 B8 \0 A  ?1 @" U: T& I
现在越来越多的接触大型设计，10-12层的PCB，好多BGA，设计从数字电路到模拟电路，甚至有时还有射频电路。
! s9 ?8 z' I* Q" E& R9 Z& h我现在真实的感觉就是Pads提供的功能已经渐渐不能满足我的需求了，我要求一个速度更快，更稳定，可操控性更强的设计环境。. E7 a, E4 s/ \5 x) ^( z
我尝试转到cadence，但是allegro的操作跟pads真的是相差甚远，诸多新概念也很难适应。/ \$ k; ^, a; @# E
mentor旗下有没有这样一种产品，可以保证从pads升级上来比较平滑，较容易上手，而且功能、速度都有较大提高的？
( n/ S# \* J/ A, K我觉得目前我发现的pads的瓶颈主要有以下这么几种：
! z" G5 M& G- u) P- J; k1、对于拓扑结构较复杂的网络，可控制性不强' _, D+ H' t5 M2 d
2、设计规则结构还是有些简单* z& c  W' i& Q4 R$ k
3、layout和router是分开的两个软件，使用时需要切换，不方便) j) \( m$ z- p: \! @/ {, U1 e
4、bug不计其数，不稳定，总是崩溃 --这点最讨厌
* o+ S3 q6 }* |( @8 l/ w' q+ N/ v: E( b想到的不太全，但是大概是这个意思，希望有经验的老师能够指点一下方向。( l. Z0 j3 R; C' S- y
多谢！+ p, B% f8 H9 W- f/ B+ c, {9 Z+ U8 Q
作者: dingyeyun    时间: 2007-11-20 08:45
其实在我所学习和使用的所有PCB工具中：protel\\pads200\\powerpcb5.0\\pads2007\\allegro\\wg\\cam350等工具，它们上手的难易程度依次排列（个人感想）* ~5 A: |5 ]6 O, ^! Z9 U
我使用WG没别的原因，主要是它可以转换成PADS格式文件，因为走到哪里都有一群仁兄坚持用PADS，没办法，但它肯定是好用也好上手的，毕竟现在资料比以前多了。/ j3 s. o0 L* H
4 Y1 z) A, A5 n1 Y
[ 本帖最后由 dingyeyun 于 2007-11-20 09:02 编辑 ]
作者: mengzhuhao    时间: 2007-11-20 08:54
原帖由 dingyeyun 于 2007-11-20 08:45 发表
7 c7 J' T3 G. p8 O! a$ ~3 W其实在我所学习和使用的所有PCB工具中：protel\\pads200\\powerpcb5.0\\pads2007\\allegro\\wg\\cam350等工具，它们上手的难易程度依次排列（个人感想）
$ n6 m$ o# u  M! _我使用WG没别的原因，主要是它可以转换成PADS格式文件，因为 ...

8 L  y2 R8 @( j# T2 q是啊pads用户群广泛, S/ ]( F9 g# }9 }5 e1 E
尽管在多层高密度板上它的优势渐渐消褪
2 k  F/ Q4 E3 b' H但是在6-8层以下做起来还是挺方便的
/ p% G3 H5 L1 |$ Q9 C: z' [) L主要是操作简单方便* |$ [& w" a8 i. K5 n
基本上浪费在学习软件本身上的时间不会特别的长6 B' F: j& p3 `; R! ^
很多操作即使你不记得也能通过右键功能快速的解决! E$ c# r: g) U
这也许是它与allegro或者wg优势的地方吧( `" A7 u! o6 j6 G$ x# q
像allegro与wg的感觉就是它要你什么都要记得什么都不能忘记，每一步操作稍微忘记那个部分可能就不对
8 n$ d9 S4 u9 w像allegro画任何东西都要对应某层的某子集，而它的子集非常多..." A% C- s4 \) P- U9 D
  r4 v4 W* q3 I/ S
还好 allegro的资料相对还多点 可4 s5 e( ^5 _  p) B
wg好像是不是因为使用者太少？资料就很少吗？2 r& F# [5 u* R1 c7 d' A8 h" _
有像allegro一样详细的官方培训资料吗？【英文的也无所谓，关键是步骤详细 】
作者: dingyeyun    时间: 2007-11-20 09:07
既然是这样就先看看帮助文件吧，E文的没有比那个更好的资料了、先洗脑，将pads的做法清除，再来学习这个该死的WG（让你费神了，呵呵！），主要是操作手法和思路不同，大致步骤和最终结果是一样的。
作者: xiesonny    时间: 2007-12-24 23:44
学WG就别想着ALLEGRO.都是些说说而已的家伙,,,汗..
作者: meria    时间: 2008-1-7 12:40
学习了，很有帮助
作者: yy3006    时间: 2008-4-23 20:37
在建立项目下有个PCB的文件夹，那整个文件夹就是了，也就是原理图打包所产生文件和那个文件夹。把那个叫PCB的文件夹COPY走就行了，我是在CDB状态下
作者: hn_jks    时间: 2008-4-23 22:22
标题: 多看看
长知识了
作者: tzhiwen    时间: 2010-1-7 14:02
学习了，不知道PADS怎么转成WG能打开的格式啊？
作者: tony123rql    时间: 2010-3-5 13:48
那么单独的pcb文件就无法打开了？我用pcbviewer打开某个单独的pcb文件，它老是警告unable to access the PartsDb和.lyt文件，随后就打不开文件了，哪位老兄分析下？
作者: ricky_ren    时间: 2010-5-23 17:56
太复杂了
作者: ricky_ren    时间: 2010-5-23 17:56
难道就没有一站式的解决方案吗?



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2