EDA365电子工程师网

标题: [转贴]PCB设计工程师系列访谈 [打印本页]
作者: zhongyiwaiting    时间: 2011-9-24 15:56
标题: [转贴]PCB设计工程师系列访谈
本帖最后由 zhongyiwaiting 于 2011-9-24 16:48 编辑 % ?* v6 K4 n& L# Z7 `# \
) w/ A9 C7 ?7 R9 k7 z/ _& F
[转贴]PCB设计工程师系列访谈

PCB设计工程师系列访谈.pdf

939.61 KB, 下载次数: 1055, 下载积分: 威望 -5

作者: lequwudi    时间: 2011-9-25 21:56
看看
作者: longzhiming    时间: 2011-9-26 09:15
郭江峰PCB工程师说:5 O2 [1 k1 H$ w7 N5 _$ N; ~
     很多人说软件只是一个工具，做出什么样的板子是个人能力的事，我比较赞同后半句，* y+ K% M& C- S) s4 Q# p# o
俗话说，工艺善其事，必先利其器。如果你能力再高，没有好的工具也只能是望板兴叹。
+ m) I( l% q) A4 z5 [很多工程师还停留在protel99se 的层面，他们不愿意去使用最新的PCB 工具，甚至有一种
# e  \# H8 u" B/ z9 K2 |' Y" ]抵触情绪，我也研究过protel99se，这个软件除了容易上手之外我真没发现别的优点。
作者: zhuyt05    时间: 2011-9-26 09:23
都是泛泛而谈，一点经验都没有写，第一个工程师还说allegro非常简单和人性化，操作界面简洁，对初学者来说可以上手，pads相对于allegro来说比较难， 还说allegro在自动布线和仿真方面稍有欠缺
作者: longzhiming    时间: 2011-9-26 12:42
zhuyt05 发表于 2011-9-26 09:23 9 Q7 \. @/ f7 U! |; }
都是泛泛而谈，一点经验都没有写，第一个工程师还说allegro非常简单和人性化，操作界面简洁，对初学者来说可 ...

+ S& B& \  {8 ~0 R7 p  H" Z我认同他说的Allegro比PADS更适合初学者,我当时初学就是先PADS,后来学到三分之一的样子,由于软件操作困难或说不人性化,才转学allegro的.allegro界面确实人性化和易操作,只是细节特多,没点耐心的人就会觉得它难...
作者: mindray_ty    时间: 2011-9-26 13:07
软件设计再灵活，也还是人在操作，所以，做这方面的人才最重要，主要是有理论知识和耐心！
作者: WANGHUI6KISS    时间: 2011-9-26 16:22
我目前在学ALLEGRO，之前一直用PADS，我认为PADS比ALLEGRO容易学的多
作者: lilinyf    时间: 2011-9-26 16:39
有人指导的话，学allegro还是很快的，自己琢磨的话要久一点。  \4 z* F" |( c1 e
pads还是很容易学的。
作者: justinlin2010    时间: 2011-9-28 12:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sinsai    时间: 2011-9-28 17:18
看看吧
作者: longzhiming    时间: 2011-9-28 21:41
WANGHUI6KISS 发表于 2011-9-26 16:22 " a& Q' N  t) _5 }/ ~' b& H: o
我目前在学ALLEGRO，之前一直用PADS，我认为PADS比ALLEGRO容易学的多
2 P; _% L. m1 p1 k7 S* P, M
你先会了什么当然就会觉得什么好用,如果当时你是两个软件一起同时学,你就知道了.
作者: streetflower    时间: 2011-10-3 15:41
兴趣+boss的压力，强扭的瓜不甜{:soso_e113:}
作者: 九零年代    时间: 2011-10-6 01:10
对于一个初学者来说，我选择聆听……
作者: panadol    时间: 2011-10-8 22:13
各有千秋
9 y4 T2 @+ \9 E& t9 a8 c- x! w, {！！
作者: kbhf518    时间: 2011-10-9 08:40
在学习allegro中
& e, I8 ]7 ]3 ^) c3 B& W



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2