【探讨】带状线的参考平面被分割以后对于阻抗的影响

niuwa

对于一根带状线，如果其中的一个参考平面不是完整的平面且该带状线跨分割线，那么该跨分割的情形对阻抗有没有影响？如果有，那么影响程度有多大？因为我们在进行阻抗控制，用软件算线宽及线间距的时候并没有考虑分割线的影响。
* I* J+ G( q% F. Y4 o, h4 l

shark4685

还没试过微带线!有空了再过来弄下,再试
/ ~4 G7 N; I" p5 i下HFSS的情况.谢谢大家的意见!(出差中....)

gonethewind

shark4685 发表于 2011-5-23 17:11
% L5 S6 u) n/ d7 e/ j8 X& z回复 gonethewind 的帖子
9 {5 y( S3 P+ n0 @5 B# s1 f
% b$ F  x$ e( u: T/ O6 L5 Z: I$ ~信号源是标准的，线就一对直接过去，能有什么影响！！！

如果是微带线，会是同样的结果嘛？

shark4685

回复 gonethewind 的帖子
* G- K: Z' I; p- _
1 S9 `, Q+ S( x1 V- m信号源是标准的，线就一对直接过去，能有什么影响！！！

gonethewind

shark4685 发表于 2011-5-18 12:02
也是巧合,恰好这段时间也在研究跨分割,本想得到一个很好的(跨分割严重影响信号质量)答案,
$ M- J; A- H! l/ J但实际上跨分割( ...

5 W9 i" s) ]% Y# O没有直流信号波形还这么好？怀疑你的模型问题。。。。。。

shark4685

回复 lijun_0605 的帖子

指教不敢!多多交流对大家都是有利的!

lijun_0605

呵呵 我是慕Shark4685大名 而来，以后还请版主多多指教！

shark4685

问题儿童，似曾相识！！

lijun_0605

呵呵 siwave 的求解 类型和 SIGRITY POWER SI 类似，但是因为SIGRITY POWER SI 先在老美哪里 注册的版权，所以siwave侵权，每年要赔上几百万美元！
$ M9 J6 X- F. }5 N! J 这两种软件都自称是2.5D 仿真，也就是传输线是2D的，而平面层是3D的，组合到一起，就是2.5D, 这样一来，软件就会认为 传输线在Z轴方向的磁场是均匀分布的，所以说要想提取一端传输线的S参数，就必须满足，其下的参考面是完整的，否则，软件就会计算有错误，这种情况的S参数，只能由HFSS产生，

qiangqssong

谢谢，学习一下！！！

shark4685

时域分析工具是Hspice,选取了一个谐振点的频率,模拟最坏的情况..
9 \3 H9 h* W) p平面层隔开是指上下两个平面同时跨割断分割...这种情况在设计中比较少见...

icy88

回复 lijun_0605 的帖子

, `) v( Y! g4 V请问为什么siwave在这种情况下提的S参数不准确呢？
/ `, h' x% }0 B, r1 [- c0 l3 c

旅客

回复 袁荣盛 的帖子

改过来了，多谢提醒.

lijun_0605

请问一下 版主主是不是用 SIMAVE做的参数提取？  那时域分析是用的那个软件？
对于楼主的这句话 有一点不解
+ Q$ q; s1 n- |# D' H/ @平面完全隔开后输出波形没有直流电位，即相当传输线中串联AC耦合电容的效果
+ ^; I# O! D4 [" _7 {4 j$ {平面完全隔开：是指的 PCB上的全部平面吗  还是只是相邻的？
. ~, z! i2 G* j9 }1 A另外，如果版主真是用的SIWAVE提取的 S参数，之后再做时域仿真的话
那么 这种情况下用SIWAVE提取的这个 参数就是不准确的 版主是用的HFSS
还请楼主指教！！

袁荣盛

回复 旅客 的帖子

哥们，你口误说反了...