EDA365电子工程师网
标题:
电路板最新国际规范导读
[打印本页]
作者:
rhymebus
时间:
2008-5-19 19:06
标题:
电路板最新国际规范导读
电路板最新国际规范导读
电路板最新国际规范导读.rar
2008-5-19 19:06 上传
点击文件名下载附件
下载积分: 威望 -5
9.21 KB, 阅读权限:
10
, 下载次数: 21, 下载积分: 威望 -5
作者:
henry0203
时间:
2008-7-1 11:06
sha fa hehe
作者:
燃放
时间:
2008-7-1 11:50
导读而已
0 ^4 V1 o; g1 `# N$ F6 V$ D: r' d, o
2 X6 E& }1 o3 {4 W, I5 o
用不着还要威望吧
3 z" X5 u# F7 J4 ?7 B5 v: u
4 W( _! G. r, L, s
http://bbs.smthome.net/read-htm-tid-8275-fpage--toread--page-3.html
7 X4 V4 W6 T' h9 r" c. x. `
$ f. B% m% \- F6 X2 V
楼主别怪我哦!
0 I, \& `) r/ V" M0 s( r1 D! N( t6 K
/ T' Q9 H4 @% E* b- }) D+ c
作者:
adam0429
时间:
2009-1-6 22:37
楼主太吝啬了！！！这种公开的技术文档，也要5个威望!!!!!!
作者:
adam0429
时间:
2009-1-6 22:38
电路板最新国际规范导读 (IPC-6011；IPC-6012)
5 G( B7 @5 H/ L0 R9 W( p
" f" D0 \+ j5 Z6 D
一、 国际规范之渊源与现状 电路板供需双方均各有品质检验之成文规范，通常刚
! D0 Q7 B5 ~( j! a8 d h
性印制电路板最为全球业者所广用的国际规范约有三种；即美国军规MIL-P-55110、
3 `8 Q: X( m2 W4 b# D' ]6 V0 Q
IEC-326-5/-6及IPC-RB-276等。MIL-P-55110己发布30余年，系电路板最早出现也最具
3 e& D2 X! ?8 T: }, n, ^0 v7 {
公信力与影响力的正式规范。其1993年最新E版内容甚为精采，为业界所必读的重要文
! ^0 n% X4 o2 {# Z( W* X
件，惜近年因跟不上时代脚步而渐失色。IEC-326为 "国际电工委员会" (IEC) 所推出
7 @- M- ]- M* R4 H, U
共11份有关PCB之系列规范。骨子上是由欧洲人所主导，为全球各会员国协商投票下的
& W; G5 X; M- V$ J2 ]/ _
产物，内容并不严谨条文亦欠周详，除了少数欧商外一般较乏人引用。 IPC原为美国 "
+ k7 }$ e7 W( D$ _
印刷电路板协会"(Institute of Printed Circuit)之简称，创会时仅六个团体会员。
! W1 m( l- G/ B. O$ ^
经多年努力成长与吸收外国成员，现已发展到六千余团体会员之大型国际学术组织，并
- X, V' Q& x! s* o: Q& ]8 k/ c/ a
改名为 "The Institute for Interconnecting and Packaging Electronic Circuits"
+ R# }. k$ x+ J; X$ a3 t# [
。其所发表有关电路板之各种品质、技术、研究、及市调等文件极多，为全球上下游电
$ y! M6 B# J5 R! _
子业界所倚重。然其众多精采成套的规范与文件，泰半是出自一些美国大型电子公司，
3 h! @/ `% }0 R) T; q
经过改头换面成一套看似 "公开公正" 的资料，事实上是便於推行美式文化於全球，此
* p: _* J5 c+ r p. d; w
即IPC规范新颖实用的原因之一。
4 z) d7 n/ e$ P4 ]/ w7 k
IPC有关硬质电路板的品质规范，原有单双面的IPC-D-250，及多层板的IPC-ML-
9 u- [$ Y: }3 c$ M' ~$ i( `8 ~; d
950等两份，二十余年来历经数次版本的修订，直到1992年3月才再整合成为单一体系的
% ]) i9 A+ A4 n; F5 }* W
IPC-RB-276 。1994年11月276原版在推出局部修订之Amendment 1後，竟在未出现全文
9 b3 e; N: ^ z+ ]' F3 p) X# }, Z( k
改版的276A之前，冒然将新建番号未久内容大体不错的276系统迳行废置，却另起炉灶
/ W" B% T$ T; ~5 W& H' ]- a
开辟全新面貌的IPC-6011及IPC-6012，相当违反规范之伦理，原因如何则不易为外人所
9 L% @+ _# d! x& u3 g7 E
得知也。
! z" {" ^1 v) s y: P- E
二、新规新事物 前IPC硬质成品板之正式品检文件IPC-RB-276 ，系发布於1992年3
( \% l$ E) R8 h* o9 @
月，颇受业界重视。时至1996年7月已分裂为IPC-6011及IPC-6012两份全新规范做为继
0 F( o t+ d6 G2 C9 D- T3 k
承。前者6011之标题为 "概述性电路板性能规范" 、只叙述一些分级、公差、SPC、品
! N: h: r9 H H3 Z$ [: K5 Y7 ~
保行政、抽样计划等原则性条文，并未涉及PCB之实务检验。後者6012标题为 "硬质电
! E" q+ V4 I/ U$ n8 \- H4 B3 P8 m4 C
路板之资格认可与性能检验规范"，系针对硬质板之各种实务品质，订定允收规格与检
& p9 w! _. t! p- N p7 o
测方法。现将新规范中明显更改的内容说明於後:
# o) w6 V- J5 u( N
2.1 IPC-6011 :
: r$ D& V" l; [' A
2.1.1 新推出的6011及6012二规范中似乎有意回避原有的 "美国军规"条文，摆脱
1 Y' l- ?, ~; W. x+ B
军规的影响。如在6011中1.2节之分级说明中，即刻意从三级板类条文中将 "Military"
8 _' ]) [$ E$ @( @$ z/ G
字眼去掉。另在6011的3.1节中，也将原引自军规的Group A及Group B予以删除，其真
6 h3 u) r. E3 r& P$ m
正原因不明，但可显见者是各种先进的PCB均希望不再受到军规的影响。然而全篇用字
$ b5 T$ Y1 ]) Q, ^
遗词仍甚模棱罗嗦，极尽晦涩玄虚之能事者，则未脱军规化简为繁的官僚窠臼。
' a# y* j2 _3 e2 H5 I
2.1.2 新6011之3.6节对 "资格认可"已予以更明确规定，须按IPC-MQP-1710的仔细
7 D \) |, g+ ]
列表内容对PCB生产者的工程能力、生产设备、品管做法等进行详尽调查。比旧规范只
" ~+ T# r. l2 D' H. g3 ]
要求做几片打样板(如IPC-A-100047等)的确务实甚多，厂商能耐如何将优劣立判无所遁
/ n. W" P) W% f" @; ` R& ^! C
形。
6 I {: N u9 h* q, {- E
2.1.3 新6011之3.6.3.3节中除供需双方立场外，也将独立公正之 "第三评审者"如
9 n5 L4 f4 O& x' S
ISO、CSA、IECQ等资料纳入。甚至在3.7节中还文明指出ISO -9000为标准品保制度。一
6 x- R6 { F( J7 f8 I
反过去自认美国最优秀，对殴洲业界视而不见的心态，这大概也是 "欧体"成立後市埸
6 h& T. w/ |# @, c7 w
挂帅所造成的影响吧。
8 ?. N1 @ _( {: k
2.2 IPC-6012 :
, z7 i; W& g0 p8 P9 t
2.2.1新6012已将一些品检项目中未明确指出条件者(Default)，也代为指定最广用
1 N( h0 C: I6 ~/ ]+ Z" d
的条件，并逐列於表1.1中。如线宽下限定为4mil，焊锡性试验允收性可接J-STD-003之
: P- q* ~7 o" ]9 V8 s1 _, e4 I2 A
Catagory 2又6012中会引证IPC-TM-650多项试验之实做方法，译者亦根据最新版本
2 A. B) d# O7 q$ s9 s( Z2 i
(1997.8)之资料简述其步骤，使读者能迅速获得具体的实务观念。此处请业者特别注意
& ?6 S T5 @) \1 A- M6 @
，许多现埸常见的试验法己经过时而您也许并不知道。为求跟上时代可针对本译文中所
. F9 u# F# T) ]' w
概述的IPC-TM-650最新版本，您即能加以比较与修正。
0 R' P; {% G. n* S- U1 K- w
2.2.2新6012在3.2.7节中将裸铜板 "有机保焊剂"(Organic Solderability
3 a7 Q* v9 l5 `
Preservatives简称OSP如商品Entek等)处理法首度列入正式规范。
; U7 E+ N2 d! ~9 Y5 ~
2.2.3新6012在表3.2中对电镀铜 "厚度"，已有重大改变，一般Class 2板类(如电
( U, m- d: V, F& }$ Z/ P8 M! C" G
脑产品者)其面铜与孔铜之 "平均厚度"已由1mil降至0.8 mil；下限也更降为0.7mil 。
( V3 y$ l" r8 G. U u! V7 o/ y
此乃因小孔深孔盛行，孔铜不易达到厚度要求所致。多年来之禁忌终於被打破，亦为挣
+ A' W1 H2 P$ C9 M. D% n7 Q2 }
脱军规束缚之明证，将对业界产生重大影响。对於制程缩短，自动输送水平镀铜之兴起
7 g, K1 K7 e2 _4 U% T: p2 L
等方面均甚有利。该表甚至就Class 2板类之盲孔(Blind Via)平均铜厚，也放松0.6mil
% G! M0 O+ }4 a1 ], D: D' W
，下限还可薄到0.5mil。对小而薄的多层板类确是大好消息。另在3.11.8中对镀铜层要
' y4 `( S$ W' m+ q1 v4 ]
求亦明订在99.5%以上，抗拉强度不可低於36000 PSI；延伸率不可低於 6%。此表3.2另
" d K8 L/ D) H- l* I, N6 r
对金手指之底镍厚度也由0.2mil降至0.1mil (Class 2与Class 3两种板类均同时放宽)
. ~0 u# J. g5 S" `$ {
。
. I' ~& ]3 `! Y9 {# ~. w
2.2.4新6012在3.3.2.5节中已有明确指出，内层板面的 "黑氧化层"所经常出现的
3 d) _( J, k' f2 F, j
斑点与色差，当此等瑕 面积未超过同一层总黑化面积的10%时应可允收。但事实上这
1 V. D' o& r+ y& X b3 p" c
种合理的改变，却很难被明察外观的客户们所接受。
0 L3 r7 w: [. F0 U# I% h
2.2.5新6012在3.4.4节中，对板弯板翘也取消掉原来不合时宜的上限值1.5%，另将
5 B* m% V! l) X. C
SMT 板类行之有年的0.75%上限值形诸正式文字。其实这只是反应事实符合组装之现状
i0 K, l( p" N1 E0 z# ~
而已，并未紧缩插装类原有平坦性的尺度。
+ w0 M: z% N) L1 F+ L
2.2.6新6012在其3.6.2.14的附注中，明文指出薄型多层板其最薄介质层已可薄到
% H7 U' l3 ^1 v1 u5 u6 ]/ @# Q
1mil (原276之3.9.2.6中规定不可低於2mil)，此亦反应某些薄板之事实(如某些PCMCIA
$ x% @# n) {' z) V/ e/ q
六层板只有18mil厚)。又此新规之3.7.2节中，更明确指出对通孔多次插焊与解焊的 "
7 `) j( k. h, ]- w( k5 g ]
模拟重工"可靠度检验法，只应针对有通孔焊接的板子而做，而不在为难SMT或BGA等无
; t7 y+ Y. J/ [" @' h
插焊的板类了。
5 R) {% z* }3 ]
2.2.7新6012在3.8节中对绿漆的规定，比原IPC-RB-276在3.11中更为详尽，也更突
K& ]. G+ E* ~. | E( C
显出绿漆的重要性。又在3.8.1节中之f.1段中特别规定，绿漆故意或意外爬沾SMT方型
f4 l3 U% ?, ]
焊垫或BAG 圆型焊垫时，凡脚距(Pitch)在50mil以上者，其爬沾的宽度不可超过2mil；
# n( K. n7 n: ~$ M8 c3 Z
脚距不足50mil者其爬沾宽度需低於1mil。此二款均比原276中3.11.1.f 所允许的4mil
5 N0 r& I# V; |0 p3 O; B7 D- n
要严格很多。至於绿漆厚度之要求，6012与IPC-SM-840C同时放宽，不再坚持对Class 2
* v2 Q4 m7 k/ ?: A* [
板类4mil的起码厚度。但却指出当客户需测厚度时，则仍应从之。
( |% D8 R; E% w4 G; H2 @
2.2.8新6012并在3.9.1 "介质耐电压"的内文中，对於3mil以下的超薄介质层，将
8 o5 r! _" x2 X( E! T5 Y6 T' P& `
其测试电压由500 Vdc降至250 Vdc ；至於3mil以上的介质层则仍维持原测压之500 Vdc
0 C: w. }7 q7 k$ B( E; C* h) I
。
( Y. b- ~. Y4 g0 ^" J, e' ^: ~
2.2.9原RB-276将 "热震荡 Thermal Shock" 编列於 3.12.2节隶属於3.13之环境试
: Q, Q- T+ _# ]2 F
验。新6012则将之故编於 3.11.9节属 "特别要求"的范畴中，似觉更为合理。
" d$ Q0 ]0 x Q& I9 a
2.2.10原RB-276在3.12.2.1中对连通性(Continuity)的要求，如Class 2板类之电
' ?) } v( L- o) W& b
阻值不可超过50殴姆。新6012在3.9.2.1中则另按IPC-ET-652的规定，而不再列出具体
9 h: p1 a- `, D4 s
数值。另3.9.2.2之隔绝性也准此类推。
$ a! r$ W7 H: E/ L
2.2.11新6012在其4.2与4.2.1节中提到所谓C=0的抽样计划，并列表4.2明订样本数
& b- a* e. c$ K6 {
目。对品质规范的完整性而言，抽样计划似乎是不可缺少一环；然而PCB从来都是进行
9 _5 j2 {2 l4 r" R T
100%的全检，客户很难接受因抽样而漏检的问题板，遗憾的是此新规范仍是抛不掉这种
' ]" E( B1 f3 U2 m6 y
无意义的包袱。
a: _- |/ j- o. v) @$ Q
三、结论供需双方对一些待检项目均在协商下订有允收标准，然亦常因立埸不同或
8 U7 Y+ a% l9 u( a! F
看法分歧而时有纷争。最新推出的IPC-6011与IPC-6012，应可做为中立性的有力参考与
# ` a& |1 z- E/ _4 \) H
佐证，是业者必读的重要文件。受业界重视。时至1996年7月已分裂为IPC-6011及IPC-
o4 B5 O( L# n) c
6012两份全新规范做为继承。前者6011之标题为 "概述性电路板性能规范" 、只叙述一
1 @# T% b- |3 D$ [. W. U
些分级、公差、SPC、品保行政、抽样计划等原则性条文，并未涉及PCB之实务检验。後
3 |% k; {" C/ |- j. |
者6012标题为 "硬质电路板之资格认可与性能检验规范"，系针对硬质板之各种实务品
0 }1 t2 U3 M( D! P9 l
质，订定允收规格与检测方法。现将新规范中明显更改的内容说明於後:
6 p4 R' n [. H& i3 @! o+ C
2.1 IPC-6011 :
- P& h* W* r4 J$ v
2.1.1 新推出的6011及6012二规范中似乎有意回避原有的 "美国军规"条文，摆脱
6 |: B2 d, ?/ h( m2 J1 b
军规的影响。如在6011中1.2节之分级说明中，即刻意从三级板类条文中将 "Military"
2 ?2 h1 v5 e* a {7 c( J
字眼去掉。另在6011的3.1节中，也将原引自军规的Group A及Group B予以删除，其真
, n9 u5 v, F8 m. K5 C1 S
正原因不明，但可显见者是各种先进的PCB均希望不再受到军规的影响。然而全篇用字
" ^0 e( }: x4 W
遗词仍甚模棱罗嗦，极尽晦涩玄虚之能事者，则未脱军规化简为繁的官僚窠臼。
2 N/ C/ y, m9 Y8 I* X4 q
2.1.2 新6011之3.6节对 "资格认可"已予以更明确规定，须按IPC-MQP-1710的仔细
& r/ y* Z% o1 C' ^, F9 [
列表内容对PCB生产者的工程能力、生产设备、品管做法等进行详尽调查。比旧规范只
' L% H+ a- N' `: Q% b+ a
要求做几片打样板(如IPC-A-100047等)的确务实甚多，厂商能耐如何将优劣立判无所遁
0 d) o. z1 I) n8 b
形。
+ x1 S5 N" I) a$ z- o' h1 x6 T
2.1.3 新6011之3.6.3.3节中除供需双方立场外，也将独立公正之 "第三评审者"如
) [: M5 f; {! z n" K
ISO、CSA、IECQ等资料纳入。甚至在3.7节中还文明指出ISO -9000为标准品保制度。一
8 d; H# g1 u* D5 J, j [+ B2 s2 _
反过去自认美国最优秀，对殴洲业界视而不见的心态，这大概也是 "欧体"成立後市埸
: R, k: Z' s$ G# l# u5 w# _
挂帅所造成的影响吧。
* X. d; A' J8 [
2.2 IPC-6012 :
9 O+ }" S7 A6 o e7 p
2.2.1新6012已将一些品检项目中未明确指出条件者(Default)，也代为指定最广用
. [# F5 \% F# D8 B, C& _ G
的条件，并逐列於表1.1中。如线宽下限定为4mil，焊锡性试验允收性可接J-STD-003之
& I1 ]" @) S z+ B! D4 U; V5 z
Catagory 2又6012中会引证IPC-TM-650多项试验之实做方法，译者亦根据最新版本
+ @- f# g% F8 U' {( j1 b8 W" y
(1997.8)之资料简述其步骤，使读者能迅速获得具体的实务观念。此处请业者特别注意
. M7 G8 U# {0 g0 U) Q3 [3 W" Q
，许多现埸常见的试验法己经过时而您也许并不知道。为求跟上时代可针对本译文中所
- Z1 Q: x* [6 U, _) e
概述的IPC-TM-65
作者:
laobai
时间:
2009-7-29 11:44
哈哈
作者:
haijin4537
时间:
2010-3-8 17:46
你太黑了，我抄你
欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/)
Powered by Discuz! X3.2
