EDA365电子工程师网»技术社区 › 电子技术社区 › SI/PI仿真论坛 › SMA 连接器

SMA 连接器

查看数: 2365 | 评论数: 12 | 收藏 5

关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左右->

帖子模式

stupid

发布时间: 2010-8-24 09:31

正文摘要:

本帖最后由 stupid 于 2010-8-24 09:34 编辑 ) V8 l1 ^1 T! [ w! l5 a% O + T1 k, ~1 `% k& r, T o1. 创意电子，11.3Gbps SerDes 使用Southwest 的SMA，你还知道哪些，欢迎贴图。

l888888h 发表于 2016-3-7 09:43

如果要做几片pcb板来测试走线损耗，用哪个型号的sma接头会比较方便和准确？

genek5862124 发表于 2016-3-2 14:12

谢谢你~~~~~~

buzheng821 发表于 2012-9-4 10:22

stupid 发表于 2012-8-31 08:42 * P4 f+ \: b/ A( t! \
这么说，对于比较柔软的线，手拧就能拧紧。
, p" g$ Y2 ?- o; B2 I4 c, \3 ]8 P# \8 n) Q
但是对于一些铠装或比较硬的线，手是拧不紧的，因为这种线 ...

参考面和芯线的接触深度有标准可查，但不同厂家在制作公母头时会存在差异，不同的连接深度自然造成阻抗的变化；另扭力扳手属于需校准的工具，原来大家基本都使用Agilent的黄金扳手，但现在市面上充斥了各种各样的价格便宜很多的扭力扳手，个人使用过至少两家，和Agilent的相比，虽然扭力标称一样，但实际应该还是有差距的。如Stupid所讲，半钢线缆之类的最好还是使用扭力扳手，不然差别太大了，如果有条件，我们之前的做法是在测试前使用将线缆和治具连接好，使用TDR或网分先对链路阻抗进行确认，然后在测试，可尽量减小因连接而对测试结果造成的影响

stupid 发表于 2012-8-31 08:42

signory 发表于 2012-8-28 15:46
& Z8 t6 U0 @6 i: b9 q- k, P! Z, M今天一老外来公司推10G PPG+ED的时候，我注意到他都会用一个小扳手将SMA接头拧紧。& D; d; U/ N1 V- ~
我们自己平时测试时， ...

这么说，对于比较柔软的线，手拧就能拧紧。

但是对于一些铠装或比较硬的线，手是拧不紧的，因为这种线有很强的矫顽力。就算你感觉用手拧紧啦，也会慢慢变松，这时对测试就有影响。至于影响有多大取决于SMA 公母头之间参考面和芯线的接触。

对于非常精密和高频的测试来说，扭矩扳手是必须的，因为这是可以在比较简单的条件下达到可靠连接的保证。有条件的话还应该用深度尺检测一下连接器参考面的深度。

signory 发表于 2012-8-28 15:46

stupid 发表于 2010-8-25 09:35
' B4 D. w# f3 I1 E6 n T' F昨天在测试一SMA线缆的时候，发现接头拧松和拧紧，阻抗表现很不一样，浅蓝色为松，深蓝色为紧，谁解释一下。 ...

今天一老外来公司推10G PPG+ED的时候，我注意到他都会用一个小扳手将SMA接头拧紧。
我们自己平时测试时，都是用手直接拧上。
是否拧紧更好？

szy494468597 发表于 2012-8-25 09:18

好专业学习

juning 发表于 2011-6-12 16:11

楼主有关于SMA连接器焊接方面的资料吗

如何降低焊接对信号完整性的影响呢

giga 发表于 2010-8-25 18:25

继续贴，部分连接器有对应的标准，多数是美军标。

giga 发表于 2010-8-25 08:49

在10G时代，SMA没有问题。但在即将到来的25G时代，SMA的性能瓶颈凸现，GPO/SMP会成为主角。

stupid 发表于 2010-8-25 08:33

本帖最后由 stupid 于 2010-8-25 10:31 编辑

我来贴一张总图，余下的事情交给stupid% N! c: k- g( X- \0 }7 W
giga 发表于 2010-8-25 08:03

giga，就是不一般，不过最常用的还是SMA。与SMA兼容的有3.5mm，2.92mm。

HP确实牛，扩展了N 型的频率范围到18GHz，并先后发明了2.4，1.85，1mm连接器。Amphenol也不错，先后发明了TNC，APC-7，而且APC-7在18GHz以下的频段内拥有最低的VSWR，一般不超过1.2；Wiltron（今Anritsu）也先后发明了K，V接头。

giga 发表于 2010-8-25 08:03

我来贴一张总图，余下的事情交给stupid