EDA365电子工程师网
标题:
大家一起来讨论pads2007layout的不便之处：是没搞懂还是真的是pads的缺陷
[打印本页]
作者:
ph111111
时间:
2010-5-4 11:23
标题:
大家一起来讨论pads2007layout的不便之处：是没搞懂还是真的是pads的缺陷
下面是我在其他论坛上看到的一边关于pads2007 layoout 的一篇文章：
& H* o9 `( A5 W1 F) A
我原来一直用Protel，也没有觉得Protel有多好用，只是觉得从99SE到Designer 6.7感觉界面做的越来越友好，虽然自动布线功能没有什么长进，但是做高速多层板，谁会用自动布线呢。但是，最近用PADS2007画了个挺复杂的6层的ARM9板，我发现和Protel相比，先不说因为我长期用Protel顺不顺手的问题，PADS简直是BUG的集合体，超级垃圾。
- e# A- z! H0 m3 C
列举下：
1 w: N( w6 B! h0 w3 s
1. PADS2005里，打开一个Decal，不作任何修改，选File->Library->双击任意一个Decal，PADS就搞笑的问你“Are you sure？”Mentor Graphics能不能告诉我，要sure什么？
" A9 m. }" z; y* h- l2 y
2. PADS的Layout和Router简直不是一个公司的产品（其实本来也不是），Mentor Graphics能不能告诉我，为什么Layout里Unroute的快捷键是Delete，Router里是Backspace，你们七拼八凑的所谓产品，能不能把重要的操作搞得一样一下。
0 B, L b* O% n, U
3. PADS的Layout如果2个焊盘或焊盘与过孔相距很近Dynamic Route就会绘制出脑残体布线……
% X0 @! o1 `% h4 D# ^2 o: Y5 f4 C
4. Layout2007放置铺铜之后，选择Filter为Documents，为什么可以选中铺铜边界？难道Mentor Graphics你们脑残的智商认为铺铜边界是一种文字？
# w1 O4 w5 F! i8 ~0 ?5 |$ g
5. PADS2007为什么不可以单独放置过孔？降低地网阻抗的过孔阵列难道要用走线来放置？Mentor Graphics你们是不是在帮助PCB厂家节约钻孔成本？
' H( s; M9 I1 {( D
6. Verify Design为什么只能检查窗口内显示的部分？难道窗口外的部分就是后妈的孩子？
/ m' @) K1 h8 O5 t2 I" j. I. ~! }
7. 为什么在Router里面同一个Net的两个PAD有的时候连不起来？非得要连上另外一个PAD再从那个PAD才能连过来？为什么Layout里面有时候两个同一Net的线怎么也连不起来，必须要把Pin Pair Unroute掉才能连起来？Mentor Graphics你们是美国人没道理不知道什么叫Net吧？
; H+ N4 h4 g! f9 s/ Q5 ?% o" {, u
8. 为什么用Verify Design检查Conectivity提示到的错误有75%根本就不是错误，而是另外25%的真正错误造成的？
: W- T: V f @1 g2 G I9 z4 k6 I
9. 为什么第一次导入时无连接的THT焊盘，Compare ECO改为连接到内电层之后，无法连上内电层，需要重新选择为“Plane Thermal ”?
2 J" o7 g, p6 c( T, |6 S
10. 你们能不能编写一些像样的理由来掩饰你们程序的Crash?每次都是Fatal run-time error，而且连一个重启后恢复的选项都没有，只能点“OK ”，就算我把Autobackup设为1分钟又能怎样，也不能完全保证更改不丢失的。难道你们雇佣了我的大学同寝来写程序？他每次程序错误都是“堆栈溢出，请确认”。
+ I, B( _* g2 p; A
这些BUG实在太多，就不列举了。有人会说，差分对、等长、自动推挤是PADS的强项，那么我就要继续发彪：差分对Net上如果有其他器件（如藕合电容之类的），你试试自动差分对布线吧。说等长，如果是Y型分支的DRAM等长，PADS能做么？至少人家Protel可以布完一个分支布另一个，然后很方便的粘贴，PADS的粘贴走线功能实在是难用至极。再说自动推挤，没有发现线多的时候推得乱其八糟么？还不如不用。
* H5 U8 e: [) H8 y! \
用了这么久，我发现PADS最适合布单面或者双面的线路简单的板。线上、管脚上连个Net的名字都不显示，让人怎么布局，优化走线？别告诉我用什么NetClass啊，这东西每次Compare ECO之后，只要有变化的Net都会从NetClass中消失。
0 ?; ]. u- k1 G. Y
该灵活的地方不灵活，不该灵活的地方乱灵活。走线始终遵循规则，改起来又麻烦，导致脑残走线和走电流的过孔放置产生Loop，要一个劲的确定；ECO模式决定了PADS只能用于小规模的布线，大规模的团队协作都是从原理图的改动开始向PCB发展的，PADS ECO出来的那些$$$??的Net，根本没有可读性，只能代表Mentor Graphics的目的就是骗人的$。
! j5 Q2 |: a( z& i. {( V
至于CAM的PHO还要CAM350来产生Geber之类的就不说了。PowerPCB走向没落是迟早的事情，Mentor Graphics 赶快倒闭吧，免得这样的软件出来害人
& g, ~( S$ U; e, S' O1 G3 P
, x$ p( o& c! M% z2 s
上面说的问题我也经常遇到，是不是对pads2007还不是太了解呢，才会有这些问题 ，还是pads2007真的就有那么多缺陷呢、
作者:
西柯一梦
时间:
2010-5-4 15:11
先入为主是你的缺陷!
3 a! H5 q# K# @! F- M8 x5 Y
自以为是是你的武断!
! A; k6 U7 U: M1 a2 a
随便说话是你的无知!
作者:
dahe2005
时间:
2010-5-4 17:10
pads2007的问题实在不少,我也遇到过,想想办法有些问题还是可以解决的,凑合着用吧
作者:
sharon2008
时间:
2010-5-7 13:23
是啊，先凑合着用，没办法啊！
作者:
海林
时间:
2010-5-7 15:13
2007以上的版本其实有一个最大的缺陷。就是在你多次ECO后，PCB不断的修改，它有时会突然性的死掉，此时你做的东东就白费了。我有做的板子不到两分钟，就会挂一次。向Mentor Graphics提出这样的问题，他们自己到现在还是解决不了。其它的都还是不错的
作者:
sikixu
时间:
2010-5-8 17:54
坦诚的讲，我做过protel的技术支持（FAE），看到你的文章，protel公司的人能哭死。其实老实的告诉你，altium公司也就是protel公司内部的很多人都知道，protel相比pads没有太多的优势。二者的设计理念差别很大，你根本就没有熟练地掌握这个软件，就提出了那么多莫名其妙的问题，太不可观了！
作者:
随心所语
时间:
2010-5-28 11:53
以上你所提的好多根本不是软件的BUG，是你没设置好！软件的确存在一些BUG！
作者:
T45524093
时间:
2010-5-28 13:37
我也说两句，我用PADS不咋的。就是画不出板。
欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/)
Powered by Discuz! X3.2