EDA365电子工程师网

标题: Cadence 同 Mentor软件功能比较 [打印本页]
作者: ianym    时间: 2010-3-24 08:55
标题: Cadence 同 Mentor软件功能比较
本帖最后由 dingyeyun 于 2012-5-18 13:52 编辑 6 ~% }6 p" Y* j. C. }

0 ^1 Y& T6 O4 w+ w! P

功能描述

Cadence 软件

Mentor软件

基

本

功

能

方

面

原理图输入

有

有

原理图互检

有

无

PCB建库工具

有,很方便

有，很麻烦

产生光绘文件

有

有

产生生产数据文件

有

有

布局，布线工具

有，性能和集成度最好

有，无集成环境

无网格布线器

有，性能和集成度最好

有，刚购买较差

物理封装库

有

有

机械图接口

有

有，未报

PCB可测性工具

有

无

可装配性设计

有

有

可生产性设计

有

有

库管理

14.5 有，Synchronicity

有，未报

Unix & NT 平台支持

统一数据库，工作稳定

不统一，不稳定

单一设计数据库

有

Veribest,Boardsation,ICX

流程的无缝集成

有

无

高

速

P

C

B

设

计

及

仿

真

方

面

板极热分析工具

有，未报

不知道

系统板极时序分析

有

有

静态时序分析

是Verilog-XL的子功能

有

布线延迟

有

有

拓扑结构分析

有

有

阻抗控制

有

有

差分线布线

有

无

串扰噪声分析

有

有

集肤影响

有

振铃，正负脉冲，走线延迟分析

有

有

电源/地弹检测

有

无

EMC，EMI分析

有

无

仿真波形显示

有

有

电气规则驱动的交互式布线

有

部分支持

电气规则驱动的自动布线

有

有

布线前“What-if”分析

有

有

布线后”What-if”分析

有

有

电源平面分析

有，未报

无

物理规则驱动

有

无

Spice模型的支持

有

无

行为级仿真能力

有

有

IBIS支持

有

有

结构级宏模型的支持

有

无

从PCB提取拓扑结构

有

无

面向拓扑结构的原理图

有

无

参数扫描

有

无

拓扑结构模板

有

无

约束驱动布线

有

不完整

时序驱动的层次规划

有

有

成熟的高速高密度布线器

有

较差

后验证

有

部分支持

Mentor EE和Pads建库更方便，可通过DXF直接生成结构封装，0误差。

作者: mikle517    时间: 2010-3-24 09:36
。。。 看起来 貌似 CANDENCE 比 MENTOR 好啊~~
作者: liuli    时间: 2010-3-24 14:33
LZ不太用mentor吧，很多地方说的不对呦
作者: peakbest    时间: 2010-3-24 14:46
LZ不是不太用mentor，估计根本没用过mentor，或者LZ是CADENCE的托
作者: dingyeyun    时间: 2010-3-24 17:31
本帖最后由 dingyeyun 于 2010-3-25 13:36 编辑
  \# B6 V$ |8 a9 v1 F; D" ~  f6 g0 ^! D
跑这里来砸场子啊？要点本事的哦！我在以前有说了些WG的缺点，有些可能不符合事实，总之为了更好的利用工具，大家多讨论吧！
. Z+ @1 T- n& Rhttps://www.eda365.com/thread-15256-1-1.html
作者: szhacker    时间: 2010-3-24 20:09
不用搞这么复杂，简单点，
) c0 M( v+ t6 T" Qmentor pcb布线能力和布线修改能力强于allegro。
) C: t) ]5 j6 H. b4 V: m1 zallegro的原理图orcad是工业标准，基本上原厂来的参考设计都是orcad，这点allegro占优，毕竟原理图再画一次也是麻烦事，还容易出错。
作者: zhouqx520    时间: 2010-3-24 20:53
各有优点，感觉在习惯在mentor里面布线的再去allegro简直就是受罪。
作者: rx_78gp02a    时间: 2010-3-24 21:19
mentor的auto active 无网格布线器是我用过的所有pcb软件中最好的，楼主说它刚购买不成熟不知道是什么意思？mentor没有原理图互检？allegro建库很方便，mentor建库很麻烦？恰好相反吧！mentor没有热仿真工具？hyperlynx thermal是什么？FloTHERM和FloTHERM pcb又是什么？mentor没有差分布线系统？搞笑，hyperlynx 有pi仿真吧！mentor的 QuietExpert就是做emc的，怎么会没有？hyperlynxanalog支持spice模型仿真，难道spice只是pspice专有的吗？
作者: rx_78gp02a    时间: 2010-3-24 21:19
本帖最后由 rx_78gp02a 于 2010-3-25 08:34 编辑 7 ~" K) H4 T9 y1 B4 _9 X
0 H. S( G, B  J& u; `, G/ n! N$ e
竟然发了两次！网络延时太大了
作者: dzgking    时间: 2010-3-24 22:21
用了几年Mentor，现在转到Cadence了，布线方面确实不如Mentor，Mentor布线很爽，灵活性大，可操作性强。两个公司互相学习（抄袭），基本上这个公司具备的功能，另一个公司也会有的。Cadence的SigXplorer在16.2之前操作性太差，最新版本有很大改进。Cadence软件界面太难看，Allegro改了很多，还有很多地方，实在难看，软件的操作界面没有美感。对Mentor公司很失望，很多地方做的不好，收购Veribest的好工具，有的地方就放弃了，Veribest原有的仿真工具很好的，和原理图PCB设计工具无缝连接，可以在设计的任何阶段仿真，很好的软件和思想就放弃了，很可惜。Mentor就会收购。
作者: rx_78gp02a    时间: 2010-3-25 00:39
我是从07版本开始用ee的，没有用过Veribest！不过现在的dxdesigner配合hyperlynxanalog是可以实现一张原理图供仿真和布线使用！mentor是收购了很多软件，但是却不去整合，搞得软件一个个都是独立的模块，说mentor集成性差我很赞同，现在光热仿真软件就有hyperlynx thermal、FloTHERM和FloTHERM pcb三个，信号完整性有icx、 icxpro、 hyperlynx又是三个！现在主推hyperlynx，但是icx pro与ee的结合更紧密！原理图有da、 ba、 dxdesigner、 和design capture、 design view！好多好杂好恐怖！现在又收购了enterprise3000，不知道以后会变成什么样子
作者: dzgking    时间: 2010-3-25 10:31
没有用过Dxdesigner，不过也是收购过来的，好像Mentor现在主推的原理图设计工具，逐渐废了DC和DV，DC和DV是一个工具，DC是DV的子集，都是Veribest的工具，Veribest的东西现在好像就剩下布线的东西了。2 F0 Z. v4 T/ p5 ?$ Y& @
Veribest自己有仿真的工具，Signal Vision和Signal Analyzer，和DC、Expediton无缝连接，IBIS的库直接集成到LibraryManager里，使用起来非常方便，可以前后仿真，可以在布局布线的任何时候仿真，PCB完成了，做DRC，还可以验证SI的项目，这个思想我觉得非常好，非常方便实用，可惜，不知Mentor的战略，不再更新Signal Vision和Signal Analyzer了。Mentor把Hyperlynx和ICX添加到Expediton里，但这两个工具都不是Veribest的，ICX使用起来不习惯，ICX的思想倒是很好的。ICX Pro和CES最近几年的东西，我看好像是学习Cadence的思想的。ICX和ICX Pro有一个问题就是读IBIS模型经常不过关，头痛这个问题。放弃Signal analyzr，开发一个新的ICX Pro，唉，不明白。Mentor这么多PCB产品，但感觉很乱。Cadence只有一个，但用户却很多；Cadence软件界面难看，操作性比较差，好像在不断改进中。
' j9 c; ?4 }8 o; i5 u- nHyperlynx analog应该是个新的东西，以前没看到过，应该和Cadence的Pspice实现的功能差不多，Cadence中，ConceptHDL画原理图，可以直接用Pspice仿真。
作者: dzgking    时间: 2010-3-25 19:51
Hyperlynx界面也不好，尤其放大缩小不方便，能如PCB中的模式就好了。Expedition PCB的放大缩小平移模式是用过所有软件中最方便的，Cadence也在学习。
作者: MYQ821001    时间: 2010-3-25 22:36
Mentor用着还是很不错的。
作者: rx_78gp02a    时间: 2010-3-25 23:37
icx pro verify我是弄了很久才弄通的，资料太少了，文档也不是很详细，现在下的ibis模型大多数都是一些管脚的输入输出模型，icx pro veryify使用的模型必须与part对应，也就是专门的芯片要专门的模型（可以看做是管脚模型的集合），这个东西要自己建立，虽然过程很简单，但是自己摸索也是要花很长时间！mentor的集成性一体仿真做得的确不是很好，allegro可以很轻松的在布线过程中实现仿真，mentor则要导来导去，灵活性差，而且要实现像allegro pcb si这样的功能必须要用icx pro verify，但是下载的很多模型在icx检查中过不了，hyperlynx倒是能过，觉得icx对ibis模型有特殊要求！但是用hyperlynx则要转换，仿真与布线不能交互，最多就支持一个参数反标，比如终端电阻的阻值仿真后反标到原理图中，但 是对网络拓扑的修改太麻烦了，虽然也能反标拓扑，但是经常出错，还不如从新改原理图！icx pro提取拓扑的能力很强，可以提取crosstalk的拓扑结构，好像allegro一次只能提取一个拓扑，要进行crosstalk的拓扑仿真必须手工导入或者搭建，要不就只能使用添加探针的形式在allegro中仿真！mentor icx pro与ces的结合比起allegro还是弱了点，只支持基本的过冲，下冲，延时等仿真结构，没有allegro那么详细!
作者: sgye    时间: 2010-3-26 23:08
标题: “”
本帖最后由 sgye 于 2010-3-26 23:10 编辑 % t$ v6 h, C  y) y" E' I0 S9 {

! y1 a% A5 G. H6 X2 I看了“rx_78gp02a ”和“dingyeyun”跟大家的回贴，我长见识了，虽然我已经用ee2007.5做了3个项目了，有些走线连不上的问题还没有解决。佩服！佩服！
作者: rx_78gp02a    时间: 2010-3-27 00:46
回复 16# sgye
+ F# E' n4 d" Q7 m+ o. |5 O# U3 z; p$ c3 f# {! r8 e

5 E- ~* l" p3 s5 u- e' o    怎么会出现走线连不上?05的我也用过，没有这样的问题啊！
作者: sgye    时间: 2010-3-27 14:37
本帖最后由 sgye 于 2010-3-27 14:39 编辑
  J+ T, W, @0 _: F' [( _: M" Z
回复  sgye
/ j. `( Z! V8 M6 D, j* J
0 y- i1 d% j& d) D) M6 y, b. s1 s, y* n0 k4 F$ R3 E1 g
    怎么会出现走线连不上?05的我也用过，没有这样的问题啊！" A# r( k# H$ K
rx_78gp02a 发表于 2010-3-27 00:46
" H* b/ w4 [% G
; r3 r; o" t; ~: U# y7 E

7 ]3 y' |7 y! J: a. \    原因在这里：https://www.eda365.com/viewthread.php?tid=30248&highlight=
; c2 o! A  j+ w' w* o  v$ ~. l& F, P% v) B! c4 N! n! v
你也看过的。目前这个问题还经常存在，我是移动元件或者关闭DRC再移动的方法凑合连上的。3 z  K( j; g; y: W0 U6 _! ~
  x7 \" g3 _1 d: r# [% q
如果方便我把项目发过去你看看是什么原因吧？ 也希望各位高手多多指教！！！
作者: rx_78gp02a    时间: 2010-3-27 19:52
你换07试下吧！
作者: mikle517    时间: 2010-3-27 20:11
回复 8# rx_78gp02a
4 ]8 e7 P- |. w5 w3 }! \4 K$ p0 {. F$ y: \
自己实际用WG画板子时，用自动布线吗？我们这边都是手动布~   不会是好多人用自动布线功能，才说MENTOR布线好用吧？ 我觉得 MENETOR修线的功能比较差
作者: mikle517    时间: 2010-3-27 20:13
MENTOR走线时的 Replace 功能 较差
作者: mikle517    时间: 2010-3-27 20:14
MENTOR走差分线 功能差
作者: rx_78gp02a    时间: 2010-3-27 23:21
从来不用自动布线，mentor的严谨有时候限制了他的灵活性，但大多数情况下还是很好用的。我觉得mentor修线要方便快捷，用allegro的时候走线很密很容易出现drc，这样修起来很麻烦，allegro走线偏软，它喜欢hung！allegro的走线加自动平滑做的不彻底，修线通常要拉好几下才拉直，如果你的格点较小，要拉直会麻烦的多，走线很密的时候推挤走线跳过过孔或是焊盘，allegro经常要死一段时间，mentor则没有这个问题，在mentor中，走线能推挤就能推，不能推就不能推，不会出现运算很长一段时间然后推出一堆drc又不能undo！这时候修改回来很麻烦，因为推挤把其他线都推得乱七八糟的，在allegro我不喜欢用推挤！在板子上有铺铜的时候也一样，allegro不能关闭铜皮显示，即使不填充也有边框，要是那块铜皮是孤立的，走线要走入铺铜的区域allegro需要修改铜皮或者是从新走线，要不只能关闭推挤，mentor无论有没有铜皮，布线和走线都不会受到影响！并且把全部的铜皮全部显示也不会变的比allegro卡！如果一条走线有两个过孔，在mentor中把两个过孔拖到一起会自动删除一个多余的过孔，allegro把两个孔拖在一起，看起来只剩下一个了，其实还是有两个孔，如果打开了同网络drc，会报错的，在mentor中如果走线要换层，双击打过孔后会自动吸合过孔周围一定距离的走线（前提是要同网络的走线），allegro在这方面比较弱，很多时候不能自动吸合，要手动连接，总之，使用mentor比allegro要设置的东西少，要操心的东西少，要做的东西少，完成工作的速度要快！我学习mentor的方法是——从allegro中找功能，然后看mentor中有没有方法实现！我发现这两个软件大多数功能是相同的，但是细节不一样，mentor要人性化些，前段时间我有个疑问——有没有方法删除过孔中不用的焊盘，有人告诉我allegro可以做到，然后我发现mentor也可以，但是allegro是作为一个功能选项提供给用户的，而mentor则是使用修改焊盘的操作达到同样的效果，难怪我开始怎么也找不到mentor的这个功能，还以为没有！后来我又发现mentor在删除没用的焊盘后不能推挤过孔了，allegro可以推挤，而allegro在删掉焊盘后重新添加回来如果走线离过孔太近会有drc，mentor可以自动推开走线而不会产生drc，各有优缺点；如果你要在表层和底层使用负片，在allegro中必须为焊盘添加顶层和底层的flash，不然会有很多drc，你可以忽略它，但是如果你需要热风焊盘那必须添加，在mentor中，负片的flash可以像在正片中那样设置，这也是mentor人性化的一点；当初我也是认为mentor的推挤不如allegro，因为mentor推挤总线一类的走线的时候如果幅度过大很容易'跳'，总线的顺序会被推得乱七八糟，而allegro可以很好的保持走线的顺序，后来我发现原来“跳”是mentor的一项功能，当你的走线很密很乱的时候，你想更改两条走线的顺序，mentor是很方便的，当然，如果你不喜欢“跳”，你可以减小推挤的幅度，替代以多推几次，也可以达到满意的效果。圆弧走线也是，在mentor中，圆弧走线可以带推挤，修改非常方便，allegro中，修改圆弧走线不带推挤，你需要注意是否违反了规则，并且圆弧走线受到推挤会变成45度走线！我的感觉是要达到同样的效果，allegro在大多数操作上要麻烦的多！以上只是个人观点，说错了别扔砖块！喜不喜欢一款软件还是在于你习不习惯，习惯就觉得好，不习惯自然觉得不好！
作者: dzgking    时间: 2010-3-29 09:22
rx_78gp02a 兄不错，两个软件都比较熟。确实Expedition在布线方面那是相当的方便舒适，比Allegro要好。我用了几年Expedition，前面的时候还蛮多研究，后面几年就不再仔细研究了，现在觉得有必要再仔细研究一下。向您请教一下，EE2007.2， EE2007.3， EE2007.5，EE2007.7有什么区别？后面的数字是前面数字版本的升级？哪个是包含DC的最新版本？我需要重新弄一个研究研究。谢谢了！话说回来，我觉得Expedition布线方面在2002的版本里面是最舒服的，后面的升级我都感觉没有以前方便。
作者: 294821050yw    时间: 2010-4-3 12:52
ee2007走线怎么随时更改宽度，PADS十分方便，ee2007只能改为3种线宽，这个很不方便
作者: rx_78gp02a    时间: 2010-4-3 14:41
本帖最后由 rx_78gp02a 于 2010-4-3 14:46 编辑
+ y3 o( v! J6 H$ _; w+ s5 X; b$ Q3 A7 V8 H( Z4 Y  w/ r6 W
回复 24# dzgking
' m+ x. [; a  U. N7 A5 `* e, d9 |
8 d5 t4 \( j* p" [2 g. E, ?6 d) Q4 `4 F, }/ j% x; M
   其实ee2007刚推出的时候是不完全的，07.1  07.2 07.3 07.5 07.7这些版本在修改前版本bug的基础上增加新的功能或特性，有些是改进性能，比如07.5在使用databook的时候要比07.3快很多，它改变了库搜寻的机制，更快捷；07.5比07.3增加了在ces中将网络提取拓扑到Hyperlynx line sim中的功能，你会发现在07.3里面也有这个接口，但是没有怎么功能，如果你使用的话会提示在下个版本中加入这个功能，07.7在圆弧走线上增强了功能，圆弧可带推挤更智能，而07.2的圆弧走线修改很麻烦！07.7在功能上增加了smart utility！可以说是功能增加最多的版本，估计07.8是对这些功能进行了优化或修改bug！反正各个版本之间是趋向完善的关系！现在的ee，dc都是独立的安装包，我还是建议改为使用dxdesigner，因为dc不是mentor的发展目标，更新少，现在的ee自带了dc转dx的工具，可以把库转到dx中，dc我没有用过，但dc的图形的确是要比dx的好！dx太丑了，功能却不错！
作者: rx_78gp02a    时间: 2010-4-3 14:42
回复 25# 294821050yw
+ P( i; v& F) }& ]! H
6 g: G* a( D% c% q4 q2 ~
! _% y& B& P$ b" p7 v0 C    mentor在走线时只能用设定好的三种线宽，不支持像allegro那样随便修改，但是走线完成后可以再改线宽！
作者: cmh2008    时间: 2010-4-3 20:32
mentor在走线是可以改变线宽的，用CW 快捷命令
作者: rx_78gp02a    时间: 2010-4-3 21:09
没有用过命令，所以不知道有这个功能！
作者: dzgking    时间: 2010-4-4 09:55
谢谢rx_78gp02a 兄。找时间再学习下新的EE，现在Focus在Cadence上。
作者: 294821050yw    时间: 2010-4-14 17:41
mentor在走线是可以改变线宽的，用CW 快捷命令可以改，但是只有设定的3种，想第4种不知怎么设置，那位大侠能告诉吗?谢谢
作者: dzgking    时间: 2010-4-14 18:43
直接输入你想要的线宽就可以了
作者: 294821050yw    时间: 2010-4-15 12:52
请问楼上的ee2007里面怎么直接输入你想要的线宽？谢谢
作者: dzgking    时间: 2010-4-15 14:59
在Keyin框里，直接键入，比如 cw 10 th，就是改变线宽为10mils
作者: 294821050yw    时间: 2010-4-19 22:29
谢谢楼上的，我困扰多时的问题终于搞定，好高兴，谢谢
作者: robert-pcb    时间: 2010-4-27 08:05
用EN的漂过
作者: robert-pcb    时间: 2010-4-27 08:11
积分怎么赚啊？
作者: yujian    时间: 2010-11-17 11:59
两个软件都在学习中!!!!!!!!!!
作者: rickleaf    时间: 2010-11-18 13:20
很无语，至少说说你比较的软件名字嘛
作者: liujuan798    时间: 2010-11-19 09:08
楼主这数据是从哪儿得来的呢？自己的感受吗？
作者: 294821050yw    时间: 2010-11-20 20:33
pcb MENTOR比ALLEGRO要强一些，原理图ORCAD要比MENTOR好
作者: gwj221    时间: 2010-11-20 22:09
明显是托
作者: lineliu    时间: 2010-12-3 10:46
软件太多，搞的蛋痛
作者: TOTO    时间: 2010-12-7 16:59
对于LZ，我无语，软件，继续学习中，暂不做评论~！
作者: lqman    时间: 2010-12-9 08:45
經常見到同行用ORCAD做原理圖，用EE佈線～
: f2 `/ S: J6 o2 M! Q' z! g# h同問 2007.9有什麼新改進呀？！我還在用EE2005.3.......落後了
作者: wangshilei    时间: 2011-1-25 23:39
zhouqx520 发表于 2010-3-24 20:53
# E$ u4 J4 T/ @各有优点，感觉在习惯在mentor里面布线的再去allegro简直就是受罪。
' R7 F6 q, C/ v" k. i) j
支持这种观点，用了EE返回来用ALLEGRO是受罪。   v5 B3 c- S: j  F
作者: yingjianren    时间: 2011-1-26 11:17
软件只是个工具，能很快上手，能解决问题的就是好软件。都是大公司的产品，不会相差太多。orcad做逻辑图是最好的，好在什么地方？好就好在方便快捷。做pcb还是mentor的好，不管是powerpcb还是ee，当然ee要比powerpcb强很多，好就好在布线快捷方便，实际上各位在做pcb的时候恐怕很少会用到它的自动布线功能，不管是哪个软件如果希望用自动布线的结果就能拿出去制板，那一定拿不到想要的奖金，哈哈。所以交互布线是否好用最重要。由于看中了ee的布线，所以也就放弃了orcad的逻辑图输入，有点不忍。
作者: yingjianren    时间: 2011-1-26 11:21
关于库，本人觉得ee的中心库很好用，库的结构清晰，建库也方便。补充一点：用ee做的pcb要想拷贝到其他地方不是很方便，需要拷贝整个工程。不过这也是我看中的地方，对于公司来说，保密很重要。
作者: kwan51888    时间: 2011-1-26 16:20
回复 dzgking 的帖子$ Q+ L3 P" c' }6 ?4 _* n/ ]* v7 l
5 [# N* X5 X( X4 }; C7 [
CW+空格+线宽（任意线宽，不限于设置的三种），相当方便，其实后面的th都可以省略。呵呵
作者: kwan51888    时间: 2011-1-26 16:24
LZ的比较，Cadence的选项全部都是“有”，很明显是刚刚接触mentor，或者还不是很熟悉，LZ用久了Cadence，估计是习惯了，一时半会转换不过来，故将两者比较，不怎么合适，结果也不客观。LZ可以在用上个半年，再发贴试试，呵呵。
作者: hbzyw2009    时间: 2011-7-6 17:08
mentor，拉线真是爽啊，确实具有诱惑力，可惜公司一直都用低端的Protel，郁闷
作者: braveboys    时间: 2011-7-6 20:56
这个对比应该是mentor board station和allegro的对比
作者: hunterwang    时间: 2011-7-12 09:53
我用了ＡＬＬＥＧＲＯ10年，现在我还是要说句公正话，ＭＥＮＴＯＲ布线工具是要强一些。
作者: tangfeng    时间: 2011-9-20 22:22
贫道认为两软件各有千秋，实属eda领域的佼佼者，没有太多可以对比的。且如今复杂设计并不是用某个软件来单独完成的，大多取其长其而避其短。楼主的对比也有不妥之处，吾不敢苟同。
作者: Soarphys    时间: 2011-11-9 10:16
rx_78gp02a 发表于 2010-3-27 23:21 # L3 _. g3 ^1 ~9 f, c5 m% F
从来不用自动布线，mentor的严谨有时候限制了他的灵活性，但大多数情况下还是很好用的。我觉得mentor修线要 ...

' E5 G% @3 G) bmentor ee能不能自定义默认的菜单呢？感觉菜单逻辑不太严谨，可不可自定义，随便移动菜单中命令的位置呢？不是添加自己的菜单哦！
作者: 秋本无情    时间: 2011-11-21 13:24
哎。。看来是我的修为不到家啊。我用得痛苦死了这个软件。以前一直用BD
作者: shangdide    时间: 2011-11-28 12:54
设计者要靠好工具来设计好产品，但不能依赖工具。- R( B; O& C% R! ^
人的灵性是最重要的，软件永远赶不上人，否则，人就要失业。
作者: shangdide    时间: 2011-11-28 13:03
设计者要靠好工具来设计好产品，但不能依赖工具。
% [5 ^( \3 }) h" x. Z人的灵性是最重要的，软件永远赶不上人，否则，人就要失业。
作者: shangdide    时间: 2011-11-28 13:10
设计者要靠好工具来设计好产品，但不能依赖工具。
- x# D9 \& }$ \人的灵性是最重要的，软件永远赶不上人，否则，人就要失业。
作者: shangdide    时间: 2011-11-28 13:11
设计者要靠好工具来设计好产品，但不能依赖工具。- C* S7 f4 |5 e- H4 p6 r
人的灵性是最重要的，软件永远赶不上人，否则，人就要失业。
作者: zhuya20060363    时间: 2012-2-2 22:34
mentor没这么差吧，名气还是蛮大的啊。虽然我只会用cadence
作者: pmp_mcu    时间: 2012-3-4 23:12
以前一直用pads    去年学习了一上allegro   今年学用 mentor   我觉得还是mentor 布线很好用。功能非常强大。感觉比allegro 实用好多。
作者: pmp_mcu    时间: 2012-3-4 23:14
allegro  那个布线，真是受不了，如果高密度的PCB ，:(:(:(
作者: 7_Xp    时间: 2012-3-5 14:55
新手拜读学习！
作者: llhljm1984    时间: 2012-3-26 11:31
楼主扯淡
作者: dingyeyun    时间: 2012-5-18 11:36
mentor的强大就是只有部分人在享受，没入门的太多，所以支持者少。嘴皮子上的功夫徒劳无益。你看用EE的，哪个不是优哉游哉的。
作者: jimmy    时间: 2012-5-18 12:27
真正的虾扯蛋！
作者: richardhjc    时间: 2012-10-12 17:08
好多实际使用经验啊
作者: hiank    时间: 2012-10-17 23:17
我想请教一下各位：Mentor PCB 2004版本中如何设置隐藏某些网络的飞线？
作者: braveboys    时间: 2012-12-12 20:48
hiank 发表于 2012-10-17 23:17& d1 U6 {- P# U; M! N" F# \1 B, y. g
我想请教一下各位：Mentor PCB 2004版本中如何设置隐藏某些网络的飞线？
  p  v$ I# A* E* K9 ?- O+ V
用netfilter,记得在editor control中
作者: wang668    时间: 2012-12-25 13:10
拜读
作者: ivwssc334933    时间: 2012-12-25 14:29
目前 看了好多文章 mentor比allegro好，目前 想学
作者: BenTsang    时间: 2012-12-31 10:53
我也是感觉M比C要强些，
作者: nice0513    时间: 2013-2-1 21:19
pcb看来目前还是 mentor比allegro好
作者: happjsh    时间: 2013-3-4 09:33
我是都学习学习7 p8 V7 q; a. S' Z
公司说用啥咱就用啥
作者: lmyyjx    时间: 2013-3-5 13:09
????????????????????
作者: yingge63    时间: 2013-3-21 12:42
看来楼主当时不太了解PADS 也没有太多说的！
作者: vmax    时间: 2013-3-22 16:18
别的不了解，就是感觉MENTOR原理图工具太多太乱，本来就不怎么样，又分成好几种，统一性差导致其商业价值很低。都加起来还不如ORCAD一个好。要是MENTOR全系列统一搭配ORCAD就无敌了
作者: rx_78gp02a    时间: 2013-3-22 23:59
vmax 发表于 2013-3-22 16:18 2 g2 k' u) W4 I$ A
别的不了解，就是感觉MENTOR原理图工具太多太乱，本来就不怎么样，又分成好几种，统一性差导致其商业价值很 ...
% r" X$ u5 Q, E6 x
ORCAD并不是你想象的那么牛逼，Dxdesigner很早就能够在原理图环境通过添加属性的方式将约束传递到PCB设计软件中，不仅仅是自己的后端工具，第三方工具的属性也是支持的，并且是可控制的，你可以设置好，但是不传递到PCB中；ORCAD也有这个功能，但是做的比较弱，可控性不好。! c0 Y8 j! g. E' ?! _
Dxdesigner可以调用完整的约束环境，concept hdl也有这个功能，但是orcad不支持；就流程上来说，orcad弱些。
7 R& V" Y- O+ P: ~* N5 t, Y8 EDxdesigner早就有Databook，Orcad后来出了个类似的功能叫做CIS。0 I+ b: k! |$ a. G8 K# B
Dxdesigner可以从原理图中调用仿真环境，Orcad在最新的16.6才刚刚支持，并且效果并不理想。
8 w2 S/ M# _: m" F) gDxdesigner有IO Designer可以控制FPGA不同模块的管脚交换；光靠ORCAD的pin group属性没法在拆分的Symbol间进行管脚交换，Fpga System Planner也只能在原理图还没设计之前作用于图纸设计，因为它每次都要完全重新生成一次图纸，用户添加的部分是不能保留的。" f( x  E1 D# d3 B' S+ e: a
Dxdesigner支持多人共同修改同一份原理图，有完整的编辑互锁机制，Orcad只能通过复制进行操作。
* j$ g8 h% Z7 r$ PDxdesigner能够和Agilent ADS进行联合设计，Orcad也是不具备的，并且Orcad具备射频工具接口，Concept HDL倒是有IFF接口。
  {* }) u2 o. s- O% z2 }用的多的东西不一定是牛逼的东西，通常，资料多，易上手的东西用的最多，比如protel 99SE，但是不能代表它的强大。5 {( r! G* G! u; `$ s/ o
MENTOR有很多很新颖的东西是值得Cadence学习的。
3 F5 I1 \" b3 f: p' o9 v大公司都不注重通用性，Orcad用的多是因为它交流方便，只要一个DSN即可，但是，如果你用过Cadence的Concept HDL原理图，你会发现，这个东西你不把库一起给别人，原理图里面只有线，看不见Symbol，这个软件交流十分复杂，图纸很小，但是库有几百兆；很多公司原理图的设计文件仅仅是内部使用，对外都是PDF文档，并且，公司都是使用统一版本的软件，所以，Dxdesigner这类软件只对下兼容不能做版本更迭也是有一定原因的，Concept HDL必须具备库才能打开也是同样的道理。
作者: vmax    时间: 2013-3-25 12:28
rx_78gp02a 发表于 2013-3-22 23:59 # |# w  l2 B* ]; g
ORCAD并不是你想象的那么牛逼，Dxdesigner很早就能够在原理图环境通过添加属性的方式将约束传递到PCB设计 ...
: ]4 s2 ~# E& U! ^4 R. b
嗯，你说的好多其实我们都不曾了解过。鱼和熊掌不可兼得啊。
作者: cndx    时间: 2013-6-19 19:57
不客观，说mentor没有差分布线，这是在2002版时就有的功能了。
作者: dallacsu    时间: 2013-6-27 14:59
这么看来mentor挺不错，需要积极配合推动哈。就是学习资料太少了。
作者: woody    时间: 2013-7-9 08:36
mentor好强大的说，但是我觉得更适合团队作战，个人用的话需要很多的积累( D- o. e1 d% T! T; h
7.9.5装了一下，用起来比allegro更难上手一些，只好卸载了
作者: 45306454    时间: 2013-7-13 14:57
rx_78gp02a 发表于 2010-4-3 14:42
! p5 F* A; I2 M  x1 J- q回复 25# 294821050yw

+ C+ b' j3 S8 J* J8 R敲cw命令啊
作者: lhuijiang    时间: 2013-7-13 17:30
LZ没有用过Mentor吧？
作者: hunterwang    时间: 2013-7-23 14:36
本帖最后由 hunterwang 于 2013-7-23 14:39 编辑 4 ]& X/ l. r8 m( N) ^8 L. W

4 y' i5 S" o2 h5 n: ^6 F6 Q. fMentor的EE目前用的越来越多了！功能用过了后才去评吧！我相信真正用过的两种软件的人，才知道EE是如何的远胜于ALLEGRO的。单以布线能力过说allegro差得实在是太多了。其它好多功能就更不要说了，allegro有其相应的功能那基本上在实际的设计中，无法使用，或者软件就不会动作，或是有反应（假死）也是让你等得个地老天荒的。实在不敢恭维allegro软件。楼主根本就不应该发那个对比表，是不是瞎编的吧！{:soso_e100:}
作者: smdx    时间: 2013-8-18 16:57
我们单位有位工程师，原来用cadence，转用Mentor EE后再也不愿意用cadence了。
作者: wangye_123    时间: 2014-3-9 16:17
我是刚刚从事PCB设计的，看到各位的发言感觉自己了解的实在是太少了，希望能够在论坛里了解更多的Mentor EE的知识，向前辈们学习，更希望前辈们能多多指点，现在感觉国内在Mentor EE方面的资料太少，上手不容易
作者: li6961    时间: 2014-3-12 23:22
LZ你要不是馒头黑，就是没用过EE，鉴定完毕！
作者: 1295622732    时间: 2014-4-24 15:51
CADENCE中快捷键比MENTOR中要方便很多
作者: lijun_0605    时间: 2014-5-5 12:00
这是啥啊，楼主在乱说
作者: qingtian52014    时间: 2014-5-15 18:07
EE用在哪些领域啊，咋网上招聘都没见着要会EE这个软年的。学了这软件找不到工作也是烦。求科普
作者: jerry2118    时间: 2014-8-11 23:17
Mentor EE没有差分布线？？？扯淡吧！！！" M4 V& M% e% _# u( L
你说的都不Allegro有的，怎么不说Menrtor有的Allegro没有的呢！
作者: carry1777    时间: 2014-8-20 22:42
rx_78gp02a 发表于 2013-3-22 23:59
6 ~1 O9 \0 p" r9 \) }* N; X, P, PORCAD并不是你想象的那么牛逼，Dxdesigner很早就能够在原理图环境通过添加属性的方式将约束传递到PCB设计 ...
  t) ~% C% s8 G
    你好，看到你的帖子，大师级的，小弟有些问题想请教一下，我是做射频电路开发，有时候要用到版图设计。  c; P! U( R9 C) e' i# L
    现在常用的软件是ADS，而且想朝MMIC方向、外围LTCC电路发展，以前从ADS中导出来的版图都是在protel 中转换，导出来的版图有很多不好的地方，修改也麻烦，现在有点时间，想学习一下mentor ee cadence其中的一个，能否在这两个软件的选择上有些指导。
! }9 N# r- c7 Y     还有就是我后面的MMIC要涉及到模拟电路原理图，芯片级的，我以前学过半年的pads这个软件。4 y# ^+ }6 }6 N! Z1 L3 l
     
作者: 夏雨初晴    时间: 2014-8-20 23:02
woody 发表于 2013-7-9 08:36
/ T: Z- ~3 e& A' Y4 Mmentor好强大的说，但是我觉得更适合团队作战，个人用的话需要很多的积累5 x4 f$ i9 w! z3 G# t' D& v; ?* k
7.9.5装了一下，用起来比allegro ...
9 V' }9 ?0 C  U* [% }5 i3 z
我觉得mentorEE比allegrol好用、易上手只是网上教程少点，新版的xpedition VX更牛X，用习惯了mentor，觉得mentor的布线功能是EAD工具里最好用的。
作者: jamesytl    时间: 2014-11-9 13:56
mentor的布线功能是EAD工具里最好用的。很智能，一点就行。; s$ U: `3 {+ `: o9 o$ y
作者: jamesytl    时间: 2014-11-26 12:01
MENTOR 拉线功能强，
作者: xfire    时间: 2015-1-31 11:34
🔥
作者: wylivee    时间: 2015-12-22 14:53
软件入门太复杂，有没有QQ群可以一起讨论？QQ80376463
作者: bingshao1006    时间: 2015-12-23 18:32
其实都一样，就看你习惯用哪种



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2