EDA365电子工程师网

标题: 请教，讨论这几种走线方式比较而言那种方式要好一点？ [打印本页]
作者: 地瓜patch    时间: 2010-1-27 21:35
标题: 请教，讨论这几种走线方式比较而言那种方式要好一点？
请教高手指教3 A$ i8 F; ?; i8 A+ e4 V* g( t/ |
) n" X8 @. O$ H8 m$ B0 ~7 C
这样的三种走线方式，在布线中条件限制需要选择一种走线方式，比较而言，那种要好一些？+ w+ G4 R' H5 W8 d3 P! x
2 x/ s1 ?: i& x. U2 |+ L

8 m0 [8 @' X( @( w
$ b  e% D0 z3 z7 `2 c+ x( T3 \& ~在一个六层的手机电路中还有下面这个图的走线方式，不知道为什么要这么走线？
) W; V: q& P1 ?: M  s: n! q7 n" R. f& u% k& l8 @& c; ~! U; S
作者: jimmy    时间: 2010-1-28 08:51
本帖最后由 jimmy 于 2010-1-28 08:58 编辑
8 T. |5 d( }* F3 g& q+ g5 L  M3 [7 w5 q9 Y: i2 D' M
都不好。
/ ]8 x* @! i1 }5 ~# E, c' B& p1 f1 o* W
山寨产品是这样子的，不按套路出招 " G# X9 {  [; }6 `

1 C+ C. {$ k/ X& C你能看到PCB文件的手机不一定是好手机。
9 W2 `. H: E3 g* h( W9 m" |" K! ~

. ^9 F1 E, q- ?3 |我推荐第四种：
& E7 x7 h# ~5 f, T
& d* r6 n4 ~# y0 M / Q; {& k$ V$ E% W2 \8 u% d& ^

% F9 F. v# y& p. s5 y9 c- X" o) d+ L % u: {1 p4 _9 |) E
  s* I2 o; D/ O: X
, I6 R- M4 |# R7 z3 \' h
之所以那样走线，是为了星形走线，从供电端分别走线供电到不同的负载。可以减少负载之间的相互干扰。
作者: 地瓜patch    时间: 2010-1-28 13:23
所说的第四种走线需要设置loop允许吧？要不走不出来
作者: jimmy    时间: 2010-1-28 16:40
是的！
作者: LHDDSHL    时间: 2010-1-29 11:03
本帖最后由 LHDDSHL 于 2010-2-5 09:25 编辑
' N8 l0 o6 X* O5 G! `4 u# _) v6 m. w& k+ E* D
我从高速角度来分析一下吧：
2 Y3 _8 K% I) s: D  H6 X( V$ h1、第三种肯定是优先排除的3 y2 c( @3 U. q' v" w
2、第一种＆第二种实际上差不多，（如果源端在右边的话），这种走线方式与第四种是对应的，都有自己的用法，优点在于可以将T分叉的长度足够小，这样SI方面可以忽略不计- ?# W* K5 R+ O8 t# b. c
3、第四种是星形走线方式，高速的时候注意端接！* P7 F* x8 G6 `5 @

0 F8 y0 ^& f% C/ G0 V总的来说，若低速时，都可使用（这时，第四种可优先排除），没有太大差别，所以说看你的信号线类型，具体情况具体应用，不能一概而论。但本人的画板原则是：在不增加成本及难度情况下，以高速方式来处理，一家之言，仅供参考！
9 r3 {$ G( M& O( p- u------------------------------------------------------------------------------------------------$ F) H* j2 T. T  s. Z7 c
PS:推荐PCB LAYOUT综合讨论群（34098342）
. K6 X$ C1 T/ z% R% H  G4 \6 S
, K1 I) Y, E2 q9 e建群目的：讨论PCB LAYOUT、SI、PI、板极静态时序等与PCB相关的问题及EMC、ESD亦囊括在内的板级设计讨论群，（注意：重点不在于工具的使用）
% P& L' X9 l; D' ^# o* a0 |. s( M
* N4 C  t6 t; E2 p6 H/ _8 s/ d入群要求：新手高手均欢迎，群名片必须用“工作地－使用工具－自定义名称”格式，如粤-PW-青年医生，只要求三部分对应即可，工作地必须使用简写，有利于让大家直观了解目前PCB行业的分布，亦有利于管理，但工具名称简写只是推荐，各位可便宜行事！- A; m  E7 t5 x9 [

( y- ^* j+ P5 P$ A) n; k* l, }1 X" j工具名简写推荐如下：( T* b8 a2 M2 ^2 d) n) d8 h
# I' _# }  N  y! J6 d8 R
AL - Allegro . J' G; u8 D4 |" d
* K4 o' x% s2 L: H6 G( A% Q2 N
PW - PADS/PowerPCB
- h* B1 z- M. b! j4 M" {: S; G" b& Y+ @! r- h9 ~& ?3 O
PR - Protel/Altium % s6 B) \- q% V

3 I9 [$ i2 {7 h( aWG - Mentor WG/EN
) M) h2 O8 i, w, l. T! [5 h0 d: V* H+ @8 b
ZU - Zuken + y) k2 ?$ h$ p
9 L. ^4 E6 t' S9 h% h
PS - LayoutPlus
作者: 地瓜patch    时间: 2010-1-29 21:56
本帖最后由 地瓜patch 于 2010-1-29 21:59 编辑
2 \4 R& Y9 J2 w4 I0 i+ s( f
我从高速角度来分析一下吧：
- }0 w/ _; `5 I, f3 U1、第三种肯定是优先排除的! z9 e/ h# r9 ^8 D( x& n
2、第一种＆第二种实际上差不多，（如果源端在右 ...9 V, u# R. x( S
LHDDSHL 发表于 2010-1-29 11:03

# u+ n* x- g3 l' U2 [% Q, q# ~
  C9 D$ Q7 K. F1 z9 U6 m谢谢楼上大哥的详细解释，有点明白了
作者: dahe2005    时间: 2010-1-30 10:22
不错,
作者: lisaliang0520    时间: 2010-2-3 09:50
很少注意 都是按照自己的心情和走线空间来 看来以后要多多注意了 又学习了 谢谢各位
作者: 星雨沉冰    时间: 2010-2-18 00:28
哈尼



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2