EDA365电子工程师网

标题: 关于pspice仿真和PCB仿真 [打印本页]

作者: thidxjtu    时间: 2008-3-28 13:09
标题: 关于pspice仿真和PCB仿真
我觉得有些同志没整明白:
2 Y6 h" d" O; U1 R4 M7 apspice是一种功能仿真,是仿真电路的功能,是基于电路原理的仿真。类似的软件有WB,LABVIEW(都没用过)。
/ K5 m' R8 f, t8 N+ K+ }而PCB仿真则是仿真SI即EMC和EMI等问题,是基于电磁场方面的仿真。它并不关心功能方面的问题。类似的软件有hyperlinx,specctra等。
作者: xhymsg    时间: 2008-3-28 13:31
恩,有道理。
作者: long.yang    时间: 2008-3-28 14:24
原帖由 thidxjtu 于 2008-3-28 13:09 发表 ; L0 g& R; ?6 z: m% `
我觉得有些同志没整明白:
$ q  E. [3 M! A6 |: {, ypspice是一种功能仿真,是仿真电路的功能,是基于电路原理的仿真。类似的软件有WB,LABVIEW(都没用过)。5 p4 U5 O  A: [% \4 [1 y4 K) ~4 ~" q
而PCB仿真则是仿真SI即EMC和EMI等问题,是基于电磁场方面的仿真。它并不关心功能 ...

$ `) c  J' k2 B8 c0 o6 j! q4 s% x/ B; F! j
我觉得楼主的说法值得讨论。一般来说,Pspice仿真的结果是电路要求的功能,可以成为功能仿真。* i6 P& T5 o0 K. X
PCB的仿真,如果是计算SI或者PI或者EMI等,现在的软件基于电磁场,S参数是其中一种计算结果,S参数其实也反映的是PCB的功能之一。如果S参数不满足,其实表达了PCB的功能不能完成。而且在现代更高速的设计里面,比如DDR3,RapidIO的spec里面,已经明确要求S参数满足一定要求,也其实是保证功能的一种体现。
+ V1 v$ f1 c, d# ^从电路与电磁场角度,用电磁场可以推出电路理论的,从这个角度讲,两者不能截然分开,也不能笼统的说是不是功能仿真。
作者: xhymsg    时间: 2008-3-28 14:56
原帖由 long.yang 于 2008-3-28 14:24 发表
4 x, G0 I: y$ |$ w7 F- i) t3 k2 J, \/ U
. f6 g* U% E; N
我觉得楼主的说法值得讨论。一般来说,Pspice仿真的结果是电路要求的功能,可以成为功能仿真。; o1 l6 ~9 E" S
PCB的仿真,如果是计算SI或者PI或者EMI等,现在的软件基于电磁场,S参数是其中一种计算结果,S参数其实也反映的是 ...
' q3 @5 \1 V9 \. [- [6 L. p
电路的功能和你说的PCB的功能是不同的。这里电路的功能指你说设计的电路是否能完成你预先设计的功能,PSPICE里并不考虑你的电磁环境,也就是你的电路不受到干扰,也不干扰其他电路,而PCB的仿真,很大程度是在仿真相互干扰的问题。
作者: long.yang    时间: 2008-3-28 15:33
原帖由 xhymsg 于 2008-3-28 14:56 发表
: V4 |; i* t6 K电路的功能和你说的PCB的功能是不同的。这里电路的功能指你说设计的电路是否能完成你预先设计的功能,PSPICE里并不考虑你的电磁环境,也就是你的电路不受到干扰,也不干扰其他电路,而PCB的仿真,很大程度是在仿真 ...

8 d+ G+ y/ c' F$ i% M0 j
6 D$ G5 I1 W6 S8 P3 k. i+ N6 i5 Q电路需要实现电路功能,PCB也同样实现PCB功能。
6 y" I) @, J* q  _$ I7 {# `& _8 jPspice得到了电路信道的response曲线;
# }. u% J4 m2 J# \+ \3 I( {& ZSI/PI等软件仿真PCB得到了pcb信道的response曲线。
$ J3 `; |. [( N# ?$ y6 [我觉得深层次理解,都是功能仿真。我们需要改变以往对于PCB的理解,也应该理解PCB是为了功能而实现,pcb的仿真也是功能仿真( |! g8 F' g  G8 A5 S
--欢迎拍砖
作者: thidxjtu    时间: 2008-3-28 17:52
标题: 主要是有同志在学习仿真时有点混淆
1、对于spice来说,它所关心的是电路设计是否合理,是否能达到预订的响应结果,即电路的正确与错误。但它对信号之间的电磁干扰不会考虑。
8 q) Q6 f6 z7 A: }8 q2、对于hyperlinx来说,它所考虑的是信号的布局、布线、平面是否合理,即信号之间的电磁干扰。但对电路设计的正确与错误并不关心(这些是原理图的范围)。
5 g, ^* M; d' z# p; Q" q/ a* K( h+ n- F% e! }3 V
其实两者都是一种模型,即输入输出能否达到预设的结果(即设计的功能)。
作者: long.yang    时间: 2008-3-28 18:48
原帖由 thidxjtu 于 2008-3-28 17:52 发表
% O( d7 c# L' w5 e1 G! F' V& E1、对于spice来说,它所关心的是电路设计是否合理,是否能达到预订的响应结果,即电路的正确与错误。但它对信号之间的电磁干扰不会考虑。
2 e" c% [# k3 p% T4 L9 j6 l+ |2、对于hyperlinx来说,它所考虑的是信号的布局、布线、平面是否合理,即信 ...
* z1 j+ b! n$ j2 M" W) e
恩,是这个样子的。
作者: Allen    时间: 2008-3-28 21:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lcc216216    时间: 2012-5-25 18:20
四年前的讨论让小弟许久的疑惑茅塞顿开了,谢谢前辈们啊!
作者: szhot    时间: 2012-10-23 21:54
是的是的
作者: litao0603    时间: 2012-12-4 11:25
顶起来
; R! H2 w  d7 s' q8 _




欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2