EDA365电子工程师网

标题: SDRAM时序计算 [打印本页]
作者: refine1986    时间: 2009-12-8 00:14
标题: SDRAM时序计算
本帖最后由 refine1986 于 2009-12-8 18:00 编辑
# t: ~4 b- V  _7 U
: C! u1 t2 J4 ~7 O7 \& w关于sdram时序计算：
0 S0 S0 L  ]. w6 |9 v+ o. ecpu：S3C2410   SDRAM : HY57V561620, y/ U- v  E5 y  l9 a, `/ G2 k
from：cpu  to sdram
2 Z6 h5 C3 p8 Mcpu的参数和时序图如下：
% Y$ L0 ?2 }5 u- K! O: H
% s% i/ C- \8 s/ `
+ Z- p2 t- v, s4 i. P$ wSDRAM参数：
( t+ H8 F& @$ M. ^; |1 \ & p. {/ w( T4 Z/ t6 ]3 P
以cpu写数据为例：% \; M/ r$ E8 P. M, f
数据线飞行时间计算公式： Tft_max<Tclock -Tcomax_driver - Tskew - Tjitter - Tcrosstalk - Treciver_setup + Tft_clk
* D1 ]  _. R6 E5 I) Z按sdram数据表，以cl=3，则Tclock=7.5 Treciver_setup=1.5
  \- C3 G' M1 U按cpu数据表，Tcomax_driver=Tsdd=77 K7 S9 Z, ^2 L6 a4 X) j
忽略其他项，则Tft_max - Tft_clk<7.5-7-1.5=-1! B$ a5 h) l2 \6 R* ~0 _6 m
由此推出时钟线比数据线长6in
+ a+ w4 }0 ^& l: c3 A/ L不知道是不是计算有问题，
作者: refine1986    时间: 2009-12-8 18:02
上网查了下，有些数据手册要求sdram布线时，时钟线要长于数据线
作者: partime    时间: 2009-12-8 21:05
根据经验，这个数值太大了。再仔细算算。
作者: refine1986    时间: 2009-12-8 22:19
我也感觉结果有些不对劲，但我找不出那个地方有问题，还请大家指点迷津啊
作者: partime    时间: 2009-12-8 23:01
我不是做si的，但我知道一个通用的规则：clk大于其它有线.1.5inch<data<6inch.其它无所谓。
作者: refine1986    时间: 2009-12-15 01:08
本帖最后由 refine1986 于 2009-12-15 22:36 编辑 # P2 _) s- X- J" u/ g6 k

( X  q  \' G& i三星垃圾，好不容易弄到模型，测试负载和Vmeasure等数据又没有，翻遍了数据手册也没找到，无法仿真，xx棒子
作者: mening    时间: 2009-12-16 12:55
模型里面连这个都没有，那还叫模型吗？
作者: winboy755    时间: 2009-12-16 17:48
LZ,三星的模型你是怎么弄到的？
作者: refine1986    时间: 2009-12-16 23:17
给三星发了邮件，三星不鸟我，又翻了遍数据手册还是没有，无奈，参考2440的模型设置了相关参数 ，
作者: refine1986    时间: 2009-12-16 23:22
实际上时钟是100M，因此要按10ns算，仿真出来时钟flighttime是-0.7ns，最终算出的结果是Tft_max_data<0.6ns,Tft_min_data>-1.1ns,



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2