EDA365电子工程师网

标题: SDRAM时序计算 [打印本页]
作者: refine1986    时间: 2009-12-8 00:14
标题: SDRAM时序计算
本帖最后由 refine1986 于 2009-12-8 18:00 编辑
3 |1 G2 T2 k. z' N. k
. Q& n' G  B9 A1 u$ E1 \: p* G关于sdram时序计算：
$ Z5 F- f& L" xcpu：S3C2410   SDRAM : HY57V561620. K! I9 d" h  G# Q; w6 v; C- V
from：cpu  to sdram
3 X/ a9 `3 `6 n+ \* I: n) ncpu的参数和时序图如下：" y# a0 j5 _7 f

, E% y$ b' k* y" U/ k4 I# c  f; v
, Z2 {2 U6 Q$ r- [8 ?: a  m% S7 OSDRAM参数：, l+ j  c! j  i4 b0 K; q
! L7 y' z4 M: `# l3 t/ H2 S
以cpu写数据为例：: d. c4 C3 u' Q
数据线飞行时间计算公式： Tft_max<Tclock -Tcomax_driver - Tskew - Tjitter - Tcrosstalk - Treciver_setup + Tft_clk
% f4 d! J. I5 ~* X/ K按sdram数据表，以cl=3，则Tclock=7.5 Treciver_setup=1.5
2 ~# r2 z8 w- e- F: H& D2 `按cpu数据表，Tcomax_driver=Tsdd=7
4 e+ }1 V3 S$ X忽略其他项，则Tft_max - Tft_clk<7.5-7-1.5=-18 R  b" S, c5 j; J
由此推出时钟线比数据线长6in6 c. O0 Y5 u" f* R- h! G
不知道是不是计算有问题，
作者: refine1986    时间: 2009-12-8 18:02
上网查了下，有些数据手册要求sdram布线时，时钟线要长于数据线
作者: partime    时间: 2009-12-8 21:05
根据经验，这个数值太大了。再仔细算算。
作者: refine1986    时间: 2009-12-8 22:19
我也感觉结果有些不对劲，但我找不出那个地方有问题，还请大家指点迷津啊
作者: partime    时间: 2009-12-8 23:01
我不是做si的，但我知道一个通用的规则：clk大于其它有线.1.5inch<data<6inch.其它无所谓。
作者: refine1986    时间: 2009-12-15 01:08
本帖最后由 refine1986 于 2009-12-15 22:36 编辑 3 R! O! y( U; o

& a. Y3 u, X& [' C/ h7 h* N2 S, {: J' e8 C( D三星垃圾，好不容易弄到模型，测试负载和Vmeasure等数据又没有，翻遍了数据手册也没找到，无法仿真，xx棒子
作者: mening    时间: 2009-12-16 12:55
模型里面连这个都没有，那还叫模型吗？
作者: winboy755    时间: 2009-12-16 17:48
LZ,三星的模型你是怎么弄到的？
作者: refine1986    时间: 2009-12-16 23:17
给三星发了邮件，三星不鸟我，又翻了遍数据手册还是没有，无奈，参考2440的模型设置了相关参数 ，
作者: refine1986    时间: 2009-12-16 23:22
实际上时钟是100M，因此要按10ns算，仿真出来时钟flighttime是-0.7ns，最终算出的结果是Tft_max_data<0.6ns,Tft_min_data>-1.1ns,



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2