EDA365电子工程师网

标题: 看到一篇炮轰pads的，大家评论评论 [打印本页]
作者: ljdx    时间: 2009-9-29 14:25
标题: 看到一篇炮轰pads的，大家评论评论
我原来一直用Protel，也没有觉得Protel有多好用，只是觉得从99SE到Designer 6.7感觉界面做的越来越友好，虽然自动布线功能没有什么长进，但是做高速多层板，谁会用自动布线呢。但是，最近用PADS2007画了个挺复杂的6层的ARM9板，我发现和Protel相比，先不说因为我长期用Protel顺不顺手的问题，PADS简直是BUG的集合体，超级垃圾。; J# V" w4 }4 ]1 ^
列举下：
8 l* N2 a% D" s8 W8 w1. PADS2005里，打开一个Decal，不作任何修改，选File->Library->双击任意一个Decal，PADS就搞笑的问你“Are you sure？”Mentor Graphics能不能告诉我，要sure什么？
+ I& c2 c5 [5 Y4 r2. PADS的Layout和Router简直不是一个公司的产品（其实本来也不是），Mentor Graphics能不能告诉我，为什么Layout里Unroute的快捷键是Delete，Router里是Backspace，你们七拼八凑的所谓产品，能不能把重要的操作搞得一样一下。
( B6 N7 N0 B8 x' m1 X3. PADS的Layout如果2个焊盘或焊盘与过孔相距很近Dynamic Route就会绘制出脑残体布线……
7 R+ G, Z$ K* J( n, Y: t1 E/ q4. Layout2007放置铺铜之后，选择Filter为Documents，为什么可以选中铺铜边界？难道Mentor Graphics你们脑残的智商认为铺铜边界是一种文字？
8 L9 H, ?+ E; d/ f4 h. R5. PADS2007为什么不可以单独放置过孔？降低地网阻抗的过孔阵列难道要用走线来放置？Mentor Graphics你们是不是在帮助PCB厂家节约钻孔成本？# y- v/ ~% e* {+ j3 V8 x
6. Verify Design为什么只能检查窗口内显示的部分？难道窗口外的部分就是后妈的孩子？
- J  x" l$ n' z! d. D9 e- N  s7. 为什么在Router里面同一个Net的两个PAD有的时候连不起来？非得要连上另外一个PAD再从那个PAD才能连过来？为什么Layout里面有时候两个同一Net的线怎么也连不起来，必须要把Pin Pair Unroute掉才能连起来？Mentor Graphics你们是美国人没道理不知道什么叫Net吧？
& a' q2 P0 N+ y5 x& l4 u8. 为什么用Verify Design检查Conectivity提示到的错误有75%根本就不是错误，而是另外25%的真正错误造成的？
5 v8 L( r1 j/ j, L! _9 f9. 为什么第一次导入时无连接的THT焊盘，Compare ECO改为连接到内电层之后，无法连上内电层，需要重新选择为“Plane Thermal　”?
8 M2 K6 T9 `9 Z10. 你们能不能编写一些像样的理由来掩饰你们程序的Crash?每次都是Fatal run-time error，而且连一个重启后恢复的选项都没有，只能点“OK　”，就算我把Autobackup设为1分钟又能怎样，也不能完全保证更改不丢失的。难道你们雇佣了我的大学同寝来写程序？他每次程序错误都是“堆栈溢出，请确认”。! C; I2 e) ~4 C+ c6 v
这些BUG实在太多，就不列举了。有人会说，差分对、等长、自动推挤是PADS的强项，那么我就要继续发彪：差分对Net上如果有其他器件（如藕合电容之类的），你试试自动差分对布线吧。说等长，如果是Y型分支的DRAM等长，PADS能做么？至少人家Protel可以布完一个分支布另一个，然后很方便的粘贴，PADS的粘贴走线功能实在是难用至极。再说自动推挤，没有发现线多的时候推得乱其八糟么？还不如不用。# F% L2 g% v9 W/ h' z' [
用了这么久，我发现PADS最适合布单面或者双面的线路简单的板。线上、管脚上连个Net的名字都不显示，让人怎么布局，优化走线？别告诉我用什么NetClass啊，这东西每次Compare ECO之后，只要有变化的Net都会从NetClass中消失。; E% L/ J9 j' E1 ^
该灵活的地方不灵活，不该灵活的地方乱灵活。走线始终遵循规则，改起来又麻烦，导致脑残走线和走电流的过孔放置产生Loop，要一个劲的确定；ECO模式决定了PADS只能用于小规模的布线，大规模的团队协作都是从原理图的改动开始向PCB发展的，PADS ECO出来的那些$$$??的Net，根本没有可读性，只能代表Mentor Graphics的目的就是骗人的$。9 M- S. B8 y) ~1 [" ?+ ?3 z& y/ ?
至于CAM的PHO还要CAM350来产生Geber之类的就不说了。PowerPCB走向没落是迟早的事情，Mentor Graphics 赶快倒闭吧，免得这样的软件出来害人。6 {4 D6 _& G8 ^% u- A" ~- k

- k4 V) R; t: V# N+ W/ l
作者: donkeygl    时间: 2009-9-30 11:39
有几条还是有道理的,自己本身有缺点就允许别人批评吧.' s0 r8 U+ D* f0 Z' ]; J
不过明知到是bug,过了好多个版本还没有改出来确实让人无语.# W  j( v( L  C( D
layout和router确实是生硬的集成在一起的.我怀疑他们没看懂源代码或者是根本不敢将二者合二为一.
作者: peiming_vip    时间: 2009-9-30 11:49
3. PADS的Layout如果2个焊盘或焊盘与过孔相距很近Dynamic Route就会绘制出脑残体布线……9 M: U: m, i. g0 S( p8 O, X
+ I+ y4 W$ B8 K* R4 W7 w2 I

4 Z, H6 M+ o1 A5 O, A3 B这点软件应该向ALLEGRO学习。
作者: ljdx    时间: 2009-9-30 13:59
99SE虽然很傻，但还算老实，你怎么画都行。pads手工布线感觉有点半自动布线的味道
作者: John-L    时间: 2009-9-30 15:25
看得出来作者被PADS折磨得几近崩溃。。
作者: YUANHUI217    时间: 2009-10-1 00:58
有点极端喽。。
作者: jimmy    时间: 2009-10-1 20:01
  生活所逼 / c; X, g0 r3 U; k  F& c
有mentor存在的一天，pads就不可能有大的飞跃
作者: yangjijun    时间: 2009-10-4 23:48
真有道理，其实存在本身就是有很多合理的地方，尽管世界上的任何东西本来在不完美中不断的追求完美，PADS虽然有缺点，但是优点也是很明显的。
作者: hanscody    时间: 2009-10-5 15:44
真有道理，其实存在本身就是有很多合理的地方，尽管世界上的任何东西本来在不完美中不断的追求完美，PADS虽然有缺点，但是优点也是很明显的。
5 Q6 p5 N: t5 ^7 M4 ?: B: byangjijun 发表于 2009-10-4 23:48
同意此意见!
作者: jimmy    时间: 2009-10-6 12:23
我一直不明白的就是，写此文的作者用得这么累，何不换软件或者换老板呢？
5 {: p3 p- S  g8 [: `  B3 j4 G! r& E9 q& {
每个软件存在都有它的理由和市场，无法改变的话，不妨乐意的去接受它
作者: weipeng_apple    时间: 2009-10-6 13:26
就是啊 ，生活就像被强奸，不能反抗就要学会去享受！
作者: wcl4601    时间: 2009-10-7 08:01
观望中.............
作者: wcl4601    时间: 2009-10-7 09:04
观望中.............
作者: ljdx    时间: 2009-10-7 14:36
现在用pads的公司越来越多，用protel的都被人bs了
作者: copidwang    时间: 2009-10-7 17:14
干嘛鄙视用Protel的人啊？？？晕死
作者: panadol    时间: 2009-10-7 19:17
有些的确是PADS的问题，但是习惯了的问题就不时问题了。
作者: loveineda    时间: 2009-10-13 09:15
本帖最后由 loveineda 于 2009-10-13 09:18 编辑 4 ~* \/ e. y8 L! `

0 c+ O1 J& U& C- I8 q3 i1 C$ Y; c! Y发这个文章的人是个脑残，mentor Graphics公司是全球最著名的三大EDA公司，EDA可不是只包括PCB设计，还有芯片设计，验证,FPGA开发工具，HDL综合工具，HDL仿真工具……等等非常尖端的技术。PADS有几个缺点，就叫mentor倒闭，这就好比发文章的人是个脑残，就牵连他妈，他妈的妈，他妈的妈的妈，……都是脑残！这个是不合理的。最后说句，我爱PADS!更爱mentor公司的所有我已知的工具。
作者: forevercgh    时间: 2009-10-14 08:58
我原来一直用Protel，也没有觉得Protel有多好用，只是觉得从99SE到Designer 6.7感觉界面做的越来越友好，虽然自动布线功能没有什么长进，但是做高速多层板，谁会用自动布线呢。但是，最近用PADS2007画了个挺复杂的6层 ...
5 `7 [! j4 o# i, v( Pljdx 发表于 2009-9-29 14:25

$ P) s) e3 a1 c. r8 I7 S& g% i
3 r& l5 z6 D" S5 ^6 e! Z. \2 Q多数问题是LZ没把这个软件用透。
作者: cxt668    时间: 2009-10-14 09:24
不会用就少说两句.
作者: monze    时间: 2009-10-14 09:29
用过9.0的效果怎么样，想装上去玩玩
作者: layoutpp    时间: 2009-10-21 12:24
刚开始用时有点不习惯，既然那么多人都能习惯，那文章的作者就应该学着去适应。
作者: caolinhua    时间: 2009-10-29 15:26
我之前也是Protel软件，Protel很随意，很网络很直观.......  当转PADS的时候，一开始很不习惯，就像楼上所说的那样，很难操作，但用了一段时间后，慢慢熟悉了，也不觉得有什么了，反而慢慢喜欢用这个软件.
作者: decentboy    时间: 2009-11-4 22:49
存在即合理
作者: kongyijis    时间: 2009-11-5 11:09
总体来说pads还算是不错的啦．．．
作者: whipple    时间: 2009-11-5 15:20
存在即是合理 哈哈
作者: whipple    时间: 2009-11-5 15:21
存在即是合理 哈哈
作者: 精华英雄    时间: 2009-11-5 17:05
就是啊 ，生活就像被强奸，不能反抗就要学会去享受！* p: Q3 ]" g) B4 A' u# `: D/ n8 C
weipeng_apple 发表于 2009-10-6 13:26

# r% {2 ~1 g# s% n9 G# o* C! ~6 c
那我不想被强奸也不想享受那怎么办！！！自己动手丰衣足食 ，几个软件搭配一起用。
作者: clandey    时间: 2009-11-5 21:12
protel转过来的就是这样的了
9 @: U! X6 ]7 x9 ^习惯了就知道pads的好了
作者: quan333    时间: 2009-11-6 16:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: quan333    时间: 2009-11-6 16:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: yang_swust    时间: 2009-11-7 11:49
呵呵，看看！！
作者: 剑州龙    时间: 2009-11-7 12:37
本帖最后由 剑州龙 于 2009-11-7 12:43 编辑
1 W, H$ Q8 _6 a) @% Y' m( g6 a3 V( \3 Y* K  v
我用pads   10多年了，从pads20003.0 dos版本用起到pads9.0，没觉得pads不好用啊！我觉得是写这个文章的兄弟对pads有偏见。pads只是eda软件的一种。做pcblayout的同志只要掌握一种就可以了。没必要比来比去。自己习惯顺手就好用。自己不会用甚至是不习惯不顺手，就说不好，有点偏见吧！
作者: szkalwa    时间: 2009-11-7 23:20
写这篇文章的人简直是放屁！
" \3 Z* m% j! h4 B. ^一看就是个二B，是对PADS忠实用户的侮辱！8 k' }2 |* d3 _9 c5 ~4 X
我认为没有使用PADS软件一/二年以上的人不要乱发言，在没有发现更多的优点之前
作者: ljq200    时间: 2009-11-8 22:06
本帖最后由 ljq200 于 2009-11-8 22:17 编辑 6 V7 i/ @1 G3 d& h# ]

6 p+ ?" X. q! L% `" G& a呵呵，我倒不觉得。楼主说的也有一定的道理。在我感觉还好，只可能是偏激一点罢了。7 o* r/ k; E' Z& @5 e
不过看到楼上 的有几位用PADS的不是更偏激，呵呵。& Q% X6 h) s6 S8 e, V
以前我也是用Protel99，现在也用PADS，有的地方我也觉得PADS做得过于严谨过头，也没必要。呵呵。
. |" a) W) N+ a2 h当然，用Protel99和PADS2007是没得比的，呵呵。毕竟不是同一个年代的东西。PROTEL公司出的新产品我也没用过，没有发言权。
作者: xqyskwang    时间: 2009-11-9 20:29
1# ljdx 2 _+ z# H- a0 D6 s
软件好用否，只在于运用，其它的观点可以放弃。
作者: LHDDSHL    时间: 2009-11-10 10:52
本帖最后由 LHDDSHL 于 2009-11-10 11:58 编辑 ) r* J1 v" }9 |  ^
# {* m7 `9 ~$ k$ B- N, A" Z* ~$ i. O
4/5/6/7/8/9是因为作者没有设置好或没有真正用明白，才画了几块板，如果多画了几块，估计要发贴对protel愤青一次了4 x" O2 S6 l. [  a
当然pads是有些缺点，但优点也不是protel可比的，瑕不蔽玉，一家之言
作者: david_lyj    时间: 2009-11-10 15:52
有意思,每种工具都有它的优点,没有什么可抱怨的,只能怪自己不熟,没有下苦工
作者: 小郑    时间: 2012-2-7 11:40
路过，呼呼呼呼呼，走了！{:soso_e121:}
作者: shmidly    时间: 2012-2-7 14:34
喜欢用哪个用哪个 每个软件都有优缺点 我用PADS走Y点感觉比较累哈哈
作者: wenbingwu    时间: 2012-2-7 19:58
我觉得两种软件各有千秋我想两种都学
作者: jiangliuer    时间: 2012-2-7 20:18
用PADS2007 LAYOUT了一年，就是觉得编辑COPPER POUR的边界，比较费劲



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2