PADS里面为什么过孔不容易和焊盘在一条线上

worldsnap

如图，
' y/ C+ r2 v, Z" P6 @) W这是在router里面的截图。左侧的过孔是别人布好的线，从焊盘出来后是直的
右侧是菜鸟也就是在下另加的一个过孔，总和焊盘不在一条线上。
我在布板前肯定是要设一个grid 的，因为焊盘不一定在grid点上，所以布线过程中加入的过孔总和焊盘不在一条线上。如果把grid关掉是可以，不过这样的话会使板子布线更零乱。
不知道左侧的过孔为什么那么整齐，请高人指点一下
, c4 d  A7 i; Y8 y  y' Q
[ 本帖最后由 worldsnap 于 2008-3-18 12:00 编辑 ]

YYY

原帖由 worldsnap 于 2008-3-18 11:59 发表
* ], f1 \- o% H8 z9 I4 a4383
1 x  J1 c" D' o, `) H) E如图，
这是在router里面的截图。左侧的过孔是别人布好的线，从焊盘出来后是直的
右侧是菜鸟也就是在下另加的一个过孔，总和焊盘不在一条线上。
: }6 l; h9 [' ]! ^$ _2 r$ {( O5 E我在布板前肯定是要设一个grid 的，因为焊盘不一定在grid点上 ...

我也是新手，也碰到了这个问题，在这顶一下！

shandianleo

你在移动元件的时候就把格点设置为 与走线时的格点相同,那样就可以对齐了.

youyou058

受教了~

netday

长见识了。

netday

移动元件的怎么设置grid,是display grid吗？

shandianleo

移动元件用的是design grid

worldsnap

原帖由 shandianleo 于 2008-3-18 12:23 发表
你在移动元件的时候就把格点设置为 与走线时的格点相同,那样就可以对齐了.

, o& Z! ~* p$ N# a& _$ z+ B这个很容易想到的。
7 m( D6 H7 P! M3 ~实际上因为元件的引脚间距有的是公制（如0.65mm），有的是英制（如50mil)，设一个统一的grid是不能保证焊盘都在grid上的。
我们移动元件只能保证所有元件的参考点（元件的origin)在 grid上，让所有焊盘在 grid上是不可能的。
4 J& v0 `) v8 Y' n. l也就是说，从某一个焊盘上平行布线，再打过孔，就不能保证过孔能对准track。
+ d7 ^- j4 |' s/ J% |我想不太可能一边布线，一边调整原点和grid吧。
6 B# R, C: K" @$ ~) A* q9 X继续顶。
大家来讨论

YYY

我这一贴是想把这个贴子顶起来而已

worldsnap

顶回去

yangcanhui07

把过孔格点关掉打孔的时候自然就和焊盘对齐了

忘记

在这里改一下试试应该可以
2 L- A3 D# U" g" s' E1 u/ g2 Y: @view->properties->grid中过孔的设置改小些



[ 本帖最后由 忘记 于 2008-3-19 14:13 编辑 ]

worldsnap

( w  R( q9 G5 q1 _0 B: O
+ |7 M6 x; ?( D! u/ u是这里吗？原来的电路图里，过孔在横向平行于焊盘，纵向上过孔Y坐标一致。
如果不设grid，可以做到过孔在横向平行于焊盘，可是要自己对准，比较难。纵向上Y坐标一致几乎不可能。
如果设了grid，就做不到过孔横向平行于焊盘

到底要怎么设才行？
) m& Z5 Q: j# e/ {1 X  n能不能说得详细一些？
谢谢

beata

我是这样设的,还好用哦,你也试试
.

worldsnap

得，各位大虾们：我试了试效果不明显。
2 e7 T" F' ?8 J$ u& J) Y' U现在我把这个电路图传上来，请有功夫有兴趣的大虾们练练手，是骡子是马拉出来遛遛。

1 P* y6 g+ @, G1 y8 @! t$ P3 v无奖竞赛

. j# B7 R" s; \; |# G' X% L下图是U504和U500局部的截图。两列漂亮的过孔。
看看谁能在右侧布同样出漂亮的过孔，目标：横向——过孔平行于焊盘，纵向——过孔自成两列

% P/ G+ ]  h1 `  S- {$ n
7 i' j) s8 B, |3 T0 m1 C- a6 c: s! K& w DIP.rar (228.41 KB, 下载次数: 46)

2008-3-19 17:14 上传

点击文件名下载附件
下载积分: 威望 -5

9 @1 ?% J3 B8 `2 b& I$ {2 H说明一下。
两个芯片的焊盘间距一个是公制（0.65mm)，一个是英制(20mil），所以grid设成1mil一定不行（没办法保证焊盘和过孔平行）。
1 S9 M/ t9 A. m如果是布线过程中不断修改grid的单位和大小显然是一个比较笨的办法。
+ M7 c" t" v, ~) R0 S' p, S
效率和美观是要兼顾的。
如果只是为了美观，关掉grid，一点点的去对去调当然可以，不过这样可能会加许多班，太慢。不是我们探讨这个问题的初衷。

0 W6 S/ K5 Q- _# K. e9 V) ]# ^1 R如果大家实践的结果是没办法，也不怪我们。只能怪pads这个东东比较笨罢了。呵呵
5 t: F& L" T$ H7 v, n: I
[ 本帖最后由 worldsnap 于 2008-3-19 17:25 编辑 ]