EDA365电子工程师网

标题: 一个关于板子入口端的问题 [打印本页]
作者: Joen0_0    时间: 2017-7-10 15:31
标题: 一个关于板子入口端的问题
系统设计是这样的，电池通过长导线接到设备板子上
8 r& d; k, ~5 w0 r2 V% p$ i但是设备板子会导致这个导线会有传导辐射的问题7 E) ~% w* H$ @/ U8 _1 n1 G1 @% U
以前的设计师是加共模电感，是加到+和-，如图二，但是并没有C1，C2和接大地- p  v6 c( E+ r) y
我的问题是; y/ d3 l4 _+ D
1.这个系统就没有可能接大地，那么用了这个共模电感，干扰是没有办法通过C1，C2给大地吸收，那干扰往哪里跑？
# I5 i' b, w. X' T; ?$ a; j2.我从网上了解还有图3的接法，同样的问题，干扰会留在板子里还是？？或者有什么更好的处理办法么？# Z! S3 t, S& J) J6 `
3.假如采用屏蔽的话，这种情况，导线外层屏蔽层应该单端接地好还是两端接地好？& X4 d  h) f( Z; z8 Y
% D7 I, Y$ ~1 s) y

5 ]9 p8 T; \, z+ D" y
" Z& I0 P: ]  P- [1 C3 p5 y
作者: 江门彦祖    时间: 2017-7-10 16:10
个人理解：1+2问题呢，共模电感将一部分转化为磁能另一部分被转换成热能消耗掉，能达到怎么样的效果取决于元件的参数；3问题呢，个人觉得接单端效果会好一点
作者: Joen0_0    时间: 2017-7-10 17:32
江门彦祖 发表于 2017-7-10 16:109 i# C8 Y7 E$ @; G! u
个人理解：1+2问题呢，共模电感将一部分转化为磁能另一部分被转换成热能消耗掉，能达到怎么样的效果取决于 ...
4 Z5 B* e7 F5 b! K4 B5 r2 H
谢谢，我也觉得是会被消耗掉一些。单双端接地，下次去做实验的时候才能试了，所以提前问问...非常感谢
9 W8 P) ]1 P7 g, M; v: v
作者: dqwuf2008    时间: 2017-7-18 22:24
1. 加工模电感肯定是会有效果的，但是加Y电容滤共模的话要看实际情况，有可能会增加共模电流从而带来负面的影响
& G3 P( S' s4 h. ?9 K' |3.屏蔽线缆两端接地
- A) m/ R' t2 B7 q3 [, A
作者: Joen0_0    时间: 2017-7-25 22:19
dqwuf2008 发表于 2017-7-18 22:24" a7 {2 ?( N9 B1 Z7 a& r
1. 加工模电感肯定是会有效果的，但是加Y电容滤共模的话要看实际情况，有可能会增加共模电流从而带来负面的 ...
+ B/ V3 @0 y9 @4 M
1.我知道加共模肯定有效果，但是我想知道在我这种设计里面，我直接用两个电感代替的效果是不是优于一个共模电感2.这个两端接地我真的持怀疑态度
# m. E' t0 R  L! h& }  U0 l
' E! e" h* E$ ~4 I4 @, D+ I3 S  g/ s+ N# J/ @2 g5 E
1 i  r! W8 C( s# v6 @! c
0 \6 Q4 K1 z8 ?+ R! V1 n" A5 U0 H
作者: dqwuf2008    时间: 2017-7-26 08:50
Joen0_0 发表于 2017-7-25 22:19
0 R( c: o$ P+ ]5 }& ~+ F5 e1.我知道加共模肯定有效果，但是我想知道在我这种设计里面，我直接用两个电感代替的效果是不是优于一个共 ...

- F. H7 O. v8 u两个电感不能替代一个共模电感，铜线的绕法不一样，普通电感没法抑制共模
( a" p2 k1 `+ T% Y$ u: E- N: t
作者: Joen0_0    时间: 2017-7-29 09:36
dqwuf2008 发表于 2017-7-26 08:50+ T6 J/ m$ i6 ~5 ?3 x
两个电感不能替代一个共模电感，铜线的绕法不一样，普通电感没法抑制共模

3 _" J. R+ @8 L2 N3 ~& K! K: a好的，谢谢
7 x; [3 x& q; a; X' m



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2