EDA365电子工程师网

标题: 六层板叠层问题 [打印本页]
作者: appl    时间: 2008-1-9 15:10
标题: 六层板叠层问题
请教各位：
7 s0 S+ g4 I2 c+ Q5 G: \% x - V& r, W0 j) M& r& R: e
六层板，两层电源，一层地，三层信号，* R0 F7 r4 K  a4 j) C
三层信号层走的线同等重要,均有高速总线,怎么叠层最好？
' A) |: x; \. ~2 Z, ]这样：信号，地，电源，信号，电源，信号' v3 a7 s4 A) |/ a/ i3 ~& L
            行么？
作者: YYY    时间: 2008-1-9 15:17
你做什么板子，有那么多电源吗？
3 b, y4 g( u0 y* x一般是信号　地　信号　信号　电源 信号
作者: appl    时间: 2008-1-9 15:26
有大约7个电源,主要是很不好分,所以就想分层
作者: YYY    时间: 2008-1-9 15:30
原帖由 appl 于 2008-1-9 15:26 发表 7 Q5 L2 O2 L: t0 u' m2 i8 r
有大约7个电源,主要是很不好分,所以就想分层

* {6 ^( r# b/ k2 s. Y并不是所有的电源都要分割给他吧，你可以在走线层铺铜也是一样的吧
作者: appl    时间: 2008-1-9 15:37
我的走线层线已经很密集了,直接在走线层铺铜会不会影响电源质量?
作者: YYY    时间: 2008-1-9 15:49
应该问题不大
作者: wing    时间: 2008-1-9 16:01
原帖由 YYY 于 2008-1-9 15:17 发表 3 @2 E3 K  @" ]# e
你做什么板子，有那么多电源吗？0 E' A1 P( q! b0 u+ {% K
一般是信号　地　信号　信号　电源 信号

2 `5 ]# ^  z7 }5 X" P
# q' X1 B: {, Y' @) ~0 h
" V$ ~+ u" @  r4 L! r9 I; s: Z9 f' o/ \三层信号层能走通线的话：信号，地，电源，信号，地，信号．这样设置更好．
作者: wing    时间: 2008-1-9 16:08
一般的六层板都是像ＹＹＹ所说的：一般是信号　地　信号　信号　电源 信号 ．这样设置．
+ s. O8 k+ s; ^* A7 c, Q& Q( y因为这样对称的层叠设置对板的生产和板的防扭曲是有利的．1 a* H7 m8 Q7 v; M( I3 X( r
还望指正！
作者: appl    时间: 2008-1-9 20:05
实在不明白
, O$ M, ]* y) x" d+ q  {7 M* Q; e- C/ L7 ?, X* L
信号，地，电源，信号，地，信号
; e1 R# C& y, _) `0 M. s' v' o) \) E9 T# A0 z' S0 {
与
8 f) R- I! p! Y" \+ |% u5 g* X7 s- `
( z6 K4 M: \& R" f9 O/ z. }; @信号，地，信号，电源，地，信号
- ]* x2 h% U- W5 G4 X( X1 A6 b/ y2 [6 ~3 D# i( V3 a" y1 w
有区别么?
作者: dingtianlidi    时间: 2008-1-9 20:10
没有区别!!!
+ Z% H& l5 y' R4 b' O" m你把板子翻过来不就一样了吗?
作者: hispeed    时间: 2008-1-10 09:35
yyy说的没错，层叠结构最好就是参考展示区里面那个三星内存条啦
作者: libsuo    时间: 2008-1-17 14:24
应该是走两层地一层电源的方式电源完整性更好一点吧
作者: rjc    时间: 2008-1-27 16:49
看看也好 虽然不明白意思~~~
作者: cathy-wang    时间: 2008-5-23 14:44
还有一种方式是信号，信号，信号，地，电源，信号
作者: numbdemon    时间: 2008-5-27 15:58
原帖由 cathy-wang 于 2008-5-23 14:44 发表
; D0 g. ]4 I2 z( L' E6 \还有一种方式是信号，信号，信号，地，电源，信号

8 M  `: I' }" t5 N5 |/ T6 W$ L7 ^) }9 m
这个能用么？
作者: dadaishu0721    时间: 2008-5-30 14:27
信号-地-信号-信号-电源-信号 这种磁通效果会差些 尤其是内层都走满线的话 # E+ L, m9 i- N! [0 s9 X# Z
信号-信号-地-电源-信号-信号 这种地跟电源有良好的磁通抵消，不过表层互扰比较大4 V4 w; g8 I. i7 f4 Z
信号-地-信号-电源-地-信号 能这样布线最好 不过也要考虑能不能走出来" r. T* j% A) m2 m; b5 \/ b1 ^
地一般在电源下面
作者: zhangyalin    时间: 2008-6-2 22:09
这个上次去听EMC讲座时讲过的，不知道老师是不是这里的ALLEN？
作者: jackie0888    时间: 2008-10-29 22:16
安贊同二樓
作者: 31330023    时间: 2008-11-11 17:08
原帖由 appl 于 2008-1-9 20:05 发表 : \7 X$ w$ ~% H- b/ h: {; Z. A
实在不明白4 `$ j" E! t, G8 w. o: V

& w0 e- C1 j2 e9 Q2 D7 U信号，地，电源，信号，地，信号3 q" A* x4 ?* l4 [! l
- D, H" L  _/ S. V
与# C) R+ r$ s  g; S+ p

4 W; M6 \% U, c8 Z# I1 }' A. G信号，地，信号，电源，地，信号; c& t( c& `5 O4 d' e" I: O. b

9 t% ~: o& S$ O" M# |+ `有区别么?

2 Z6 B- X9 r, P9 P
+ U& F  o4 V+ {5 I$ N/ b: L3 h- [有区别,一般芯片和去藕电容都在top层的情况下,从去藕电容fanout来看,第一种整个回路(电源层>电容>地)路径会小一些,六层板的L3,L4间隔一般比较大的.
作者: may    时间: 2008-11-12 17:09
信号        信号
, L8 G- {4 N3 B1 x6 J地            地: K& ~* d3 \9 W* h6 ~1 z
信号        信号1 _& T' Q; w/ d+ E, G' |
信号        电源
. Q. ^& E' J, U3 Q地            地6 a8 K. _* o: [* W5 p
信号        信号) R1 d6 |/ Y: E  t% X( o( K
  b. n/ j* N7 f1 g4 z" b4 q
如果第四层信号，我不走走线，而是铺铜，效果是不是一样的？？？？
' I- ?* R" |! j' n, S# V0 f请教大虾！！
作者: eric58    时间: 2009-2-12 17:50
信号        信号4 q! T& }/ Y- {  L9 x5 i2 R
地            地6 Y% O* z5 R7 n. {* S4 b. [
信号        信号
- |( W9 x. g; [3 I. g% {1 z5 O信号        电源
& e% H3 M3 b0 |; w1 w$ `地            地
( H8 p9 M: _* h7 A9 C$ G信号        信号, j) c' [; l1 t. d
1 x9 Z' r4 }* ~3 s6 j- ~
如果第四层信号，我不走走线，而是铺铜，效果是不是一样的？？？？
  o* S. G  M1 c. q2 h请教大虾！！9 p! K; i: v% x) D9 w6 C) l
may 发表于 2008-11-12 17:09

8 Y! Z$ ]  `% N- d4 b( z/ X2 r9 }2 c7 m3 [/ w$ p0 P( V( ?: Y5 Y
不一样。正片和负片的效果是有区别的。
作者: eric58    时间: 2009-2-12 17:55
这么省EMC还是少考虑，交给机壳吧。我做过个很拥挤的板子：6层，电源10来种，电流有大有小。叠层是这么搞的：T-G-S3/P-S4/P-G-B/P
# B8 S3 e3 L0 o/ n8 U" I) U# E电源全在走线层，电流大的就整到第六层，其它酌情放。信号有3层了（B基本没走，是电源），电源在3,4,B层，最后搞定了。呵呵，难度还是很高的，可做参考。
作者: lzhcqu    时间: 2009-3-2 09:47
那么请问到底两层地一层电源会不会产生翘曲呀
- `+ c' j; d: r0 l2 F7 N
+ X  q4 Q% z* C5 A# e1 |  v+ E还有两层地应该是一层数字地 一层模拟地  g* B' d2 M9 U
还是两层分别分割: V+ r" F- u. k; b- |
？？$ {, K+ G  p0 q5 z6 O. c
谢谢
作者: yxx19852001    时间: 2009-3-9 12:32
你第四层铺铜，电源层也是铺铜，会不一样吗？只是叫法不一样罢了
作者: pjh02032121    时间: 2009-5-13 23:07
信号，地，电源，信号，地，信号
8 H4 K6 n5 C% C信号，地，信号，电源，地，信号
) Y: ?8 b7 v, r" H% W涉及到信号回流的EMI.看你的主要信号走在哪层了。0 k( g/ Y7 p, Z: M1 C9 w
" k9 f0 t7 Z$ Z7 r: ]
7 E' d4 x, p% F% x! w
信号，地，电源，信号，电源，信号
/ q7 z: |) @" d1 x3 g* }' p% v; b这个结构还是不要的好。中间的信号层最烂的EMI压制。
作者: hanbingchong    时间: 2010-1-22 20:00
一般的板子是不会用这样的叠构的。这样会有很严重的跨切割问题！！
作者: !!!    时间: 2010-3-20 01:34
回复 23# lzhcqu
( X0 \* o2 [9 n: a( ~$ x% l
6 C  V/ J" v8 |' j/ S; J+ \/ K! V6 S% E. r; p1 G$ n
  如果你的信号层都走的是线的话，翘曲问题应该不是很大。主要是看这两层的残铜率差值会不会太大
作者: moybe    时间: 2010-4-7 09:05
最后面的信号质量不知道是否影响比较大？
作者: duttdd    时间: 2010-5-21 03:53
不过我见过的几块板子都是电源、地紧挨着的，它们分开而且离得比较远的时候基本没见过。
作者: a3maf100l    时间: 2010-5-22 01:16
現在板子越來越小,有人考慮電源用TRACE供給,多一層空間留給地使用,不知效果如何
作者: robert-pcb    时间: 2010-6-7 17:15
回复 24# yxx19852001 ' ?2 v! |! c' U' g2 N" t7 |

' r! ]$ g2 h" D6 ]% a# B7 ~; i5 i! _  d
    不同软件地层和信号层的避铜间距是不一样的！
作者: robert-pcb    时间: 2010-6-7 17:18
回复 1# appl 0 x* t- ?4 _) K' \$ l2 `8 f5 \

9 u6 O2 L% C/ K( X! @4 j8 {5 F" E$ S9 r
    理论上是可行的，问题是你的高速线要保证不跨电源层GAP？
作者: snjufyyw    时间: 2010-8-5 14:35
,学海无崖苦作舟...
作者: 热茶    时间: 2010-8-15 19:41
叠层的控制可以有所不同，但应该大致遵循以下原则：
: s& T! R) z1 f& s4 `" ^1）各信号层尽量用地或电源层分隔开! c1 N; H3 V7 A0 f
2）电源层的关键不在于分层，而在于分块，尽量做到各个电源物理结构上不重叠，优于对电源分层5 H5 [9 N( b9 d+ u
3）叠层的目的不只是为了好走线，更主要目的是为信号提供完整的返回路径，5 T* ]7 P3 V( V& z3 r* q3 [+ s
4）为关键信号提供较近的参考平面（不同的层间，叠层厚度会有不同）
% B" \/ p+ R' O) S1 [5）建议：充分利用PCB的叠层电容特性，尽量为关键信号的供电电源提供整片的，层间距小的，完全重叠的铺铜。2 g! i  w, {8 N7 R8 d& U
以上个人愚见，不详之处望补充，更正
作者: shakey4455    时间: 2010-8-17 14:57
2楼回答可用！
作者: entoshy    时间: 2010-9-17 11:46
信号-地-信号-电源-地-信号 能这样布线最好 不过也要考虑能不能走出来7 X2 Z' O6 _4 O7 l! k" d5 j
赞同
作者: joanna413huang    时间: 2010-9-17 17:49
信号，地，信号，电源，地，信号.这样挺好.
作者: joanna413huang    时间: 2010-9-17 17:57
如果电源不够用的话，第5层也切电源，不过要考虑到最后一层的信号线哟，别跨MOAT了。
作者: joanna413huang    时间: 2010-9-17 18:01
回复 22# eric58
. [3 E! A" m' c) m; X4 s( E! \  ~& u3 X3 ]; h" h; y2 o/ r

' t! p% i9 X+ L  \+ d- O. R; q   嗯，支持.
作者: Rtiger_lp    时间: 2010-10-12 17:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Jeff_Cheng    时间: 2010-10-14 06:41
楼上说得对，因为顶层一般是IC,去藕电容，所以要用紧挨一个地平面，电源平面，这样去藕路径最短，寄生电感最小。
作者: hm_gx    时间: 2010-10-14 19:22
信号，地，电源，信号，地，信号( S0 u2 u$ M0 t! _, O2 s
两层地主要是屏蔽TOP和BOTTOM面的走线,而且保证地平面的完整性;
' a( C' M3 L( V3 A如果电源有些不是太主要的(相对来说),可以考虑在信号层铺铜或走线
作者: ccyych    时间: 2010-11-2 19:49
DINGDINGDING
作者: yxx19852001    时间: 2010-11-5 14:45
肯定不能用。
作者: cccccc32    时间: 2011-3-23 11:12
信号、地、信号、地、电源、信号。可以通过顶层、底层来走一些电源线啊。电源层大面积铺铜给负载做多的一路使用，地三层是屏蔽效果很好的层，可以走写敏感信号。! O0 u) D* J% {% h* ^6 f2 X

( E$ B) g" O; F; C+ _& ]& ~& M  z不知道啥板子会像楼主那样分层。
作者: cytao    时间: 2011-4-29 16:42
是的
作者: xieyifu    时间: 2011-6-1 13:18
回复 numbdemon 的帖子
& [: U! b3 Z% K/ u
; I; Y: w/ \1 p& G% N8 s小弟现在弄一块板子 之前是四层板,信号,信号,电源,信号,顶层和底层都铺地. 做出来发现信号质量很差 现考虑改六层我考虑了两种叠层方式  
2 n- q; Q: T! D" W/ T( p+ k1.信号,地,信号,地,电源,信号 第三层全部是高速信号,且走线密度很大./ x. x; U: E3 A( u* ~9 x/ V
2.信号,信号,地,电源,信号,信号! m4 c1 ^: C! `# z- L# G- @3 ~
以上两种不只那种更好 或有什么更好的叠层方式.
( u( w/ b) S6 Y* U' H渴切版主能帮小弟解答.
: M9 }. z+ _+ `0 ~  A谢谢!
1 d- T$ C( U6 V
作者: numbdemon    时间: 2011-6-1 17:59
回复 xieyifu 的帖子
* A3 Y( x# u& M6 r
; P- P' |  X( J7 T建议1：信号/地/信号/信号/电源/信号0 M+ A/ r+ z7 E" S
建议2：信号/地/信号/电源/地/信号
. N% c( y, c( W! S
作者: baoshiyan    时间: 2011-6-10 00:29
信号-地-信号-电源-地-信号 能这样布线最好 不过也要考虑能不能走出来. e; O/ z" ]7 d) q' ~$ r
& G, J0 _+ I  w7 x& F1 W; h5 ^& ^
同意这种，但实际中，信号 地 信号 信号 电源 信号这种，用的最多
作者: baojian510    时间: 2011-6-10 15:42
布局方式很多，具体的要看你的电路电磁特性，根据实际的电磁特性，选择合理的层叠方式！
作者: zhangfei888    时间: 2011-9-26 17:09
飘过 我是来打酱油的  呵呵~~~: B! u- t" J" t' b9 c

' F, J( P" o* V, W! f. q
, f5 B7 [- S5 B1 h
8 T* y- P+ S6 g2 X5 S2 |; v  r* g1 Y# V

, ]) s5 F' T2 C$ u
# y* _9 `' n; e5 R$ k5 t- e# K3 a( Z; ]( r2 m6 J- z( ]

: i0 Q, B; h8 _0 s
7 O/ H1 `, ]9 E3 J: O- V
0 W9 d- {' o4 V9 j2 B( W# Z
; G1 P5 m' k* E# m7 X5 ]; U7 L
6 m( Y& v# F0 B! Z) s0 l3 V
作者: shirly409632889    时间: 2011-10-24 09:40
近期布的六层板如下：信号/GND/信号/电源/GND/信号,看了以上大家的建议，需更改下层叠了，改成信号/GND/电源/信号/GND/信号
作者: 胡萝卜须    时间: 2013-5-8 17:20
菜鸟 飞过



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2