EDA365电子工程师网

标题: [教程]元件封装库你画对了吗? 应该这样摆放才对 [打印本页]
作者: wang_jiati    时间: 2016-6-13 09:25
标题: [教程]元件封装库你画对了吗? 应该这样摆放才对
制图工程师总是遇到过这样一些问题:  我的PCB图纸明明是正确的. 到了SMT车间就给我焊接反了呢?   这个问题很少有在制图课程找到标准答案.
) ^! z! Z8 T/ N# Q/ E2 F! p$ d, L; w, G
我们经过一段时间的调查发现  大部分的制图工程师 制作封装的依据是 IPC-7351.  而半导体厂商大部分执行的是 EIA-481.$ z: D% B) y+ M$ x- m9 g% X( L
: f6 h4 o# ?$ z
说说我的看法: IPC-7351 做出规定封装摆放角度要晚于 EIA-481.  工厂不能立刻根据 IPC-7351 做出调整， 而且IPC-7351 也没有EIA-481做的更加详细,所以工厂是在很长一段时间都继续执行EIA-4819 W* L  |$ g; e1 o) A

2 _# X4 m1 ?3 P; s+ {& Z5 U结论: 我们工程师就不能完全根据IPC-7351, 要结合实际情况.  我总结出了一个简单易行的规律:
" @. f7 G8 ^2 w6 W. z0 r: y* k' |# q3 x; I3 A9 e# K7 o7 c% B
规范:! t9 l* t& ~3 g! [

; v: N$ G' R5 `. U" s) ~1 >  编带包装:  编带定位孔在左边,元件在编带中怎么放的,封装库中就应该怎么放.  图 1 说明7 U5 R/ i3 t$ @& K2 f" {

, e% v8 Q6 K/ E! L8 o2 >  塑料管包装,(尽量不要使用):  1号引脚. (芯片的小圆圈)   对准左上角.   对准左上角. 对准左上角.
7 H# X# T" p) f9 Y- x& }! e" N
- `# n* L1 d4 k: X) _3 >  盘装: 1号引脚. (芯片的小圆圈) 对准左下角.  对准左下角. 对准左下角.   ) G  t- }" \/ M0 A8 N5 G% s
9 u0 H4 }! J$ k7 J
特殊情况:
; j, U% G" k5 L, H, e/ H  v" g1 ~+ j& t; Z) p
(1) 当 同时 出现   编带包装  和 塑料管状 的时候,  如LM324. 依照编带包装为准,   (是因为改装一管只有50片,换料很麻烦,且抛料率远高于编带).7 m' A1 _9 T+ b! _7 ^
(2) 相同型号 出现不同摆放角度.   这种可能性非常少, 只有个别LED 灯有过,极性相反.  需要多调查几个供应商,按照主流角度摆放9 i0 J% I+ \9 y  T
/ d3 d* J- G9 T- b% x
行业内普遍通行的规律
6 \0 n9 O( Z0 u8 w, s- V(1) 所有二极管类 的 负极 都朝向 编带的定位孔
0 C/ G$ y, U, |3 L3 ^/ ?4 f% `  F1 h* d. u0 s4 @4 a; H

3 ]  `* ^! S2 W/ D" j图 1 举例 编带类物料 封装库 应该 摆放 的样子 和 在 PCB上 旋转角度后的样子.
+ ^# G( A5 d: `+ q6 b+ R$ ?( I : q& z. h  F) L/ ?. ?

  K3 o6 W0 P1 f5 T+ a2 b# }$ Q  t2 y( G' a, E( l% x3 y+ |) o
6 `) H4 V& n4 P; g: B7 a
! g' L/ Q3 m$ P# w4 c- A

( q. i9 c6 e* ~3 C8 y) G" d常见问题:  6 B$ J# Z  z1 s6 H! ]/ O
问: 我们的产品都出货 千万片了. 从来没遵守,也没见出现过问题.!
7 e. d8 c0 y, K/ S8 |答: 你不关注这个问题,不代表,车间工艺工程师 就没什么作为,   可是会帮你人工强行纠正. 注意是人工强行纠正.  结果正确只能说明你们运气好.  至于会不会纠正,看做工艺的脸色.. {( K3 p' R  z+ _! X# |+ h/ P: J$ E

' D& ?& h7 d# z) o, \3 w问: 遵守了能带来什么好处?
: @$ J0 y# J- \5 s& _* Q! y6 c- t答: 随便 放到 那个供应商, 出错概率 小很多.  / q7 v5 w0 p0 B
; h1 E) s1 X) a. Z, k( E% q6 F) a  q- K
   

; z8 `. E& e' ?8 }好朋友 跟 我.....
, N2 m, ^% P* { % L, x+ y  l8 Z  s+ B7 w

* M/ k! q( r( n: K% ?; m
% u" s& g* D* ~/ m0 Y6 V. x3 d
. A' M: E2 o+ x' m- K3 G, Q: b7 k' u
' B0 c( G- Y( h3 x% ~网友问题:! Q+ A5 Z6 B0 }5 h9 q7 B! h. l  D
( e4 O- y" O. l; G' E5 F$ q: S
0 V  p) H' f) z
解答:
- Z* l. G9 b6 q% e8 t
7 k' k# q7 h, X7 J6 O* [; y; A) ^7 U$ ^/ j& T) [

' h: b" W: I  ?
4 g3 f" k8 i" _. \, Y. u% c7 c3 M/ p
作者: 苏鲁锭    时间: 2016-6-14 11:50
此帖不顶，更待何时！
作者: 苏鲁锭    时间: 2016-6-14 11:55
请问，电阻封装怎样是零度？: ~: e  Q+ D0 A% h# K: x0 t
通常电阻的PCB封装两个焊盘分别是1脚，2脚，横着放置。1脚在左边是0度还是在右边是0度呢？
作者: wang_jiati    时间: 2016-6-16 10:01
苏鲁锭 发表于 2016-6-14 11:55
* q, o4 t5 t, M5 @- A6 T请问，电阻封装怎样是零度？; C' [# K- H# E. s
通常电阻的PCB封装两个焊盘分别是1脚，2脚，横着放置。1脚在左边是0度还是在 ...
  S, L6 u+ C. ?4 r$ M, a- x$ b) b
电阻 最好的情况:  焊盘这样放: 口 口,  且1在左边是  0度.( S- m3 V1 E6 Y2 i0 b

2 A/ Z  i- D, ^如果1在右边,就是180. 此时因电阻是无极性,所以反了也没关系.( q, J% o! k  s$ p& O$ N
作者: 王开鑫55    时间: 2016-6-24 14:45
wang_jiati 发表于 2016-6-16 10:01
- l3 l$ z0 s0 O, C" b( X: |电阻 最好的情况:  焊盘这样放: 口 口,  且1在左边是  0度.$ E1 v9 y2 J  m3 `, I0 u

/ F2 g7 T7 |# M% ~如果1在右边,就是180. 此时因电阻是无极性 ...

- {/ a1 e5 N* ^5 K8 D贴片机两边都可以装料的，就像你说的电阻，放料机贴，脚会反，那么放在板右边贴的话，就脚序对了
作者: 王开鑫55    时间: 2016-6-24 14:46
而且，物料在贴片的过程中会自己旋转，调整方向，在贴的
作者: 491765970    时间: 2016-6-28 12:31
目目目目目目目目hh
作者: 491765970    时间: 2016-6-28 12:31
金金金金金金金金金金金2 \; v1 z: F( h  F" P
作者: ahut_zsc    时间: 2016-8-6 20:26
顶，之前论坛有发过类似的一篇文章，都是很不错的实践经验之谈，很有用
作者: 大刀已饥渴难耐    时间: 2016-8-12 15:24
感觉好扯，要你这么说，一个器件在PCB里面就不能旋转了？
作者: TONY11992    时间: 2016-8-15 08:36
学习了
作者: zhuyt05    时间: 2016-8-17 16:26
这个正规的厂商会向设计人员要一份装配图，目的就是核对元器件位置及角度。因为元器件包装的角度并不统一，不同厂家可能不一样，而且IPC7351的标准，最新的C版对元器件0度做了重大调整，之前版本，左上角是1，现在C版改为左下角，如果完全按照标准来做，之前的封装全部作废了。所以有时候还是要人工修正一下，效率更高。
作者: d8807305    时间: 2016-10-3 00:54
谢谢分享！
作者: d8807305    时间: 2016-10-3 00:54
谢谢分享！
作者: 爱新觉罗晓明    时间: 2016-10-13 14:47
此帖不顶，更待何时！
作者: xieda2005    时间: 2016-10-28 13:53
太扯了。有装配图，和器件坐标旋转角度就好了，那些旋转45度的，是不是不要贴了
作者: 小六子    时间: 2016-11-2 17:12
那么问题来了，到底听谁的？老司机带路！要我说给元器件的贴片坐标和位号丝印图就可以了吧。菜鸟勿喷！！' t# c5 ]+ A2 }$ e) B- z) Z
作者: oscareda    时间: 2016-11-19 19:33
支持！
作者: oscareda    时间: 2016-11-19 19:34
谢谢分享！
作者: solarengin    时间: 2016-12-4 14:44
看看
作者: TobyTao_Zhang    时间: 2017-7-5 09:37
规范，所以更专业。
作者: 酱紫    时间: 2017-7-8 16:33
不明觉厉，事实上啥意思都不懂
作者: TANGCHENGRUBY    时间: 2017-10-13 16:51
不明觉厉，事实上啥意思都不懂
作者: ky175    时间: 2017-10-27 08:50
好帖，真是好。
作者: 7shmily    时间: 2017-11-1 12:04
这是10年前的搞法了吧



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2