EDA365电子工程师网

标题: 大家一般画双面板需要多长时间啊，我都布线布了快三星期了还没整好，郁闷 [打印本页]
作者: 小小速    时间: 2016-5-12 20:46
标题: 大家一般画双面板需要多长时间啊，我都布线布了快三星期了还没整好，郁闷
0 q9 o/ X$ L9 ?* J$ t7 \
是我太笨还是软件效率低……都快折腾崩溃了
- `2 S% e. Y( k# z% x
作者: Randy1022    时间: 2016-5-12 23:24
不要怪软件，你的思路完全不对头！
作者: neon    时间: 2016-5-13 00:56
你太笨
作者: neon    时间: 2016-5-13 06:59
这个为啥要用双面板，电源和地你准备怎么玩儿？
作者: zzn_pcb    时间: 2016-5-13 09:08
同情你~~
作者: 小小速    时间: 2016-5-13 09:52
Randy1022 发表于 2016-5-12 23:24
5 Q# p# {% p; W# E/ G* W不要怪软件，你的思路完全不对头！

$ {- e, o7 \) Z2 o$ \+ r确实是思路不对，一开始就把板子弄的太小，这还是又画大的了，关键是diy不想画的太大
' d& a5 Y) ^; ^; ]5 ?( p8 Z- }
作者: 小小速    时间: 2016-5-13 09:57
neon 发表于 2016-5-13 06:59% Z. J9 z  X/ r7 N
这个为啥要用双面板，电源和地你准备怎么玩儿？

. s$ j; M- E8 ~) Ydiy大板子都玩不起还四层？剩下的飞线就是几个按键了，按键只需要几个而已，不过原理图上把没用的引脚都接成按键了，上面模拟的电源和地已经引出来了，下面打算直接铺地，电源准备放下面
作者: 晨曦映玉    时间: 2016-5-17 16:21
速率不高的话打孔，要么重新布局
作者: 7shmily    时间: 2016-5-18 14:23
既然认为时间不值钱的话，可以慢慢搞，最烦2面板
作者: elm99    时间: 2016-5-21 22:19
双面放元件，四层未必多花钱
作者: longzhiming99    时间: 2016-5-24 13:38
7shmily 发表于 2016-5-18 14:237 w' g0 Y9 Z- M' Q- x5 L& ]& |
既然认为时间不值钱的话，可以慢慢搞，最烦2面板
9 k1 t. e, s& E; w3 o9 p$ w! Q
单面板更难画% a( D' k0 b; g
作者: longzhiming99    时间: 2016-5-24 13:39
工欲善其事，必先利其器。* J" D, \+ x8 m! m' P" D5 x' w5 b
……十二、自动布线：自动布线器在我司通常用于无干扰、逻辑又复杂的板，也就是说只要走通基本上就没问题的一些测试板。菜单route→PCB Routor→Route Editor这是一个专业自动布线器，allegro具有两个自动布线器，另一个是 route→PCB Routor→Route Automatic…通常用Route Editor这个更强大，只要你会设置，比如它支持设定过孔个数（也支持自己写程序来设定规则），布出来的线可用性是非常高的，也通常用于较复杂的高密度板的前期评估，如果该自动布线器都布不通，人工就更别想布通了。所以这个对提高及保证项目进展度是非常有用的，与AD、PADS的自动布线器是不一样的。
作者: 地主老师的学生    时间: 2016-5-28 20:23
布局有欠考虑，双面的电源也可以用铺铜解决
作者: 地主老师的学生    时间: 2016-5-28 20:23
如果需要帮忙也可以发给我，帮你花一下
作者: 980155498cai    时间: 2016-5-30 13:28
这个就不是双面板能画出来的，软件只是一个工具而已，做这样的板子还不如不做呢
作者: 北漂的木木    时间: 2016-6-2 10:11
longzhiming99 发表于 2016-5-24 13:39% r6 T6 P5 d, [8 d/ q# R+ X7 K
工欲善其事，必先利其器。
. k# G8 x2 B  d9 D% L- \0 v……十二、自动布线：自动布线器在我司通常用于无干扰、逻辑又复杂的板，也就是 ...
+ z1 y: ?+ X. j  o) L
自动布线出来的就是一坨……
+ T3 l  w. y% A) ?0 L
作者: 北漂的木木    时间: 2016-6-2 10:12
最大的感触：楼主的时间好廉价。
作者: longzhiming99    时间: 2016-6-2 11:45
北漂的木木 发表于 2016-6-2 10:11
# Z0 v$ s! U0 D0 s/ e5 p1 P9 w自动布线出来的就是一坨……

+ J. o6 q1 q2 T) @8 F- }8 ^8 z工程师一般都很固执。。。。9 d& t$ O& G1 l, W3 E9 x
作者: cai1116    时间: 2016-6-3 10:58
这个和你板子的复杂程度有密切联系。布线实际上有两层含义，首先是布局，其次是布线；其中以布局最为关键，一个合理又巧妙的布局可以极大的简化布线，布局牵涉到机械安装结构，在结构接受的条件下利用双面放置元器件达到走线最短的目的。
作者: zuoyy    时间: 2016-6-3 11:57
三个星期有些太夸张了，双层板一般在一周以内，复杂点的多个一两天已经算是不得了了，再多就有些划不来了，有这些时间不如加两层，增加的钱也不会比你两周的时间更值钱（除非你的时间不值钱……），而且有整层的地做屏蔽，信号质量也会好上很多，在线很多的情况下，地肯定被分割的一塌糊涂，除非对于信号质量完全没有要求，要不做出来的板子肯定很不稳定的，甚至不能用。
作者: 小小速    时间: 2016-6-11 22:29
地主老师的学生 发表于 2016-5-28 20:23
  ]1 M6 v$ H' A$ x& m布局有欠考虑，双面的电源也可以用铺铜解决
" Z; |' d" j  S8 S1 y
电源有正负是模拟的没法敷铜，主要是模拟部分引出的控制线有点多，十几根超出想象了，学生党，时间没有钱闲着也是闲着
9 j9 X& L) z5 W- M8 s
作者: 小小速    时间: 2016-6-11 22:33
zuoyy 发表于 2016-6-3 11:57
+ g" Q% r) g; d4 c4 p" M5 b三个星期有些太夸张了，双层板一般在一周以内，复杂点的多个一两天已经算是不得了了，再多就有些划不来了， ...
) c4 F% I. ~* ]9 X! L' n1 T
学生党，时间根本没有钱……简单的双面板四五天也足够了，这次原理图没优化，用双面板确实很费劲
+ h" D7 C* t$ Z  q
作者: 小小速    时间: 2016-6-11 22:39
980155498cai 发表于 2016-5-30 13:28
( n6 t* j* k3 j, r  B这个就不是双面板能画出来的，软件只是一个工具而已，做这样的板子还不如不做呢

$ T# N5 p5 Y# w4 A! j同意，在原理图没修改的状态下飞线确实超出我能力了，数字部分还好，头疼的是模拟部分的双电源还不能铺地的情况下还有十几根数字控制线
8 I" Y# j4 k: f3 u6 O' @& {0 V6 v
' y* e4 a1 V' D
0 a4 c9 C4 X/ R& V1 p" S1 J6 D4 }
作者: 小小速    时间: 2016-6-11 22:41
本帖最后由 小小速 于 2016-6-11 22:44 编辑
5 e2 }4 E  D& n
0 ~6 w8 K" Y2 V9 B5 a. N一次失败的尝试
作者: 980155498cai    时间: 2016-6-12 08:49
小小速 发表于 2016-6-11 22:39
) S0 U; u  J$ ]. K% h& w  }同意，在原理图没修改的状态下飞线确实超出我能力了，数字部分还好，头疼的是模拟部分的双电源还不能铺地 ...
' p- g, a# s( e
所以建议你加层
作者: lida881130    时间: 2016-7-4 15:02
你这个图可不是双层板就能搞定的，就算画出来了，调试的时候也可能会遇到各种各样的问题，建议用四层板



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2