EDA365电子工程师网

标题: 对同一块电路板同一信号Cadence仿真和hyperlynx结果差异为这么大?该取哪个为准? [打印本页]
作者: zsuhh    时间: 2016-4-21 12:11
标题: 对同一块电路板同一信号Cadence仿真和hyperlynx结果差异为这么大?该取哪个为准?
同一电路板, 对DDR3的DQ0的读写分别做了仿真, 两个仿真都用同一个仿真ibis模型, 在写的方向(U1 到 U21), 波形差不多, 在读的方向( U21 到 U1), 差别比较大, 具体设置和波形看下图, 请问该取哪个为准?8 N" V( E4 s6 y! ^' e" Q( H7 Q- f

3 y  G; ]% |' ?* u5 ~2 FHyperLynx:8 G/ J9 J1 r1 W$ F9 h# y

4 K/ e3 e( P& ^- Y+ J9 h5 s
9 g7 z. p/ ~; Q: y( `& | 6 b7 f7 a  r' W8 N) J  L# _7 {

" y8 A' [+ J4 V+ b# t
2 ]& F7 p6 ?: J3 n
+ s* P& d  C, h  n6 l0 e# ICadence :- t; v. D, _1 `  w& ^

$ t! S& L. F* d5 l) J; ^2 n( g+ C2 ]5 J
+ b, [/ L  m! O* V6 p
% j; W. v. }. i1 j$ M
, x. U  J+ D4 A9 A- A
作者: cousins    时间: 2016-4-21 13:27
你用2010年之后的工具和2010年之前的工具做对比，两种拓补也不一样，还要问哪个准，真不知道该如何回答啊
作者: shark4685    时间: 2016-4-21 13:48
都还可以啊！
作者: linter    时间: 2016-4-21 14:09
差不多
作者: zsuhh    时间: 2016-4-21 14:56
cousins 发表于 2016-4-21 13:27
9 z) Z1 B, _0 @$ j/ n你用2010年之后的工具和2010年之前的工具做对比，两种拓补也不一样，还要问哪个准，真不知道该如何回答啊

* L9 w" ~& J% G0 F" I' ]  E9 c2 R这个工具的时间我倒是没注意, 不过拓扑是软件自动提取出来的啊, 电路板是同一块!
% l4 H$ T; L% c- r* Z. j
作者: zsuhh    时间: 2016-4-21 14:59
shark4685 发表于 2016-4-21 13:48* L8 T" N4 l2 E9 x2 {& E& W1 e6 P
都还可以啊！
% x! q  X/ N0 Z' l' c: T- G: e
不是Cadence在读的那个图(U21 -> U1)方向的波形好很多么?
7 i; N" y8 Q# z
作者: zsuhh    时间: 2016-4-21 15:01
cousins 发表于 2016-4-21 13:27( o8 E2 [5 ^8 ]: z
你用2010年之后的工具和2010年之前的工具做对比，两种拓补也不一样，还要问哪个准，真不知道该如何回答啊
0 ^+ J+ o5 @. k2 p/ o4 k( `
是不是Hyperlynx 9.0已经落后很多了? Cadence 仿真用的是16.6.  我是仿真新手, 还请专家多指点!!!非常感谢!* L: Q7 \; k% a! W3 D
作者: zsuhh    时间: 2016-4-22 02:16
cousins 发表于 2016-4-21 13:27
+ Z* n1 e* Z! R/ g+ c; r' t你用2010年之后的工具和2010年之前的工具做对比，两种拓补也不一样，还要问哪个准，真不知道该如何回答啊

9 N/ M9 ?# j, S( g真是不好意思!我原来是直接从constraint manager中选中对应网络后, 右键选sigXplorer出来的拓扑结果, 后来直接在电路图中选中网络后,再选view topology出来的拓扑结果就和实际电路一样了,如下图, 非常感谢提醒!!
% c% A6 G9 w  T0 T) g! E- D4 M% N# Q, K9 X
2 B! ?  x$ g3 f7 k( \/ x
* L, I/ G0 z' t& M* n
作者: cousins    时间: 2016-4-22 08:07
zsuhh 发表于 2016-4-21 15:01. ~! K: y: i6 V
是不是Hyperlynx 9.0已经落后很多了? Cadence 仿真用的是16.6.  我是仿真新手, 还请专家多指点!!!非常感 ...

! J7 R8 ^8 u' C: x是CadenceSQ已经落后很多了，Cadence都已经放弃这个工具了。0 c7 A! p4 _! K8 _8 |' y7 Z: P* p! l




欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2