EDA365电子工程师网

标题: 板厂阻抗匹配调整，最后调整到2mil的线宽，有问题吗 [打印本页]
作者: whl0760    时间: 2016-4-12 20:09
标题: 板厂阻抗匹配调整，最后调整到2mil的线宽，有问题吗
MTK的一款4G平板，为了达到50OHM阻抗匹配，板厂将原3MIL线调整为2MIL ，会不会线台细了？容易烧线？
作者: cousins    时间: 2016-4-13 10:29
既然是有阻抗要求，电流就不会很大，不必担心。
作者: criterion    时间: 2016-4-13 10:32
最好不要  烧掉是不至于
因为不是电源线     RF走线不会有烧毁的危险
我之前案子  最细是有到2.3 mil     但2 mil没试过

$ {/ f; M) }' ]0 n4 x8 W& R, }1 U& [
线太细  最大缺点是Insertion Loss太大
这你调匹配都补不回来

/ f( a, {/ L% J$ s
所以   两个方式

+ |3 Z( G. y9 t6 q2 B
1. 看有无空间挖空  因为在维持50奥姆情况下
挖空可以拓展线宽  降低Insertion Loss
9 H2 \2 v' C8 F$ v
2. 若没空间 牺牲阻抗  降到40 Ohm
你最终再靠Matching调回50奥姆即可

' k4 q: I/ p* S5 G* R0 d; ~% _' ~/ p* V5 i$ o# t$ J2 n
; {$ ?: y" N3 z# U
作者: 风凌天下    时间: 2016-4-13 10:44
成品率很低吧，2mil国内很少板厂能加工啊
作者: whl0760    时间: 2016-4-13 11:35
风凌天下 发表于 2016-4-13 10:441 \) }" J8 Q0 W) w- a% f/ F
成品率很低吧，2mil国内很少板厂能加工啊
. P$ h% C1 K: V! {# |$ T* P
板厂说他们能做到2MIL
9 y- p: {4 s9 _  M2 ^
作者: whl0760    时间: 2016-4-13 11:40
criterion 发表于 2016-4-13 10:321 [. x" }3 r9 Y+ S% I
最好不要  烧掉是不至于 因为不是电源线     RF走线不会有烧毁的危险 我之前案子  最细是有到2.3 mil      ...
9 `: k. W, A3 H0 X
高手！我第一次搞4G平板，啥都不懂啊，多谢指教。
, r$ J' Z3 N& d' [2 m+ q3 a
作者: 歪头歪脑    时间: 2016-4-13 15:17
线宽太小了，容易出问题
作者: fishflying13805    时间: 2016-4-15 11:16
阻抗变化，导致信号完整性问题。。
作者: partime    时间: 2016-4-15 22:11
板厂说是能做，但不一定可靠。这个不是一般的问题，是可靠性，良率等问题。它超出了板厂的工艺能力的话，板厂拍胸脯打包票那是不行的。需要一个像样的认证，否则，是需要做coupon的，需要对每块板子做额外测试的。所以，这个问题，一般要否决掉。
作者: criterion    时间: 2016-4-16 15:56
whl0760 发表于 2016-4-13 11:40
2 U/ g' G* n+ D: d1 u5 R* {高手！我第一次搞4G平板，啥都不懂啊，多谢指教。
; F( q. k1 ]% j5 _$ n2 _
还有一点   板厂洗板子
线宽一定会有误差  
一般大概正负0.5 mil
如果线宽2 mil       表示误差高达25%
研发阶段还看不出问题     但进入量产     板子一多
容易有良率问题

7 ?8 P, Q1 J; g( T' C/ O! x3 [
作者: whl0760    时间: 2016-4-16 16:58
criterion 发表于 2016-4-16 15:56
) q: ]2 n+ G3 Z0 x9 Z0 {还有一点   板厂洗板子线宽一定会有误差  一般大概正负0.5 mil如果线宽2 mil       表示误差高达25%研发 ...
& T) @. E3 @! L, t
那应该怎么样平衡这种阻抗要求呢？如果按照3MIL线宽，板厂回复的阻抗是40OHM ±10%。是否要保证线宽而牺牲阻抗？7 U4 h( z$ A2 v3 Z$ x9 w7 R




欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2