EDA365电子工程师网

标题: Mentor Pads内层为啥很少用负片 [打印本页]
作者: dzyhym@126.com    时间: 2016-2-2 15:10
标题: Mentor Pads内层为啥很少用负片
最近看同事设计的文件，Mentor Pads内层全部为正片设计，为啥很少用负片呢？
6 t4 q+ H3 p5 y9 I1 Z; J电源和地层用正片设计，数据量很大，碰到高层板到后面工厂生产很麻烦。工厂工程他们分析下线路要半天。如果所有层分析还会死机，严重影响效率。他们不得不单层来分析电源和地层。
/ [$ K$ M7 m9 }5 l: H为什么不用负片设计呢，是有什么缺陷吗？+ K- j8 Q9 H6 w9 h

3 J8 J6 A4 h  y

2016-2-2 15-11-02.jpg (296.17 KB, 下载次数: 0)

2016-2-2 15-11-02.jpg
作者: 苏鲁锭    时间: 2016-2-2 16:15
可能是负片用的不熟，怕出错。更改习惯用负片和凑合用正片两者取其轻了。
+ p( [4 z" o+ Y; r) }" Y另外pads中，正片有flood；no flood；和hatch三种观察状态，其中hatch是中空的，观察效果好。负片没有这个效果。
作者: dzyhym@126.com    时间: 2016-2-3 08:43
苏鲁锭 发表于 2016-2-2 16:15
  l7 w5 b1 V5 N3 }可能是负片用的不熟，怕出错。更改习惯用负片和凑合用正片两者取其轻了。1 j6 v) [9 Z- |2 ~
另外pads中，正片有flood；no fl ...
6 h( G$ {4 @, d. m, _" @- N6 N' t8 a+ N
据说用负片设计开短路有时会测不出drc，不知有没有人碰到过？
1 v4 s( v0 ^- n5 }1 w
作者: mintjelly_abc    时间: 2016-2-3 15:32
dzyhym@126.com 发表于 2016-2-3 08:43" G5 r2 [  E. u& ~7 L/ c
据说用负片设计开短路有时会测不出drc，不知有没有人碰到过？

7 x, c9 v1 B7 \* E3 v: w- t在之前公司里的时候，有听说因为建库的同事对 flash symbol 的使用不是很了解，创建的padstack 没注意到flash symbol 使用错了，PCB 生产出来后出现了开短路的问题。项目在Gerber 之前也没检查出开短路的问题，之后，公司就禁止我们出 Gerber 使用负片了
作者: dzyhym@126.com    时间: 2016-2-4 09:26
mintjelly_abc 发表于 2016-2-3 15:321 l. U2 z- c- Q3 L( M: u; l0 X
在之前公司里的时候，有听说因为建库的同事对 flash symbol 的使用不是很了解，创建的padstack 没注意到f ...
; I, p$ o: \) ?. b
不能因噎废食，负片有利于后面生产 希望大家用起来
! j  N1 V. v) u# a, w
作者: mintjelly_abc    时间: 2016-2-4 09:33
dzyhym@126.com 发表于 2016-2-4 09:26$ S0 B) [2 \; }& T/ M4 F
不能因噎废食，负片有利于后面生产 希望大家用起来

: `' |1 e1 {8 V9 [1 y负片对于刚接触这个行业的新人来说，一时半会很难理解的，当时公司的项目比较大，出一次错损失的太多，公司权衡了一下，觉得还是统一用正片好些" ?- y: W% l7 f& j# \6 s
作者: 张湘岳    时间: 2016-2-14 19:37
PADS不是很清楚，mentor如果用负片，过孔就得建立Plane Clearance和Plane thermal，正片直接设置间距规则。第二点是用负片得运行一次pour操作才能看出效果（有时间没用了，不知道有没有更新），正片则动态避让。最后是负片略难理解一点，而且mentor不怎么占资源，用正片也不见卡。
作者: dzyhym@126.com    时间: 2016-2-15 08:49
张湘岳 发表于 2016-2-14 19:37
# l  V& N8 c5 o* G; xPADS不是很清楚，mentor如果用负片，过孔就得建立Plane Clearance和Plane thermal，正片直接设置间距规则。 ...
% g# ~6 d/ o6 k% A2 \
pcb软件中铜不影响，在cam软件中影响很大（cam中铜皮当作线路了）; G. W' Q$ i1 _  d% u+ i
作者: brady.lu    时间: 2016-2-15 17:27
主要是怕检查出错。负片有的时候短路都检查不出来。个人比较倾向用正负片。
作者: dzyhym@126.com    时间: 2016-2-16 08:34
brady.lu 发表于 2016-2-15 17:27; [, Z9 b7 I' Z
主要是怕检查出错。负片有的时候短路都检查不出来。个人比较倾向用正负片。

! c7 F3 ?( Q5 B同事也是这样说 有些错误怕drc检测不出来 可能还需要继续摸索8 G( S% j4 X, b/ C: b: j4 Z
作者: 赵晨辉    时间: 2016-3-10 08:38
学学。
作者: Jamie_he2015    时间: 2016-4-13 11:08
PADS没有用过负片设计，AD、Allegro平面层一直用负片
作者: dzyhym@126.com    时间: 2016-4-13 19:07
Jamie_he2015 发表于 2016-4-13 11:08
" M$ e; P' i% f0 b6 S5 C9 ?PADS没有用过负片设计，AD、Allegro平面层一直用负片
! S, w% z; Z6 m2 v2 k' W4 _/ [- h5 g
PADS为什么不用负片设计呢
( t, s, A$ t6 l/ K" c: Y* n
作者: ahut_zsc    时间: 2016-4-14 07:07
dzyhym@126.com 发表于 2016-4-13 19:07
/ U: J7 X$ p2 [" d" {PADS为什么不用负片设计呢

4 h; v$ I8 `' ePADS优化的很好，就是正片也不怎么占用你的资源，没必要
作者: Jamie_he2015    时间: 2016-4-14 10:06
ahut_zsc 发表于 2016-4-14 07:07; Z: r% U4 e- E( ~7 C
PADS优化的很好，就是正片也不怎么占用你的资源，没必要
7 |! c6 s: a/ j/ f( Y  g5 I) l
其实还是有必要的。比如你的板子层数、网络很多的时候做到后面就会很卡，用负片或者可以解决这个问题。
* S) Q3 v5 X/ n  f, t* I
作者: Jamie_he2015    时间: 2016-4-14 10:07
dzyhym@126.com 发表于 2016-4-13 19:07
, f6 i* B) W) y- a, t. BPADS为什么不用负片设计呢
! W3 J: x' V6 j, u" T4 {' ~
没有学过这个



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2