EDA365电子工程师网

标题: Mentor Pads内层为啥很少用负片 [打印本页]
作者: dzyhym@126.com    时间: 2016-2-2 15:10
标题: Mentor Pads内层为啥很少用负片
最近看同事设计的文件，Mentor Pads内层全部为正片设计，为啥很少用负片呢？. n& D; f5 J9 g3 l$ z! v/ |1 e8 v
电源和地层用正片设计，数据量很大，碰到高层板到后面工厂生产很麻烦。工厂工程他们分析下线路要半天。如果所有层分析还会死机，严重影响效率。他们不得不单层来分析电源和地层。
7 k% t9 o6 n/ p& v0 {; `" i$ i4 f, @为什么不用负片设计呢，是有什么缺陷吗？
) g3 p* @. N( s( v4 E$ }" i$ `# w# L) T

2016-2-2 15-11-02.jpg (296.17 KB, 下载次数: 0)

2016-2-2 15-11-02.jpg
作者: 苏鲁锭    时间: 2016-2-2 16:15
可能是负片用的不熟，怕出错。更改习惯用负片和凑合用正片两者取其轻了。4 r( P/ Q7 |  J. X1 O& I& ?$ V
另外pads中，正片有flood；no flood；和hatch三种观察状态，其中hatch是中空的，观察效果好。负片没有这个效果。
作者: dzyhym@126.com    时间: 2016-2-3 08:43
苏鲁锭 发表于 2016-2-2 16:15( \5 w' g4 z  K/ D% ~3 N1 o) }
可能是负片用的不熟，怕出错。更改习惯用负片和凑合用正片两者取其轻了。0 P  b' e! c: g. U- l
另外pads中，正片有flood；no fl ...

+ q- V4 C: ~* L6 r" O据说用负片设计开短路有时会测不出drc，不知有没有人碰到过？
, S& s; T# ^9 W, k2 d0 e# w  D( L
作者: mintjelly_abc    时间: 2016-2-3 15:32
dzyhym@126.com 发表于 2016-2-3 08:435 W7 B! o' U0 T* W& ^
据说用负片设计开短路有时会测不出drc，不知有没有人碰到过？

3 j1 g0 N- ]4 n( I  M. d! x在之前公司里的时候，有听说因为建库的同事对 flash symbol 的使用不是很了解，创建的padstack 没注意到flash symbol 使用错了，PCB 生产出来后出现了开短路的问题。项目在Gerber 之前也没检查出开短路的问题，之后，公司就禁止我们出 Gerber 使用负片了
作者: dzyhym@126.com    时间: 2016-2-4 09:26
mintjelly_abc 发表于 2016-2-3 15:32
# z) q2 {, j$ C4 {在之前公司里的时候，有听说因为建库的同事对 flash symbol 的使用不是很了解，创建的padstack 没注意到f ...
5 c/ U# G: S) m; t
不能因噎废食，负片有利于后面生产 希望大家用起来) g) S# f: F6 Z. ?: u
作者: mintjelly_abc    时间: 2016-2-4 09:33
dzyhym@126.com 发表于 2016-2-4 09:26
7 Z5 u& D, V, |- ~不能因噎废食，负片有利于后面生产 希望大家用起来

' S; r( X2 d& }* A' Z负片对于刚接触这个行业的新人来说，一时半会很难理解的，当时公司的项目比较大，出一次错损失的太多，公司权衡了一下，觉得还是统一用正片好些
# D& F  ^# l; O3 M' V9 g
作者: 张湘岳    时间: 2016-2-14 19:37
PADS不是很清楚，mentor如果用负片，过孔就得建立Plane Clearance和Plane thermal，正片直接设置间距规则。第二点是用负片得运行一次pour操作才能看出效果（有时间没用了，不知道有没有更新），正片则动态避让。最后是负片略难理解一点，而且mentor不怎么占资源，用正片也不见卡。
作者: dzyhym@126.com    时间: 2016-2-15 08:49
张湘岳 发表于 2016-2-14 19:37
* T1 s7 U0 D, [PADS不是很清楚，mentor如果用负片，过孔就得建立Plane Clearance和Plane thermal，正片直接设置间距规则。 ...
" a# p, q( D" `/ {
pcb软件中铜不影响，在cam软件中影响很大（cam中铜皮当作线路了）: J9 N2 s$ w& U: X5 A7 e6 J
作者: brady.lu    时间: 2016-2-15 17:27
主要是怕检查出错。负片有的时候短路都检查不出来。个人比较倾向用正负片。
作者: dzyhym@126.com    时间: 2016-2-16 08:34
brady.lu 发表于 2016-2-15 17:27' ~5 P0 f; ^. `  L
主要是怕检查出错。负片有的时候短路都检查不出来。个人比较倾向用正负片。

9 I+ |5 t. E# p" ?( J. t- a同事也是这样说 有些错误怕drc检测不出来 可能还需要继续摸索, E' G; m0 s4 U" l  k) @' @8 q
作者: 赵晨辉    时间: 2016-3-10 08:38
学学。
作者: Jamie_he2015    时间: 2016-4-13 11:08
PADS没有用过负片设计，AD、Allegro平面层一直用负片
作者: dzyhym@126.com    时间: 2016-4-13 19:07
Jamie_he2015 发表于 2016-4-13 11:089 N: c& y# D6 I3 g5 `- K
PADS没有用过负片设计，AD、Allegro平面层一直用负片
7 D' D4 n+ p( Q9 `4 ]  X
PADS为什么不用负片设计呢
% E- {6 X. V1 j- F) g/ j( @; F! x# p4 f
作者: ahut_zsc    时间: 2016-4-14 07:07
dzyhym@126.com 发表于 2016-4-13 19:070 s9 ]7 Q0 d9 E2 U2 v: x$ D
PADS为什么不用负片设计呢

" B1 p5 Z4 o- H( LPADS优化的很好，就是正片也不怎么占用你的资源，没必要
作者: Jamie_he2015    时间: 2016-4-14 10:06
ahut_zsc 发表于 2016-4-14 07:07
: P. U- ~, d  I( k# pPADS优化的很好，就是正片也不怎么占用你的资源，没必要
5 c8 K/ X) k2 g% f
其实还是有必要的。比如你的板子层数、网络很多的时候做到后面就会很卡，用负片或者可以解决这个问题。
- E$ U9 X3 W' O0 L9 }; O! ]6 _
作者: Jamie_he2015    时间: 2016-4-14 10:07
dzyhym@126.com 发表于 2016-4-13 19:07
9 p! I2 Z' @- }7 ^PADS为什么不用负片设计呢

% Q/ T7 k0 v' b没有学过这个



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2