EDA365电子工程师网

标题: 6G sata走线问题 [打印本页]
作者: ann_wz    时间: 2016-1-21 21:08
标题: 6G sata走线问题
本帖最后由 ann_wz 于 2016-1-21 21:15 编辑 ) V6 P" I. Z. v" z& E5 Z5 }

9 `7 |* k3 ^0 C) v0 O* n) x一个板子是usb3.0 转 sata 2.0 的，转换的芯片距离usb接口跟sata连接器很近，所以考虑直接走外层，少打孔，sata收发，usb收发长度在500mil左右；usb3.0（速率5G），我走了外层，没有打孔 ；但是sata（速率6G）由于收发交叉，所以收发没对在出转换芯片的时候各打了一个孔，从top还到了bottom，然后接到ac电容，板厚2mm,那么这个过孔长度有2mm,对于sata来说这样会不会有问题?（第二个想法：sata信号再增加一个过孔，走内层，这样每根信号会多出一个过孔，但是过孔长度可以通过背钻缩短，这样会不会好一点？）usb3.0走线情况怎么样？？ 我打算只做四层板，有没有问题？求高手指点 ' q! n; Q; K) ^. {" m
作者: 菩提老树    时间: 2016-1-21 22:49
本帖最后由 菩提老树 于 2016-1-21 22:51 编辑
/ n1 n! i% M2 S, W7 H: ~' b+ ~% m+ r& Y/ m& U8 J0 S) e. y
发现你一个问题在N个板块发
# E' K( a3 |" y# y0 C3 O- _
作者: ann_wz    时间: 2016-1-26 20:43
菩提老树 发表于 2016-1-21 22:499 i+ a9 S4 y! m& w( W
发现你一个问题在N个板块发

3 l6 I( k" ~5 u: t* ^' y7 L5 W这样有效率一些% M/ S! Z- M. e% H
作者: cousins    时间: 2016-1-27 17:10
不会有问题。放心的用通孔。就算有问题，你老板允许你这种四层板的产品还来个背钻工艺增加成本么？从其他的设计上优化，这两种协议还没到非考虑过孔不可的地步。
作者: ann_wz    时间: 2016-1-27 20:35
cousins 发表于 2016-1-27 17:10
6 o8 Q; {6 \% @+ A# d不会有问题。放心的用通孔。就算有问题，你老板允许你这种四层板的产品还来个背钻工艺增加成本么？从其他的 ...
# `9 S3 a, i' ?: c- e( ]) Q

' }  `8 G2 F2 X: Q



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2