EDA365电子工程师网

标题: 请教——壳温Tc的测量位置 [打印本页]

作者: messy201    时间: 2015-12-30 17:40
标题: 请教——壳温Tc的测量位置
请教一个问题:& g6 D5 p  m3 R( r6 s7 H

1 d8 k8 p7 a, d; u' U通常IC的壳温Tc指的是哪里的温度,是芯片某个管脚?还是背面热焊盘?还是说是正表面的外壳?
作者: cool001    时间: 2016-1-4 08:38
TC 是指芯片壳体表面中心处的温度。
作者: messy201    时间: 2016-1-4 09:49
cool001 发表于 2016-1-4 08:38# _" _4 @# r- n5 ?! Z3 |" b
TC 是指芯片壳体表面中心处的温度。

6 N) ~6 w' [) w, r; s+ ^2 R多谢!
3 s' t7 ]( p$ ^那常用的用来估算结温的方法,是测量IC的TC,根据TJ=TC+θJC*P?0 g, T0 q# r- |3 P; ~, ]
还是说是用:TJ=TC+ψJT*P?
0 _8 A/ ]/ j7 @9 ]; k# Z5 @0 ^5 w2 T
! Y% H5 T% b9 k: ~% {
% k  b* z8 T6 ^3 k2 d按照JESD51-12里的描述,θJC的P是指通过该路径散热功率,ψJT的P是指总功率,那么是不是第二个式子更准确?但通常datasheet里只给θJC或者θJA。2 `8 @9 ]+ {& k
. C) Z7 k! L: b1 R

作者: cool001    时间: 2016-1-4 11:04
θJC,θJA,才是热阻,ψJT有热阻的单位但不是热阻,datasheet里面一般只给θJC,θJA,TJ=TC+θJC*P 即可,
. q( z5 l, K1 w' E一般实测θJC的P是不好测的,
作者: messy201    时间: 2016-1-4 15:26
cool001 发表于 2016-1-4 11:048 i" I$ D, p2 g$ @  I
θJC,θJA,才是热阻,ψJT有热阻的单位但不是热阻,datasheet里面一般只给θJC,θJA,TJ=TC+θJC*P 即可,. k. N. |0 E; o
...

( V0 T; O$ j& U- q$ b) c那请问 P 怎么得到呢?
作者: cool001    时间: 2016-1-4 16:19
实测比较困难去量测各路径的热量,可通过仿真来分析。实测是可以通过一些方法去尽量让大部分热量通过壳体散出。! V( G' b/ j% Y9 U; j5 Z
请问你主要是想解决哪方面的问题吗,
作者: messy201    时间: 2016-1-4 16:37
cool001 发表于 2016-1-4 16:19
) j2 ?. Z- R4 y$ [% f% G实测比较困难去量测各路径的热量,可通过仿真来分析。实测是可以通过一些方法去尽量让大部分热量通过壳体散 ...

; T" f+ r8 G* w6 a7 [8 ]" Z9 g我想知道实际工作时芯片结温大概是多少,这种情况该如何估计呢?
3 v; E% W0 u4 _  l) a& Q如果用上面的公式的话,P怎么估计呢?/ z7 y5 Y  {: e. ]% {( t4 q- ]

作者: cool001    时间: 2016-1-4 17:06
具体各路径所通过的实际功耗,目前测试比较难,用(tJ-Tc)/θJC, - k; p% Q4 p' c( l+ \
测试Tj或通过软件读取吧,保守就用芯片功耗,
% X8 ^* A2 F7 f1 H4 L; V# }楼主兄弟,请问你想怎么估呢
作者: messy201    时间: 2016-1-4 17:16
cool001 发表于 2016-1-4 17:06( J; G) {5 r- }! D/ B
具体各路径所通过的实际功耗,目前测试比较难,用(tJ-Tc)/θJC, 6 y$ |8 C8 U, z1 z; [2 P7 p0 q4 B7 H  W
测试Tj或通过软件读取吧,保守就用芯片 ...

4 l1 Q& G# n$ l/ m( F之前以为直接用芯片功率,算出来太大,于是就以为是壳温测得位置不对。现在才发现哪里都不对
, I( d  |3 p, m
1 [5 L" q6 u& D3 [" g  ^! X- T
4 e7 r0 n# f* q2 ~Tj不好测吧。软件读取是指仿真?- x- P) N# G. Y9 r. Q. o. \. u

作者: cool001    时间: 2016-1-4 17:22
楼主看来对这个研究不少,确实是个不简单的问题,如要了解测试结温一时半会很难说清楚,
作者: messy201    时间: 2016-1-5 10:53
cool001 发表于 2016-1-4 17:220 ]8 ]+ F( g) m7 L! ?$ N4 o
楼主看来对这个研究不少,确实是个不简单的问题,如要了解测试结温一时半会很难说清楚,

5 m* `* u) g# d4 f7 F8 F$ U3 r过誉了,热相关我连门都没入呢。' @) L* }4 @5 c0 l4 y
斑竹大大的意思是说:用仿真,比用测量壳温去估结温更靠谱1 H3 N- h) m) e: @3 W4 j! M

' {& U5 D+ Z4 d$ U) g1 K& [. X4 W$ T3 _! B

; |: n8 x% S. `5 y$ w6 n0 a& y7 I/ T! t" D0 U8 C

作者: cool001    时间: 2016-1-5 13:38
能否把你遇到的实际问题项目发来瞧瞧,或给个联系,一起交流下呢。+ ?7 B/ v7 X9 B. |: `

作者: cool001    时间: 2016-1-6 08:55
messy201 发表于 2016-1-5 10:539 ~  l2 ?6 O& u) V9 K3 X. q  j0 P
过誉了,热相关我连门都没入呢。" k/ v! r. Z, B- |
斑竹大大的意思是说:用仿真,比用测量壳温去估结温更靠谱?
+ z( f- g8 V( r( W0 j  a: p* [ ...
5 R, {$ L' V: s) m( [4 d& [% v
如果知道Jc,Jb的热阻,也可再测一个Tb ,就可算出来,
9 }# l3 @' C2 e& P
作者: messy201    时间: 2016-1-7 16:00
cool001 发表于 2016-1-5 13:38
5 P8 [. Q( L& X3 y7 j4 b能否把你遇到的实际问题项目发来瞧瞧,或给个联系,一起交流下呢。

3 [% P5 b& d% D, d8 v; m; s不好意思,这两天在忙别的,没看到。。。/ i2 f' R' \( A$ w; _* I
不能算是项目问题吧,实际上我是挑了个简单的网卡,想测下温度估计结温,然后做个热仿真对比下。结果发现两方面都不会, Q/ [4 y8 M1 s. u

7 s+ n* g8 {$ V- R6 A3 Z- J) R- yQQ463762359( C, C8 ~' E; ]& m4 W. P2 r+ e





欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2