EDA365电子工程师网

标题: 阻抗控制选择 [打印本页]

作者: tangxuena    时间: 2015-11-3 13:50
标题: 阻抗控制选择
红色是厂家推荐的,目前有两种情况供选择
+ M7 r! k& l! p+ s' s" m1,根据厂家推荐的 加大线宽变5mil,阻抗保证在50ohm
$ o/ T+ a2 I7 j* e6 l- `8 ~, B2,照常4.5mil走线,阻抗为53ohm;
$ a0 ]( J/ a: ?! y/ W请问:因为此部分属于DDR,哪种方法较好?8 j( E, S: H+ E. S( l  ]6 i- b' }
; |# o! `8 K- h9 P

图片1.png (22.37 KB, 下载次数: 0)

图片1.png

作者: LX0105    时间: 2015-11-3 13:58

) x8 W: t; g4 Z, w4 B: u& R4 O两种情况供选择我觉得都在误差范围允许之内,都影响不大的。若说更侧重点还是线宽允许微调。阻抗更好点吧。0 A( G. H4 z" X( J* j

作者: 12345liyunyun    时间: 2015-11-3 14:27
毫无疑问5
作者: cousins    时间: 2015-11-3 21:59
不要钻牛角尖。
& z7 V! r8 E  i  P" ~5 R对于ddr 50ohms+/-5ohms差异不大。
作者: hys文心雕龙    时间: 2015-12-1 16:45
同意用5mil
作者: fallen    时间: 2015-12-1 17:03
照常走线。4.5mil,不修改。
作者: sandyxc    时间: 2015-12-1 17:33
实际上差别不大的,这两种方式都不会导致DDR不正常+ g& f% a0 x5 U6 B. f
+ N0 J3 N* m, v% o+ J5 M+ C
拿不定主意的话,建议综合考虑,5mil 阻抗偏差更小,4.5mil 则更省空间。
作者: l888888h    时间: 2015-12-2 14:57
如果加宽之后,线间距依然OK,那就加
" d( h9 `4 a* s, j9 d: ~否则就直接用4.5的
作者: tangxuena    时间: 2015-12-2 16:06
l888888h 发表于 2015-12-2 14:57
5 L/ w( n  v9 d6 N* L( X如果加宽之后,线间距依然OK,那就加
) {2 k! J7 A5 S' S8 T: m" `否则就直接用4.5的
8 x6 q" N6 w9 ?# W2 X0 J
哈。后面采用4.5,考虑到加粗未有3w原则,希望不要有大问题,佛祖保佑* Z! s& K, o8 I  `- h+ t

作者: l888888h    时间: 2015-12-7 20:45
有问题的话可以调buffer设置,一般不会有什么问题的
作者: hmdyfg2008    时间: 2015-12-20 20:34
±10%的范围ok,考虑加工误差,要求严格进行阻抗控制,并提供阻抗检验报告。
作者: brady.lu    时间: 2015-12-21 14:37
4.5mil是你通过软件算得把,一般情况按照板厂来他们根据实际情况算得。但是一般只要误差在+/-10%之内就行。
作者: wings_ly    时间: 2016-1-15 22:42
以前有过 资料要求DDR部分差分为120欧姆,但当时没注意,要求板厂控制成120欧姆,生产后测试也没出现问题。
作者: Coziness_yang    时间: 2016-1-16 20:25
如果是我选择的话,我还是选择4.5mil,这样的走线空间更大,线与线之间的距离可以拉大,更利于走线。个人观点,仅供参考。
作者: athansor07    时间: 2016-4-10 20:09
新人领教了




欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2