EDA365电子工程师网

标题: 共模电感位置的不同，结果不同---为什么？ [打印本页]

作者: zhdyx-008 时间: 2015-9-29 16:00
标题: 共模电感位置的不同，结果不同---为什么？
目前一个项目需要过一个测试，在电源上面加一个脉冲群：脉冲的频率是10K，但是脉冲的上升时间是5ns。脉冲电压不是很大就是200V。测试中USB Hub会死掉，最后调试发现必须使用两个共模电感可以解决此问题，一个滤除低频噪声10K~500K左右，一个滤除高频1M~100M噪声，但是我画到PCB板上面之后在测试还是过不了，将PCB板子上面其中一个高频的共模电感移到电源线那里(电源线隔断焊上面)就可以通过，非常不解这是为什么？
如下图所示，下面的是那个高频共模电感，红色的是电源正极，黄色是负极，负极有一段是经过背层到连接器的。

作者: 苏鲁锭 时间: 2015-9-29 17:04
猜一下——电感滤波前后的铜皮间距近的话，干扰容易耦合过去，使电感失效。
尝试高频电感左下引脚和左上引脚的铜皮间距加大，让铜皮边缘和焊盘相切。
右侧红色铜皮一样。上边另一个电感也是。

作者: zhdyx-008 时间: 2015-9-30 10:49

苏鲁锭发表于 2015-9-29 17:04
0 F! E2 s2 R z# i5 Q& d0 _7 u猜一下——电感滤波前后的铜皮间距近的话，干扰容易耦合过去，使电感失效。
- b8 h* e5 O5 l/ `- L. A) a& F% y0 E尝试高频电感左下引脚和左上引 ...

也可能是吧，但是现在这个案子已经浪费很多钱在研发上面了，不敢再改版了。另外做测试时发现，移到电源线上面那个电感，如果靠近干扰源端口，就比较容易通过，如果靠近PCB端口的接插件，就还是无法通过。

作者: windrobust 时间: 2015-9-30 11:16
应该传导和辐射两种干扰都比骄强，因为如果只有传导，不会对共模电感的位置那么敏感。在机箱上面想想办法屏蔽一下辐射骚扰吧，或许把你们的电源线的长度改变一下也会有好处

作者: windrobust 时间: 2015-9-30 11:18
另外，在你们的电源线上面加一个磁环扣，和共模电感的作用是一样的，但是好看的多

作者: zhdyx-008 时间: 2015-9-30 14:10

windrobust 发表于 2015-9-30 11:18
7 R, v. Q, X! z) T( y/ y0 B( Y* Y! P另外，在你们的电源线上面加一个磁环扣，和共模电感的作用是一样的，但是好看的多

加磁环我们的电源线太粗了，绕一圈都比较困难，直接加上试过效果不明显

作者: brady.lu 时间: 2015-12-22 14:38
是不是高频共模电感间距太近了从而耦合失效。 200V一般都有一个爬电间距。

作者: muyidou 时间: 2015-12-29 09:12
楼主最后问题解决了吗？如何解决的？

作者: ben2383065 时间: 2016-2-16 09:51
学习

作者: 保力達 时间: 2016-4-11 18:03
學習,學習,學習

作者: cclee0402 时间: 2016-7-13 15:21
想知道結果，我也有類似的問題要解

作者: li262925 时间: 2017-6-29 14:26
mark

作者: 少林足球枫 时间: 2017-10-16 19:32
楼主最后的解决方案是什么啊

作者: link493 时间: 2017-10-19 22:07
学习下

作者: link493 时间: 2017-10-24 22:03
学习下。。。。。。。。。。

作者: EDA362YD 时间: 2017-10-27 11:01
学习了

欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/)