EDA365电子工程师网

标题: orcad和allgero有无part的概念 [打印本页]

作者: yth0 时间: 2015-6-5 15:53
标题: orcad和allgero有无part的概念
请教大家一下orcad和allgero里面有part的概念吗？就是symbol和封装的管脚对应起来。如果没有的话，symbol和封装的管脚是怎么对应的？是在symbol里直接就把管脚号写进去了吗？如果是symbol里直接写管脚号，那么有些器件，比如不同型号的三极管、运放、逻辑门等，他们的symbol图形可能是一样的，只是管脚号的排列不一样，比如有的三极管是B=1，E=2，C=3，有的则是E=1，B=2，C=3。在这种情况下，是每种排列都单独画一个symbol吗？

作者: kinglangji 时间: 2015-6-5 16:41
只要pin number一样，就会认为是一个管脚。

作者: yth0 时间: 2015-6-5 16:46
本帖最后由 yth0 于 2015-6-5 16:52 编辑

我的意思是如果没有part这一步做管脚映射，那么他是不是就需要在原理图符号中添加pin number？这样的话，如果有像我上面举的那个三极管的例子，是不是就得做两个原理图符号，分别分配不同的pin number排列顺序？还有pin number排列不同的运放、逻辑门等，都得做多个原理图符号？

作者: yth0 时间: 2015-6-5 16:47
还是有其他更简单省事的解决办法呢？原理图中现分配管脚除外，那样的话每次放个器件还得去查他的管脚排列，现输入，容易出错。

作者: kinglangji 时间: 2015-6-5 16:56
capture到allegro的导入过程没有管脚映射，就是通过pin number对应，如果真的是封装一样，管脚顺序不一样的话，那确实需要两个原理图元件或者是pcb封装。

至于你4楼的问题，这就涉及一个习惯的问题，不管你用哪个软件，那种映射管脚的也好，都得是两个封装，既然不一样，那不管你怎么做，也不可能做成一样的，那不就错了么？硬件想用哪个就调用哪个原理图符号就好了。。你可以这样想，这明明就是两个东西，一个电容，一个电阻，你总不能把电容当电阻复制过来吧，还是老老实实做好了。

作者: yth0 时间: 2015-6-5 18:29
哦，知道了，谢谢。ee和pads有个part的部分，在原理图符号中可以不添加pin number，而是在part里把原理图符号和封装关联。

作者: kinglangji 时间: 2015-6-5 18:36
不管怎么做，也不可能1对多，肯定是一对一的。。

不多说了。。。。。。。。。。。

欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/)