EDA365电子工程师网

标题: SOP的两种不同方式的焊盘，可有不同之处？ [打印本页]
作者: mengdie_198599    时间: 2015-5-27 00:17
标题: SOP的两种不同方式的焊盘，可有不同之处？
本帖最后由 mengdie_198599 于 2015-5-27 00:21 编辑 * x9 q7 B" R3 `6 t

/ N' h/ S: E" K4 A  H9 u  X( h看着教程试着用2种方式做SOP类型的焊盘，不知道有什么不同之处。小弟刚学allegro，刚刚起步。有许多不懂之处，还请大虾们多多指教。# Z! v+ i* C' @% F* H: \% u+ ^' i

. x( W9 |- A7 ]( j7 ?( n第一种，采用Pad_Designer方式做的焊盘，焊盘形状如图所示。 7 n( Q) r) N* G' N- @/ g
! h! }) R* I$ C4 }3 T+ T* k
第二种，采用PCB Editor方式下做shape  Symbol 的焊盘，焊盘的形状如第一种方式做的焊盘一样。焊盘采用2个不同大小的椭圆焊盘，然后再Pad_Designer方式下添加shape  ，按不同层分别摆放。shape  Symbol形状如图所示& M" p) H3 v! Y) w
" `8 K8 p4 R8 x* N% f# x

' Y, p/ O9 H& F5 X+ o/ O  g& z
' V$ l# {! Z- A% O1 r
& g) I2 }4 i4 M0 K! v# ^, g. W2 L9 g/ d7 d& a. y

% a/ o. q& w4 K0 ~2 w' E" |7 B) @
请问各位大虾们，讲讲这2中方式做焊盘有什么不同？8 X$ F" A/ h& O8 C) b, Y( n$ P
2 i: J- R; G7 P! ?$ W  U" n% a( H( K* L

& F2 G  d0 F4 v/ a; E9 @
作者: dzkcool    时间: 2015-5-27 08:58
本质上没什么区别，但是第二种方法复杂一些，对于已有的焊盘类型一般不会用第二种方法。
作者: GSO_library    时间: 2015-5-27 13:09
差不多,但是最好用第一种,第二种有时候会有一点偏差
作者: mengdie_198599    时间: 2015-5-27 22:32
谢谢杜工和GSO_library网友的帮忙，下回我会记住。灵活运用。
作者: panxixue    时间: 2015-5-28 12:42
没啥不同，最后gerber一样
作者: KING文    时间: 2015-5-28 13:48
初学者建议使用第一种，shape可以建立一些异性焊盘，eg.lm2596背部焊盘等！
作者: jacekysun    时间: 2015-5-28 14:04
KING文 发表于 2015-5-28 13:48! u$ B1 ^2 C3 l$ i$ _5 b# Q# `
初学者建议使用第一种，shape可以建立一些异性焊盘，eg.lm2596背部焊盘等！

2 M7 G% ?9 C6 |  G+ o& M同意! k% B3 Z( f' l! W7 y! y' e. N; `# |
作者: gchao129    时间: 2015-5-28 22:01
初学者建议使用第一种，shape可以建立一些异性焊盘，eg.lm2596背部焊盘等！
点赞
作者: y_ww09    时间: 2015-6-10 00:45




欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2