EDA365电子工程师网

标题: RF信号线参考层与线宽的问题。 [打印本页]

作者: xiaoyangren    时间: 2015-1-30 12:33
标题: RF信号线参考层与线宽的问题。
请教一下,看到手机板上的RF信号线,都是隔层参考的,也就是RF线投影正下方第二层的铜皮挖掉了,参考第三层的地,叠层已经确定好了,这个时候线宽一般在8Mil左右;如果直接参考第二层的地时,线宽就会很细了。  E0 |' l. |8 E+ a' ^4 A2 L, x; {
为什么一定要挖掉第二层、参考第三层的地?有哪些好处呢?
: B& N3 D9 A( H' ~! _2 ~如果直接参考第二层的地,有什么缺点呢?; s" t/ O' G' h$ i2 @- v: k
! t3 O- l2 |, E* D3 t' c
求解。
4 t4 i0 l5 }* Q+ Z& ?
0 E. |2 y1 k! J. p& W) q+ \9 D) i9 B

2O}ZIS3UUQJNL9341JIS7LH.png (76.97 KB, 下载次数: 0)

2O}ZIS3UUQJNL9341JIS7LH.png

作者: ggbingjie    时间: 2015-1-30 16:19
首先,射频信号与地层距离近的话,耦合电容就比较大,会影响射频走线和器件的性能,同层走线的阻抗控制还要求有伴地间距呢8 y+ ?+ J3 R: \5 F4 B4 S
其次,射频走线太细损耗就大,射频走线要求走线稍粗
# B4 ~! S0 U1 G4 V
作者: xiaoyangren    时间: 2015-1-30 17:23
ggbingjie 发表于 2015-1-30 16:19
' s; d3 g3 n$ s- N: R首先,射频信号与地层距离近的话,耦合电容就比较大,会影响射频走线和器件的性能,同层走线的阻抗控制还要 ...
5 b, N2 D) E& M8 k6 p
非常感谢你的解答。
, s; M3 F! \: g. m2 N4 }2 o8 o同层隔地的间距给多大最好?1W-1.5W?! l* E- s3 p' a+ X
如果距离太小了对阻抗应该有影响的吧?
' u' e' Z" ~8 @5 T
作者: ggbingjie    时间: 2015-2-2 14:39
xiaoyangren 发表于 2015-1-30 17:23. Q# o& p2 y- A/ c7 f/ ?
非常感谢你的解答。
9 u# S: m- Y5 n8 Q; b0 w* M同层隔地的间距给多大最好?1W-1.5W?
: Z2 }1 `/ h, c! Q5 M; E0 K如果距离太小了对阻抗应该有影响的吧?

  B4 J: F5 |5 Q" u$ M+ ~: x5 Z3 {$ B  t我是按照3w间距挖空的; p2 [9 ?, z% z3 A& J

作者: emanule    时间: 2015-2-3 10:14
学习了
作者: myl593799546    时间: 2015-2-10 01:06
還這樣的阿!怪不得我以前用共面波導的時候效果巨差!
作者: kepo013    时间: 2015-10-15 22:59
4层板参考第二次可能只有4mil左右线宽
作者: kepo013    时间: 2015-10-15 23:00
ggbingjie 发表于 2015-1-30 16:194 D; G& I" T3 W5 Z: w6 w
首先,射频信号与地层距离近的话,耦合电容就比较大,会影响射频走线和器件的性能,同层走线的阻抗控制还要 ...

- l" G; z! m+ n* y% F  P学习了  
9 q6 M- o) ~& D% ?% j; f0 U
作者: eriks626    时间: 2015-11-9 10:53
太细铜损大, PCB 阻抗误差会变大!
作者: yujianlai    时间: 2018-6-20 13:53
学习




欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2