EDA365电子工程师网

标题: AD、Pads与Cadence比有啥优缺点 [打印本页]
作者: BlackFisher    时间: 2014-11-8 18:12
标题: AD、Pads与Cadence比有啥优缺点
本人在校学生，以后想从事layout或者硬件工程师之类的工作。现在在学校做的主要是IC互连的工作，画图基本上是两层板，涉及过四层板，用的软件是Altium Designer Summer 09。在学校做的一些项目感觉是够用了，但是听师兄们说出去找工作，别人都会要求会Pads或者Cadence。我想请教下坛子里面的过来人，这些软件主要有什么不同，感觉现在的AD功能也蛮强大的，我有必要学习下这两款画图软件吗？
作者: kevin890505    时间: 2014-11-8 21:24
本帖最后由 kevin890505 于 2014-11-9 14:46 编辑
# W8 s0 D0 ^8 F# ~4 U. `; m. N. x" o4 V! c4 }
深似海啊，苦逼的工作。 你感觉AD可以，是因为你没用过PADS或者allegro   没画过复杂的板子。
/ f5 |" g  ?# d( H/ b总体来说，这三个软件：操作过程和上手难度：AD<PADS<ALLEGRO,功能强大程度+用户规模:应该PADS>=ALLEGRO>AD吧，如果算上学生老师，就不好说了，中国大学生庞大的很,都用AD,但是算不上设计人群了吧。但是如果考虑国外市场，ALLEGRO就是高端市场霸主了,没有之一,全世界复杂的板子相信一大半都是ALLEGRO画的吧。
6 J% Z) {: W8 H4 r  n' F相对其他两者，AD是windows的操作风格，我当初用的时候完全没学，上来就开始画，基本没什么难度，但是这玩意只适合画简单一点的板子 比如6层以内的 还是可以的，而且显示美观，交互轻松。 但也正因为如此，也和windows系统一样拖沓到爆。) S( y( H3 s4 k! o" Q7 `1 Y0 e
pads没用过，不过看同事用，和allegro功能都比AD强大多了，但是没AD那么好看，所以更流畅，要求低。而且pads上手也挺快的，用户极多，中低端设计主流。) _4 P2 h6 r2 [9 Z  F* b
allegro，我在用，总体来说，上手贼慢，理解的东西一大堆，学习过程痛苦，但是有付出必有回报，功能绝对是目前业界最强大的，当然了，设计中也有其他一些缺点比不上pads和AD，但是瑕不掩瑜。allegro用到最后，你的感觉就是，其他工具都靠边站了。
; l5 w' R' L7 U& @" y; N% s4 W6 K; h3 Z  |7 u6 D8 d/ e
虽然软件只是一个工具，但一把刀遇到一杆枪，还杂打？建议忍痛学allegro吧。
作者: wareleo    时间: 2014-11-8 21:34
作者: jamesytl    时间: 2014-11-9 09:48
认同“kevin890505“看法以。
作者: xfire    时间: 2014-11-9 10:12
kevin890505 发表于 2014-11-8 21:24* Q7 q  ?0 d1 ?5 i3 D5 A' M  k
深似海啊，苦逼的工作。 你感觉AD可以，是因为你没用过PADS或者allegro   没画过复杂的板子。
! c7 g2 y" O4 s5 \$ u/ }总体来说， ...
$ n0 N" s6 r0 h9 c
总结的太棒了" n0 ?; b2 z4 R* P
作者: jamesytl    时间: 2014-11-9 13:52
如是是简单产品，AD有优良方面。另外，PADS ALLEGRO MENTOR是高端产品有优势，但对初学者来说是有难度的。不管子哪种LAYOUT软件，熟练后就容易了。
作者: chensi007    时间: 2014-11-10 09:43
三软件各有优缺,光缺点的软件早就死了。先精通一个.多画板子，工作后再根据公司再调整。如果楼主将来工作在深圳的话,学学pads.在深圳超多公司用.
作者: BlackFisher    时间: 2014-11-10 09:53
相当感谢你的建议，以后是有可能来深圳广州工作
' U6 D4 J4 x7 @: j
作者: jay1a243    时间: 2014-11-10 17:16
allegro学会了，弄懂了，学别的一星期都会了或者更短！
作者: 917406525    时间: 2014-11-12 16:32
allegro 功能强大 灵活性强  但操作复杂 学习成本高 光规则设置前期都可能搞晕 但学会之后 会发现AD PADS 都是小学生  
作者: donkey    时间: 2014-11-13 10:04
一楼总结的到位
; Q8 Q, Y( j; N: n
作者: mcudoc    时间: 2014-11-14 17:09
软件定位不同，allegro定位高端的PCB设计，PADS主要手机，AD定位中底端产品。、
作者: xfire    时间: 2014-11-15 14:19
安装破解难度  AD < PADS < Allegro  
作者: Newtonfifthlaw    时间: 2014-11-16 13:42
没有人学Mentor EE？这个软件听说非常强大
作者: kevin.hwang    时间: 2014-11-16 16:22
ad、pads、allegro都用过。毕业出来就用allegro，现在换了公司用pads。总的来说我找工作遇到用AD的公司，一般是不会去的。pads对我而言凑合用，最爱allegro。如果想做HW,EDA只是工具，熟悉程度不需要跟layout比，职责不一样。我的建议是，如果做HW，学pads+一定HW知识+一定项目经验，足够你在深圳找一份5k的工作。
作者: myl593799546    时间: 2014-11-18 10:51
相比我们，你先进多了，俺们在校时都没想过工作的事
作者: myl593799546    时间: 2014-11-18 10:55
楼主时间还早，全都学吧，适应不同公司，很多人上班后也在学不同软件呢



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2