EDA365电子工程师网

标题: 四层板，根据大家的建议做了修改，更新附件 [打印本页]
作者: myl593799546    时间: 2014-10-7 18:04
标题: 四层板，根据大家的建议做了修改，更新附件
本帖最后由 Allen 于 2015-1-13 12:20 编辑 , g4 {( d4 ^/ w( Y

, o7 e& B- b9 A. T2 ]这是一个摄像头单片机驱动的板子。. ?4 N' w. o( B# y3 ?. h

8 ^4 S; ]) h' s% p( u' ~) ~1 G! F, x2014-10-12更新：: b& f9 p0 @. L/ _: {: v

$ ]$ e- }- c" }' u. x1 w4 q ( k/ @. k9 K3 v  D
( s( d- t3 v9 E
4 {6 e4 {7 W( k5 a9 y: O& x! p
1.还是要确认下模拟地数字地这样达标不？(BGA中间的地我连了一根4mil的线到顶层模拟地铜皮处然后打了过孔，因为设置了4mil间距，铜皮还是分割状态), ~; G. [! \- t4 u( X' S: j
& c7 O( L, A0 n$ o0 c

3 @- r! \6 R$ o! h其他问题不知道，自己检查不出来了，还是希望大家给点建议！+ d- g- F* y. ?# E9 S+ i. y; @
9 b$ ?( I4 O6 \- I; @* g6 v, F
% @* p  o( X2 H: K1 A
作者: myiccdream    时间: 2014-10-8 09:08
你这板子没必要走3mil的线吧
作者: benny2012    时间: 2014-10-8 10:25
能不能把原理图发给我学习一下？
作者: myl593799546    时间: 2014-10-8 12:26
myiccdream 发表于 2014-10-8 09:08
( A$ |- E0 p" o8 F$ Y6 c你这板子没必要走3mil的线吧

  g. b1 U4 @2 j9 z1 v0 a! M不然间距过不去呀
4 A2 Y* [  p; z7 x  Y
作者: myiccdream    时间: 2014-10-8 14:17
myl593799546 发表于 2014-10-8 12:26
; E% Q# d1 h& o) _% @% r0 k( l4 Q( A不然间距过不去呀
3 i* A  _# D7 t# E" R, ?6 N% N' m
1.你的间距设置得太大了。 全局的线距可以改为6mil。而不是8mil。这样你BGA区域至少可以走4mil的线宽。
, ?: C" e1 [! s2. 就算你bga的那一点实在是要走3mil的线，也没必要全局走3mil的线
( }7 x0 O2 L# g) z/ L
作者: myl593799546    时间: 2014-10-8 14:30
myiccdream 发表于 2014-10-8 14:17
8 B( a$ M+ |# q$ t7 V1 K! e/ b4 d1.你的间距设置得太大了。 全局的线距可以改为6mil。而不是8mil。这样你BGA区域至少可以走4mil的线宽。6 e. H3 u2 N1 f, H6 K$ u. I
...
' R- A9 x. d# S( \) d+ Z! I* s& k
我没有全局3mil啊，能走8mil的我都走了8mil，BGA因为有几条线如VREF需就近接电容入地，所以往两个焊盘中间过了，除了这几条都是8mil的线呀
% Y% q4 N" a0 y% G& s) f! Q
作者: dali618    时间: 2014-10-8 14:32
哇噻，靓暴了
作者: myl593799546    时间: 2014-10-8 14:38
myiccdream 发表于 2014-10-8 14:17
# ]4 j  h: X5 G1.你的间距设置得太大了。 全局的线距可以改为6mil。而不是8mil。这样你BGA区域至少可以走4mil的线宽。2 Z4 c8 k, _/ b, p3 L
...

% J8 I! Z' {$ ~# E7 v7 o你的意思是3mil太细了，尽量能走粗则走粗？走线出了BGA后可以加粗走线？* B# S" H) F  w
作者: myl593799546    时间: 2014-10-8 14:39
dali618 发表于 2014-10-8 14:32
5 K2 V5 J- E" M' R/ \哇噻，靓暴了
+ M( J$ h! X1 a$ C1 C: t
前辈点评下不对的地方呗/ P, `0 ?) L  M0 u9 X8 D
作者: dali618    时间: 2014-10-8 14:47
我不在行的，我只要板子能正常跑起就好，细节我不关注呢
作者: myl593799546    时间: 2014-10-8 15:00
dali618 发表于 2014-10-8 14:47! G5 q* a, c; B% z
我不在行的，我只要板子能正常跑起就好，细节我不关注呢
1 f( ^+ r9 V3 ]1 }
也是，实用主义- b" X8 ~  r( ]# M' c$ Q
作者: yamazakiryuji    时间: 2014-10-8 16:41
有没有07版本格式的？每次下了下来却没法学习一下。。悲催，逼我装9.5吗？
作者: myl593799546    时间: 2014-10-8 16:51
yamazakiryuji 发表于 2014-10-8 16:41
+ F9 k$ Q7 g5 `. t有没有07版本格式的？每次下了下来却没法学习一下。。悲催，逼我装9.5吗？
  H# V! {: }4 X1 r: u- ?9 P& g
我不是道出了07版本的asc了么
* U- G+ p: |( q9 `/ M
作者: owencai    时间: 2014-10-8 17:44
和你的头像一样给力！
作者: 金志峰    时间: 2014-10-8 18:01
晕 3mil线好贵噢 而且成品率比较低
作者: myl593799546    时间: 2014-10-8 22:43
金志峰 发表于 2014-10-8 18:01) Z5 g. Z7 S8 E; Y. s
晕 3mil线好贵噢 而且成品率比较低
" H/ r. u  u7 z  b' H
啊，这样啊，多谢这个宝贵的意见，4mil的成本呢？现在已经改成BGA内部分线4mil的线6mil的间距，其他的全局8mil的线8mil的间距。
作者: myl593799546    时间: 2014-10-8 22:44
owencai 发表于 2014-10-8 17:44
: ^% c0 v0 S3 E$ h7 w和你的头像一样给力！

% @& W: S) q/ t: l% G  `额，我头像很给力么？7 O/ F! z' L4 r" P
哥们提点宝贵的建议呗！
$ b8 S; y: N. @0 w
作者: 放手一搏    时间: 2014-10-9 08:33
电源层和地层在哪里？貌似你没有发现
作者: myl593799546    时间: 2014-10-9 08:57
放手一搏 发表于 2014-10-9 08:33
- r- X4 q/ ?9 u' X电源层和地层在哪里？貌似你没有发现

5 e7 U: d1 g& l, A  D第二层地层，第三层电源
% I' T0 ^( h1 K' _9 O
作者: fallen    时间: 2014-10-9 10:23
单从PCB来看，楼主是有进步的，可以给个赞。
, Y/ W7 `  o% @& A! P9 f" |其他童鞋说的3mil/3mil确实很难做，而且又贵。你可以改成4mil/4mil
3 @5 y$ R4 t+ t
: M0 P1 Y0 K+ ~7 d( b总体来说还是有进步的，但是还木有达标。
* c# P; |. ]  a
! g, K9 Z4 D' y5 Y, C2 M8 {- ~
作者: myl593799546    时间: 2014-10-9 11:32
fallen 发表于 2014-10-9 10:23& y0 F; n; `2 K& F
单从PCB来看，楼主是有进步的，可以给个赞。
) ?3 w; y( b' P- }: u! b其他童鞋说的3mil/3mil确实很难做，而且又贵。你可以改成4mil ...

8 I9 r  e  J. ^% U是吗？谢谢鼓励！
" O! |% k( a0 j( N) D问个问题，等下上我修改的文件给你鉴定下。
4 m# p1 n8 ]  B9 q; G* i2 z学习了，已经改成4mil线了，另外模拟地，卧铺了地层和底层，顶层不确定要不要铺？
( E! t# V- r6 i( |9 `还有时钟线和数据线是不是要匹配长度等长？我现在只匹配了数据线等长！因为我写程序的时候是靠时钟去读数据的，会不会不同步导致取到的数据不对？
9 c8 L1 ?2 ^% O
' W; W4 G9 r" k
作者: fallen    时间: 2014-10-9 11:56
myl593799546 发表于 2014-10-9 11:32
4 W4 n6 D2 |! c( o4 `; d! B) r是吗？谢谢鼓励！1 d$ ]% c. U5 X9 _' ~! b! B! W
问个问题，等下上我修改的文件给你鉴定下。
+ H+ x& f5 e, ]( O- p' y- g学习了，已经改成4mil线了，另外模拟地， ...
. D" Z# n: \/ J3 _- \
GND全部都铺上' B7 l- w8 }3 x: i0 f2 t6 y
等长的话，如果是BT656的话，可以不用太在意等长，差不多就可以了。
3 R! ]/ O6 u0 X: }8 S1 s8 \
作者: myl593799546    时间: 2014-10-9 13:20
fallen 发表于 2014-10-9 11:567 ~/ X+ B% s, l. i% F: u9 |1 }
GND全部都铺上1 ~+ o+ o- K% o% v, R' B# w# `
等长的话，如果是BT656的话，可以不用太在意等长，差不多就可以了。
% o6 j" \! \$ w2 R" u# W
RGB555格式的，8位数据
% b1 p# M4 P7 L( r. H
作者: fallen    时间: 2014-10-9 14:23
myl593799546 发表于 2014-10-9 13:20
4 j3 U* \) i( {0 x+ {# NRGB555格式的，8位数据

( }- @/ T& i& F' b  \# H如果是这个的话，就不太清楚了，应该有layout guide吧，对照着“连连看”就好1 u, D- @$ E1 e
作者: willyeing    时间: 2014-10-10 13:18
myl593799546 发表于 2014-10-8 16:51
) L/ E1 Q2 g6 ?% j; G& e我不是道出了07版本的asc了么
0 W8 X+ S  @: u1 z' j! x/ n
建议lz画4mil以上的线。
0 I+ ]3 W5 E* e" c
作者: loveluo    时间: 2014-10-10 15:44
我说出我的几点建议吧：1，3mill的线走的却是不应该，4mill以下就得用激光工艺了，贵的离谱；
0 e" e6 y* b5 }  s, c( g& x7 o! M2，既然你数模分区了，严格上来讲这两个区域应该是完全隔离开的，只有一处是连接的，就是这个磁珠了 [attach]88130[/attach]
" H* y( J) g# r  W3，为了保持地的完整，你的线间距完全没必要隔的那么开啊' ~* E/ ~7 H. U) B: c
4，很多线都跨分割了，如果是严格的阻抗线，你这反射就很严重[attach]88132[/attach]了
. |) `# Q9 ]0 I# D- G5，这么大块的地方，打几个孔就可以铺上铜了[attach]88133[/attach]8 Q( R/ C% p" Z* z
6，很多这样的铜是不应该存在的 6 H( L& }% @; b9 s7 H9 \# g4 C' p
作者: myl593799546    时间: 2014-10-10 16:29
本帖最后由 myl593799546 于 2014-10-10 16:43 编辑 ' h* t0 H& L9 o2 {' X9 u" O
loveluo 发表于 2014-10-10 15:44
+ C" {1 ]; B6 c3 A  L我说出我的几点建议吧：1，3mill的线走的却是不应该，4mill以下就得用激光工艺了，贵的离谱；+ ^; w: ^' H1 F7 I. Z* F
2，既然你数 ...

; u# ]0 Z/ G3 x& ~8 k" S真心感谢专业的建议，我只考虑了某些线尽量不打孔，忽略了你说的电源完整性。2 H4 y1 h% Y& c1 j% R. `* ^5 p( S
1.
4 J. S3 d: a" s- ]6 L, R2.我应该是完全隔离了吧？最后通过0欧电阻连接？不知道电阻合适还是电感和合适？+ N7 X0 z2 u( l# Z7 C7 _

$ x/ p" r: X0 {2 ]# ]3.你是说电源的间距么，我设置了20mil的间距，多大合适呢？4 v7 H& I7 o4 I1 B9 m3 P
4.跨分割没明白是啥意思？
: j/ }# g9 s# i% H1 P0 }1 h5.你的意思是不要有孤立的铜么？. \1 t2 X! y- Y& i* I8 ~$ L. p
6.这种地怎么处理呢？放禁止区？
' T- L- m; H" P$ v9 Y6 }- x1 Q6 w
作者: hyteie    时间: 2014-10-11 11:24
3Mil的线的确是太细了，还是宽点好
作者: yamazakiryuji    时间: 2014-10-11 15:05
看了一下焊盘间距是13mil, 按4mil的线走正好能走出来。。不用3mil, 一般厂商做3mil肯定要加钱。。。另外绕等长自身要保持3倍线宽的间距。
作者: myl593799546    时间: 2014-10-11 15:53
yamazakiryuji 发表于 2014-10-11 15:05
* G) ^) r4 B1 P( C/ A看了一下焊盘间距是13mil, 按4mil的线走正好能走出来。。不用3mil, 一般厂商做3mil肯定要加钱。。。另外绕 ...

& G) h7 Y1 e/ B' s. ?这个已经修改，谢谢3 V- e0 g0 i, a& q' J% k
作者: myl593799546    时间: 2014-10-12 15:45
fallen 发表于 2014-10-9 10:239 g# p( c, A% Q# Y. |
单从PCB来看，楼主是有进步的，可以给个赞。
5 J) i4 l) h( ~! {其他童鞋说的3mil/3mil确实很难做，而且又贵。你可以改成4mil ...

# r, [$ G- j5 M4 p; S4 O修改版上传了，再请专家鉴定下3 o/ {. a* D  m4 d& A
作者: myl593799546    时间: 2014-10-12 15:46
loveluo 发表于 2014-10-10 15:44
5 l9 a9 \9 D- ?6 Y' E# ^我说出我的几点建议吧：1，3mill的线走的却是不应该，4mill以下就得用激光工艺了，贵的离谱；
- \3 ~- y4 |% G( s% I5 e2，既然你数 ...
, N0 N  R" q' Z, A: I4 n' K# c2 f
你好，根据你的建议做了修改，“电源完整性”，学习了，3Q，可否再帮忙看看呢？- J9 }9 j8 Z' B8 M
作者: loveluo    时间: 2014-10-13 09:01
myl593799546 发表于 2014-10-10 16:29: j% C4 @% V! G/ e5 e4 l2 k
真心感谢专业的建议，我只考虑了某些线尽量不打孔，忽略了你说的电源完整性。
" ]8 F& Q9 J' B. i1.) U% s& {: J/ o3 F. b' s, b
2.我应该是完全隔离了 ...
, ]6 Q* {) M1 Y" P
1.在开始布局走线的时候，什么电源地就应该考虑进去，我的意思是说，你的板子空间很大，在保证3w的前提下走线尽量均匀！6 R$ c# N$ H* c; d7 j
2.一些碎铜锐角铜···板子已经画完了就只有只有画keepout来优化了!但是如果板子一大，你这工作量就大了，所以养成良好的布线习惯是最重要的，走线的时候就应该有意识的去注意这些问题；
9 U0 W4 K& L8 O6 B3.跨分割：在高速板中，通常信号层都会有参考平面，你的数字信号只能参考数字地或者数字电源，如果一根信号同时在数字和模拟平面的上方，这就是跨分割。因为参考平面变了，你的阻抗就不连续了！- [5 o6 v0 p( {
作者: myl593799546    时间: 2014-10-13 09:10
loveluo 发表于 2014-10-13 09:01
( V: i- t! p; D$ W4 g1.在开始布局走线的时候，什么电源地就应该考虑进去，我的意思是说，你的板子空间很大，在保证3w的前提下 ...
. G$ o1 @$ s+ ^. ~: D) L& D$ }: W
哦，学习了，多谢，不过这板子可以重新布线，反正也是画着试试的，布线均匀，我打开DRP后布线是个方法吧，这样线与线之间至少不会像你给我截图的那样有多余的铜皮了
0 p4 ^! m. d6 ]
作者: qwzcp1229    时间: 2014-10-13 09:21
aaaa
作者: semisky100    时间: 2014-10-13 10:16
表示等级太低，下不鸟
作者: senlwang    时间: 2014-10-14 15:36
是的，等级不够
作者: myl593799546    时间: 2014-10-15 00:55
senlwang 发表于 2014-10-14 15:36
* [) |9 B0 n( J6 O是的，等级不够

& [. H8 e6 C- z- c! ?3 t; u只有下载没有评论，所以提高了等级% v# X3 ]0 }. w& l
作者: zc333    时间: 2015-6-3 13:52
其附件去哪里了  
) }" F, M( w; ~8 H7 v



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2