EDA365电子工程师网

标题: 主备份板遇到的互连问题 [打印本页]
作者: caojianxun    时间: 2014-9-7 22:16
标题: 主备份板遇到的互连问题
设计中有主份和备份两块板，某一时刻只有一块板在供电。另一块断电。+ X( ?6 E4 @$ w# N# g" s9 r/ s8 y
在如图所示的原理图中（示意图），增加了很多二极管防止主备之间的影响。
, M: Y! U; E" J8 |! t2 q我想知道：
' s: S3 R0 c5 ^7 Q3 u1.二极管增加之后是否可以消除U38对U40的影响？
9 g. o+ I; U. v2 K/ d0 P2.二极管如果不加，会不会对器件(U38或U40)的寿命造成影响？0 a/ }7 C" ?) c( t8 V, m/ M
3.增加了二极管之后，信号路径上增加了二极管还能否驱动U39。1 m! B; {: C3 X8 d" F4 Y
U38 U40 输出Voh=4.5V Vol=0.2V(典型值)输出驱动能力8mA
* B. ]& _" {2 s4 f8 i8 b
. A; l; w1 a0 S8 J2 Z) {/ k$ }+ Y/ q4 P8 e0 r. b! ?% W

QQ截图20140907221056.jpg (122.62 KB, 下载次数: 0)

原理图（示意）

原理图（示意）

二极管参数.jpg (45.75 KB, 下载次数: 0)

二极管参数

二极管参数
作者: kevin890505    时间: 2014-9-8 15:12
个人感觉，对于这种情况，我们要考虑的主要问题一般是热插拔以及互相信号的影响   & ^# w9 G4 m3 ?/ }
你这里主要考虑后者，从严格意义来说，这里之所以有影响，就是另一个不应该工作的芯片的逻辑门误触发，那就应该着重考虑输入端的控制，所以如果设计时候能把OE用起来，就完全不用担心这个影响了。 从严格意义上来说，加二极管并不能达此效果。
作者: zgq800712    时间: 2014-9-8 19:37
接上二极管 ，就是二极管或门
作者: fallen    时间: 2014-9-9 11:49
楼主，建议在OE上做功夫，把二极管都删除掉，换成电阻。
& Q8 y/ r& o- M两个244的OE用同一个IO控制（或者电源控制），当主板工作的时候，备板的244使能关闭；反之，备板工作，主板的244关闭。
+ w. z, L+ i6 L& o. E+ Z) r两个三态门并联的时候，最好使能端用一个控制，达到非此即彼的效果。
作者: caojianxun    时间: 2014-9-9 14:43
kevin890505 发表于 2014-9-8 15:12, Q6 H& b- [2 I8 n; z9 X+ I; {
个人感觉，对于这种情况，我们要考虑的主要问题一般是热插拔以及互相信号的影响   
3 K$ ~" j; u; w  {$ t' U你这里主要考虑后者， ...

7 x/ b+ c0 Q  F! Q恩，OE信号的确欠考虑了。, l# q1 V/ f, N4 c
我想知道，如果 U38供电，而U40断电的情况下，U40会误触发吗，既然U40断电了，为什么还会误触发啊？
5 Y! f' u8 f: {- l# }
作者: caojianxun    时间: 2014-9-9 14:48
fallen 发表于 2014-9-9 11:492 h5 c* H' A5 a- h3 S! R: `4 Z3 k
楼主，建议在OE上做功夫，把二极管都删除掉，换成电阻。
( L$ J3 b  T, D* ~4 i* L两个244的OE用同一个IO控制（或者电源控制），当 ...
( e& `' z6 r8 S
在两个板子（主板和背板）同时供电的情况下，利用OE可以做到非此即彼的情况。
1 D# P: j) ?1 A9 ^3 |& w但是，如果U40不供电了（假设在背板上,背板完全断电后），将主板上的控制信号引到U40的OE管脚还有用吗？
作者: fallen    时间: 2014-9-9 15:06
caojianxun 发表于 2014-9-9 14:48
" N" _2 E. B( R3 I* G' P在两个板子（主板和背板）同时供电的情况下，利用OE可以做到非此即彼的情况。
( x' R) N9 \9 ?! p, h! ?% ^但是，如果U40不供电了（ ...
: B8 b- O" b) B  p# |7 _
断电状态下，OE没用。/ d' F  M7 @, O' N" M
建议两个244都供电。
作者: caojianxun    时间: 2014-9-9 15:31
fallen 发表于 2014-9-9 15:06
1 y/ W- Y. D2 q; Y1 y3 M1 V( H断电状态下，OE没用。
6 @% G9 T/ A: O$ X建议两个244都供电。

( V+ e! Z2 l" D# B% k0 g7 g( D( z6 G- |这个因为是主备板子的设计问题，这里不能同时供电。  y3 d# I; ^9 s! w- K4 [
如果一个供电，一个不供电的话，是不是OE就可以不用了？
作者: fallen    时间: 2014-9-9 15:50
恩，可以
$ Z: F6 i1 `( l但是要保证1个244断开后，另外一个再开。
作者: kevin890505    时间: 2014-9-9 19:41
caojianxun 发表于 2014-9-9 14:43
7 ?. K0 L* @. ^1 `9 p  {恩，OE信号的确欠考虑了。
4 K) J$ v. @- i4 O3 [我想知道，如果 U38供电，而U40断电的情况下，U40会误触发吗，既然U40断电了 ...
2 ?! G: A  ]8 i' U
是这样  所以这个问题是从设计时候就考虑的  利用OE 配合其他简单的手段 肯定可以做到的   
作者: caojianxun    时间: 2014-9-10 21:57
fallen 发表于 2014-9-9 15:50
* a: l4 |  j! u; [恩，可以% C8 i3 G  o( G: ~
但是要保证1个244断开后，另外一个再开。

7 @1 L  u' F0 f# Y7 o恩。这个可以保证，谢谢了
作者: caojianxun    时间: 2014-9-10 22:04
kevin890505 发表于 2014-9-9 19:414 e2 M' ]0 g6 C$ S
是这样  所以这个问题是从设计时候就考虑的  利用OE 配合其他简单的手段 肯定可以做到的

& `$ ?+ E. B- `( J- h- k这个问题主要是因为两块板子一个供电一个断电，，某一时刻只有一个板子供电的特殊情况，而且必须要保证两个板子完全的一致。上面这是必须得保证的。  ]- O. t8 R! ?
至于二极管我感觉没有用途，听身边的硬件设计师说，如果不增加二极管，在U38供电，而U40不供电的情况下，U38的输出连接到了U40，会影响U40的寿命，因此特意增加了二极管。
& a- t" Q$ g/ ~9 I: ~+ U8 B+ |不知道上面的说法对不对。
; t7 e1 k1 H& z  c4 A3 D- D& ~还有就是我不知道增加了二极管之后能否驱动U39。
作者: kevin890505    时间: 2014-9-11 10:13
caojianxun 发表于 2014-9-10 22:04
* E4 j3 ]& T1 m4 n+ l8 W: L这个问题主要是因为两块板子一个供电一个断电，，某一时刻只有一个板子供电的特殊情况，而且必须要保证两 ...

$ Q9 m5 `" [; n% k你这两个芯片 只是示意图？  是分别位于两个插卡上的  还是在背板？ 如果同时位于背板上  那就是我先前说的    如果2芯片是分开位于2个板子上 而不在背板上   那考虑方式肯定就不一样了 而且这样的话 的确就是你所说的   断电后还会有电压加在不工作芯片输出口上    二极管是有用的  驱动能力不成问题   因为驱动能力对应电流  而你就1个负载  很轻松正常的  输出是mA基本  而逻辑门输入是uA基本  这个二极管 完全增加的负载可以忽略
; |0 ~( |& I- s% I主要关心下电平吧  这么加二极管  后级应该有个下拉电阻的 不然你低电平不正常
作者: caojianxun    时间: 2014-9-11 10:44
kevin890505 发表于 2014-9-11 10:13$ u3 U9 h* o7 J  p% x, s: H
你这两个芯片 只是示意图？  是分别位于两个插卡上的  还是在背板？ 如果同时位于背板上  那就是我先前说 ...

4 H$ c- q' u  b  R怪我一开始没有表达好意思，两个芯片是位于两个插卡上的。只是个示意图。  j9 A4 \. P' W8 o9 }
没有想到后级的下拉电阻的问题，应该加。多谢了 。



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2